Re: [討論] 如何改善籃協-加入會員及發聲
※ 引述《Seannn (xxxx)》之銘言:
: 從近期
: U16打不了 姚明出來打球
: 獅聖合約問題處理不了 各自解決
: 阿提諾亞運出賽未明 沒消息就是好消息
: 到現在
: 亞運中華隊拒打商業性質邀請賽的原因
: 可以知道現在籃協從上到下各種問題 明顯不符合民眾或球員期待 甚至沒用到引起憤怒: 有種知道很爛 但也拿他們沒輒的可悲感
: 在台灣民主社會下 發生這麼多鳥事 真的拿他們沒輒嗎?
: 球迷除了買票支持喜愛的球隊球員外 還有什麼辦法可以改善現今台籃糟糕情況?
最近籃協惹民怨,看到越來越多人詢問如何加入籃協會員或看不下去,我想說我知道的。(本來想po一個長文連帶寫心得,但變成拖延,先就方法寫吧)
2017年國民體育法大修,其中規定「特定體育團體會員組成應以開放人民參與為原則」(第32條),立法者期望開給人民加入之門,可以「強化特定體育團體之多元組成,以達到良善治理」。
因應法律,籃協章程第7條規定:「一、個人會員:凡贊同本會宗旨且為中華民國國民並年滿20足歲,填具入會申請書,經理事會審查通過,並繳納會費後,為個人會員。」
(籃協章程:
https://www.basketball-tpe.org/aboutus/index.html?id=rTtS8rG-XORTq1IA_8lfp&pageId=v6fv7Krsje_Z4qgqrdbZy
,縮址:https://reurl.cc/9RZeRY)
照章程看現在個別加入個人會員的程序有三:
1.填具入會申請書
2.經理事會審查通過
3.繳納會費
細部的說:
1.填具入會申請書要聯絡籃協詢問:
電話:02-27112283
Email:[email protected]
地址:10489 台北市中山區朱崙街20號603室
應該就是填寫表單後交給籃協。
2.理事會開會時間,依籃協章程第36條「每6個月須召開一次,必要時得召開聯席會議或臨時會議。」
看籃協官網理事會會議紀錄的日期,應該約3-4個月開一次,最慢半年一次。待到開會,可得到審查(依國體法意旨,協會原則上不能阻擋加入,應該只是形式審查資料具備)。
3.會費金額依籃協章程第38條:
一、入會費:個人會員新台幣1000元,於會員入會時繳納。
二、常年會費:個人會員新台幣1000元。
也就是第一年要繳1000+1000=2000元,之後每年1000元。
參加的權利可參考之前的這篇:
https://www.ptt.cc/basketballTW/M.1649234703.A.F21
(文章代碼:#1YJLCFyX)
特別注意的是選舉權,籃協章程第8條規定:「個人會員及團體會員代表有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。個人會員入會未滿一年以上,不得行使選舉權與罷免權。」
2026年要選新任理事長(4年一任),且謝典林已連任一屆不得再連任(章程第25條),因入會滿一年才能選舉,保險起見至少在2024年初要申請加入,如果在今年加入,選舉要稍微等一下,但也不遠,且可以先參加議事,在會員大會上的發言權,看是要發問、要幹譙,可以充分運用不要浪費(最近會議限制每人每項議程限提兩個意見,因此更需要多人接力)。
沒有加入籃協會員也有監督他們的作法。
說到籃協,我想到我之前也曾在人民團體任職過,剛從公司企業轉過去就可以發現明顯不同:沒有競爭者的壓力、沒有顧客給的壓力,但後來發現,人民團體還是有壓力來源,那是:會員(理監事可歸類為聲音大的會員)和主管機關。
會員的部分如上述,主管機關的部分,在籃協就是體育署。
雖然原則上政治不介入體育,但主管機關並不是完全不能管理懲處。
國民體育法第43條規定:「特定體育團體有違反法令、章程或妨害公益情事者,各該主管機關得予以警告、撤銷其決議、停止其業務之全部或部分,並限期令其改善;屆期未改善或情節重大者,得為下列之處理:
一、停止全部或一部之獎勵、補助。
二、撤免其職員。
三、限期整理。
四、移送人民團體法主管機關廢止許可。
五、移送人民團體法主管機關命令解散。」
所以其實體育署是有工具的,當初2017年國體法大修時,體育署也是如此回應一干立委。怎麼很少見到它用呢?
我認為是,我們的體育署,不是很勤勞。
例如我3月時有寫體育署民意信箱,問一些籃協未遵守法規、章程、行政指導的事,結果體育署回給我說轉給籃協說明,之後就沒下文至今… 我也因而對此消沉了好一陣子。
https://i.imgur.com/upstzZp.jpg
籃協的上級是體育署,體育署怕的人是?→立法委員。
立法委員作為民意代表,會收聽民意,但每日大小事千百,所以聲音要夠大才好。
除了參加籃協會員,能做的是把籃協做錯的事說出來,大聲地說、跟更多人說。
籃協皮皮的不在意網路上的話,就說給更有power的人聽到→體育署、立法委員。
這邊貼體育署的民意信箱:https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354
雖然它遲遲不回我,但不知道很多人寫的話它還會不會不回。晚點再來分享我寫的事情。至於立法委員,就需要大家分頭去影響了。
我一直覺得在做社會實驗,國體法希望靠人民的加入促進協會良善治理,但籃協距離良善治理不是普通遠,國體法給的作法究竟能否達成?相信大家在網路上罵體育協會時,一定遇過有人回說政府已經做體育改革了。但就是開了門給民眾,之後呢?能否改善?或許我們可以投入這社會實驗,就算是條可能會失敗的路,也還是努力一回,也才能跟立法委員說,你們修的國體法不夠。然後再來看怎麼解決問題。大家加油。
--
推
推 我記得有人說前幾年會員投票在平日,如果沒去會
被取消資格,不知道現在還有沒有……
還是我記錯?
2018年是辦在3/11(星期日)、2022年是辦在4/16(星期六),之前會員大會都辦在假日,他 們還是怕人少會流會的,然後沒有投票跟沒有開會都不會被取消資格,但沒有繳會費會$$
讚讚喔
推
推
我是覺得開季之後可以看有沒有球團有意願推行看比賽
入籃協之類的互惠活動
假設李董真的有意願參選 領航猿說不定能成
推
推啦!
覺得寄託在死忠的很危險 尤其是靠幻神就能賣票的
再怎麼死忠 不管對球團對聯盟 PT球迷應該都不會是挺
籃協
推行動
推
怎會覺得寫體育署有用 XD
b大在體育署也有認識的人嗎? 願意多說點嗎?
推
體育署能治得了議長嗎XD
體育署也蠻爛的 之前東奧商務艙事件也很扯
你寄給體育署他們作業流程就是轉給籃協而已,長官
基本是看不到的,大概到秘書室就轉走了…
跟我之前待的產業的主管機關比 體育署真的蠻好混的
別這麼說很多組別也是很忙的,全台灣大大小小協會可
不是只有籃協而已,而且學校體育和全民運動也是在範
疇內,看你待的組室而已
推
蠻好奇那體育署怎麼看待訪評報告的 每個協會的訪評
報告出來不是一個一個訂改善若不改罰他嗎 我連續看
好幾年籃協的訪評報告真的感到很誇張
aee大我其實也不用長官看到 只希望承辦的人員依法
辦理而已 但謝謝您分享 只不過籃協亂七八糟成這樣
我還是很難諒解體育署 請見諒
罰協會大概很難啦,畢竟他們是非營利單位你要怎麼罰
則他們也不觸法,說到底體育署名義上是他們上頭不過
根本無法插手
都好幾年了 難道不能修法...拿的可是納稅人的錢欸
扣籃協賣台不愛國的帽子 先引起焦點再說。要不然沒
有新聞價值
修法是別想了,因為你只要修了國際賽就別打了,沒
國際賽打還要籃協幹嘛…
訪評報告差也沒罰則啊 只會列為補助依據喔呵呵
體育署敢抽掉補助嗎 我看是不敢啦
動到法條就是干預協會運作,這可是國際運動組織的大
忌
內文提到的國體法第43條是一個法律依據,我前幾天
用全國法規資料庫連結修法歷程看了立法院開的會的
紀錄,一堆立委問問題,當時體育署都用那條擋呀
沒有新聞價值 沒有輿論壓力,就很難推動。籃協就不
愛台灣 就這麼簡單
真的爛掉就不要怕政府下重手 台籃板早就說了 國際
賽不重要
台灣還剩什麼國際賽讓各位有信心嗎? 瓊斯盃? 有差
嗎?
體育署接觸不到基層民意 只對官派老闆負責只會奉承
籃協爛歸爛問題是它並沒有觸法,你要怎麼罰一個沒
有觸法的非營利組織
說得也是 裡面沒有人犯法就沒有理由強制解散 嗯 沒
有犯法
球員們其實很希望球迷形成輿情壓力啦 他們自己出頭
會被籃協完全封殺,選訓委員也無法選封殺名單的人,
另外還有被冠上不愛台灣的可能性。也許真正不愛台灣
的是籃協。
第43條也包含違反章程或妨害公益,我寫去問的有涉
及,晚點再發文討論
還有封殺名單0..0 真假
推
籃協距離良善治理不是普通遠
害我大笑出來
推
推 民眾的聲音真的要夠大
別的不說,大家都知道這個組織的成份是哪些髒東西...
這髒東西的組織在決定總統人選跟其他候選人的時候
亂七八糟人訂的規則一堆,怎還會覺得希望他們能有多
制定什麼規範和邀求...最有感的應該就是郭董吧..
爆
[閒聊] 阿巴西進度小魯不才,這半年以來歷經了阿提諾的歸化成功、要求體育署建立歸化制度(這個月體育 署要交功課了)、爭取國發會和體育署共推與立陶宛的籃球交流等等,雖然還有許多項目 需要繼續努力推動,但也是有不錯的發展。 這部分要特別感謝莊委員的大力推動與協助,特此在一月(18)召開歸化球員制度化的座談 會時,莊委員在會中便已要求體育署要積極輔導協助籃協進行阿巴西不佔歸化身份的申請34
[討論] 搞掉籃協計畫書昨天研究了一下籃協制度但還是諸多疑問 做一些小結供大家討論和參考 第一 籃協會員名單僅五百多位 常駐(會去開會的)大約兩百多位15
Re: [討論] 籃球博士 鄭志龍FB在嘴籃協之前,先要有對於全球體育事務執行慣例有點理解。 以下是我的認知,如有錯誤請大家指出,以正視聽。 目前全世界體育事務在運作上通常會設立一個世界X總, 各國層面會有個某某協會,負責跟世界X總對接, 執行該項體育事務在當地國家的推行運作。16
Re: [情報] 閻家驊FB案件編號:I2000xx 申訴事由:籃協常務理事閻家驊 回覆內容: 敬啟者: 您5月4日寄給本署署長信箱的電子郵件,已悉,有關反映中華民國籃球協會常 務理事閻家驊道德問題一案,經向籃協瞭解,為您說明如下: 一、籃協依國民體育法規14
[問題] 求助...想找一個多年前的資訊PTT廣大鄉民是很強大的 因為本週要去籃協參加會議 想找多年前的新聞資訊作提案內容 但是因為一直搜尋不到所以想請板友們幫忙 -----9
[閒聊] 籃協會員代表大會開會資訊小弟不才從國體法修法開放一般民眾入體育協會後就有加入籃協當會員 去年很多PTT板友說我這個繳一千的會費是浪費錢 但是就跟你進入股東會一樣 你根本沒有買這隻股票 每天在線上罵這公司不賺錢不做事 大家去年在講的自己的籃球自己救 魔人真的跳出來了1
Re: [新聞] 回應PLG、T1合併 籃協:討論辦台灣大賽老實說這篇就講得很清楚了… : 回應PLG、T1合併 籃協:討論辦台灣大賽 : 2023-05-31 10:05 / 作者 陳容琛 : 針對近期引發球迷熱烈討論的P.LEAGUE+、T1聯盟合併議題, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是「球迷」討論
30
[心得] 12/22 初次桃園巨蛋觀賽感23
[討論] 國內裁判尺度vs 東超國際賽尺度18
[情報] TPBL/PLG戰績表 (2024/12/22)51
[討論] UBA今天沒收比賽?7
[情報] 今日UBA(12/22)5
[情報] 今日 TPBL 進場人數6
Re: [新聞] 臺師誤以為客場出戰 帶錯球衣遭沒收比賽7
Re: [討論] UBA今天沒收比賽?3
[情報] 今日HBL(12/22)7
[情報] 今日 PLG 進場人數1
[情報] 今日旅外球員表現(12/22)★彭詩晴★22
[BOX ] 2024-25 PLG例行賽 勇士 111:93 領航猿17
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 雲豹 88:70 特攻