Re: [討論] 籃協爛有部分是被球員慣出來的吧?
※ 引述 《winnie4dc》 之銘言:
: 只是一直有一種感覺,籃協做事會如此消極,很大的原因就是就算我做再爛,我要徵召球: 員的時候大部分還是徵召的到
: 那既然我擺再爛都組的出一支職籃等級的國家隊,那有什麼動力去督促我完善相關措施不是你要怎麼硬起來?
職業球員也不少列管中的球員吧?
還是你要讓那些球員都去當一年義務役??
所以非常難硬起來啊,當過國手補充兵
的球員沒有特殊原因不能拒絕徵召吧
會違法?我也不太清楚,所以籃協握有很大的徵召權利不是嗎?
--
中職曾經有2/4球隊拒絕國際賽徵召過
他們那時候是拿什麼理由呢?
那是棒協沒有硬起來吧,用兵役法強制徵召應該抵擋
不了吧
理由就棒協太爛要求職棒組訓,這是在職棒和棒協爭
執初期的正面互撞期,球團負責撞球員不用出聲
這理由未被列管的球員是可以拒絕,但列管中的好像
不行
因為當時不少都不是役男了吧(而且有分級啦)其實
棒球那邊也很多問題是什麼等級打完然後就能補充役1
2天結束。 但是現在又改回一年的兵役就不知道了。
最近那個也不是硬(只當四個月的不少高中生或者大
學生球員剛入職棒沒多久就找時間入伍當一當也不少
)
你今年光是劉基鴻在一個月內打三個強度最高的台灣
大賽-亞冠-亞錦 這真的是燃燒殆盡
一年兵役也是12天補充兵,但好像要列管到29歲
只是不能像四個月一樣去當一當解除列管,張育成當
時不就是因為列管拒絕徵召還鬧出風波嗎
他是要挑戰更高殿堂的拒絕都鬧出風波了,籃球員拒
絕的話那風向應該更慘喔
我不看棒球都知道張育成拒絕徵召,鬧一鬧後來還是
打了
不想被徵召或列管就去服兵役,這叫啥權力?
所以樓上是看不懂?籃協做再爛都能徵召列管球員啊
搞清楚不用服兵役是國家開給國手的特權好嗎?享受特
別權利反過來罵列管徵召,到底在供三小?
你哪隻眼睛看到我在罵了?搞清楚我要表達的好嗎?
籃協打手喔你
看你每篇都在幫籃協講話,連我這篇沒在罵的都很氣
,你是不是很急?
笑屬自己搞不清楚特別權利就扣帽子,呵呵
因為那個是棒球啊。棒球的拒絕跟籃球差距太大了XDD
籃球員這邊比較常說是國豪吧。但真的還好耶。你看
棒球那邊不只張育成。陳偉殷更慘。抱小孩到現在還
有人會說
飛雲針對這個「定義」有什麼意思?討論有進展嗎?
籃球跟棒球代表隊在國人心目中差距很大…我甚至還
知道到有人因為卡仔事件。不少人去敲楊清瓏的ig 臉
書
協會不等於國家吧
協會不等於國家,但協會徵召打「國家」隊,所以列
管球員是無法徵召的
*無法拒絕
Fly到底在氣什麼?我這篇不就是在說沒有特殊理由不
能拒絕徵召嗎?
很急欸
幹嘛拒絕徵招 上場輕鬆打就好
所以幾年前盈駿只能跟他老婆無奈抱怨只有四人練球
,因為他被列管中阿
應該說 球員工會要跟聯盟聯手 抵制參與徵召 尤其是
頂級球星 概不參加 有本事籃協只找被管束的新人或
大學生
「籃協徵召有很大的權力」,這是你寫的,服完兵役就
可以不甩國家隊徵召,我不懂這算什麼很大的權力?
所以今天問題還是在政府不是嗎?誰賦予單向協會這
些權利的?
協會不是高高在上不能打破,因為他決定運動員的兵
役問題,所以大家都不要抵制他。
這件事情政府不願處理的原因也很簡單,體育就是一
個炒短線的地方,觀眾大部分也是這樣
協會只要撐過這個月,就海闊天空了,幹嘛改?
服兵役是盡國家規定的義務,現在只是給運動員另一
種盡義務的方式罷了,這算什麼權力?
政府這部分放有放鬆了啦 像韓國兵役才解套 這些運
動員每個都要一年了啦
更不用說運動選手本身也沒有強到足以改革的意願
Fly到底在急什麼啦,籃協做得再爛都有權利徵召球員
這句話是有什麼問題嗎?國軍在廢也有權利徵召你當
兵教召,這句有什麼問題是不是啦?
這為啥不叫權利?握有你無法拒絕的權利阿
權利:是法律賦予人實現其利益的一種力量,是要給
你上國文課是不是?
籃協擁有法律賦予其實現利益的一種力量徵召列管中
的球員,聽懂了嗎
其實a跟f兩位的立場都是一樣的, 不清楚在吵什麼,
你們都覺得兵役問題是協會很大的權限,然後也很難
改,所以現狀很難打破。句點。
V大,f他就是那種我吃過屎你也要吃那種人啦,我服
一年兵我現在還是覺得當兵浪費時間國軍很廢,f的心
態就是你給我去當兵我吃過屎你也要吃
我就那種我吃過屎,但我不希望後面的人繼續吃
我當過兵但我不希望年輕人還要當兵
我就算當兵時國軍爛到靠北月薪6000,我看到現在當
兵2萬1我覺得有改有推
籃協有這個權利徵召列管球員,是不能改變待遇嗎?
國軍都改變了籃協不行?
這是國家政府用法律上賦予權力,你講這個真的沒意義
。再爛都能徵召,所以要不修法一律都去部隊服兵役,
這樣籃協就沒有強制徵召的權力。
你還是看不懂我說什麼,真的笑死,我說的就是籃協
再爛他都能徵召球員
你就是那種別人的小孩死不完那種
你不要再跳針了啦,回到問題本身好嗎?服兵役跟被
國家隊列管徵召,選一個沒有很難。
國軍都能變2萬1了,你還在護航籃協啊
有權力應該上面體育署 體育署掛在教育部下面 這就代
表 體育署丟錢給籃協 上面他們就只是要kpi這樣
你就是那種列管就給我去,不管籃協多爛你就是列管
中,所以籃協就不用改了
有你這種護航手籃協真的很爽
國防部義務役以前很爛都能改變了,籃協可以不用改
,真的很棒
再不然就是把自己搞到免疫,或是就去找立委修法。
球員不想被列管就不要去當補充兵,這是可以選擇的
,一般死老百姓連選的機會都沒有,之前棒球被砲的
那幾個不就是這樣,解除列管和完成兵役的球員婉拒
籃協徵召/邀請,沒人會說什的
人民當兵是義務≠國軍不需要改變自己很爛,所以國
軍提高義務役待遇
運動員接受徵召國家隊是義務,但≠籃協不需要改,
懂嗎fly
拿了權力就有義務照顧這些人,你以為還活在40-50年
前當兵的死一個算一個的年代阿?
我真的會被你笑屬耶,部隊待遇會比外面高,比家裡
舒服嗎?所以一般人可以說不覺得部隊爛所以去當兵
嗎?呵呵2萬1叫什麼好待遇?24小時綁住,領的還不如
基本工資。
總比以前領6000進步了不是?
籃協要不要改你我有權力決定?要等籃協變好還不如運
動員摸著鼻子去當兵算了,未來也不用甩徵召。
那你在吵什麼我看不懂阿,我給你上完國文課了你懂
了嗎?
你連權利跟權力都分不清,還是少講話啦。
我這篇完全沒有在護航球員或是籃協,我這篇就是回
應原文拒絕徵召這文說明籃協擁有國家賦予的權力徵
召列管球員,所以沒辦法硬起來拒絕徵召
好了啦籃協打手
沒特別選字而已
其實想表達的意思就很簡單,籃協再爛也能徵召到球員
,不是球員慣籃協,而是政府給籃協這一項大權利,卻
沒相應要求和監督籃協改善變好的義務。
其實理論上籃協要不要改人民有權力決定,如果人民
多數的聲音進去籃協拿理事、拿監事甚至拿理事長的
話,那就可以作主,但實際上很難,當然裡面有些資
深前輩本來就不錯會有人支持是好的部分,至於一車
車遊覽車載一堆堆人來是民主制度難應付的濫用,但
也不是說有人濫用亂搞就得出人民沒有權力改變的結
論,還是覺得可以思考這權力怎麼用不會被亂搞掉。
自己不選字怪誰?還說要給人上國文課?意思天差地
遠的東西也要凹。呵呵
好了啦籃協就是用權力得到權利,懂了嗎
有天差地遠嗎?籃協是民間組織有什麼「權力」?國
文真的很爛欸你
權力,是一種政治上之力量,是由國家所享有,籃協
憑什麼享有?
籃協就是憑著國家權力,享受徵召球員的權利,懂了
嗎?
籃協≠擁有權力
籃協是有權利,不是權力,它的權利是擁有權力的政
府賦予的,了解嗎
權力關係在任何地方都會發生,不單只存在國家。有權
力要人民服兵役的是政府,今天列管運動員也可以不
甩協會徵召,頂多就是回去當兵而已。服役方式的選
擇是在運動員,不是協會。
籃協的監督目前還是要從民間著手,國際協會一直很忌
諱政治伸手
運動員一直有選擇服兵役或接受列管的權利沒錯,至於
不爽是由籃協徵召這是賽事組訓權的問題吧
這部分可能要球團+球員+輿論自己硬起來,政府不能自
己公親變事主
沒人在乎 就你們小貓幾隻會看而已 在大部分的人眼裡
台藍就是笑話
綠共不下台永遠別想改變
吵了不一定會有改變 但不吵就是一直吃屎
列管的就強制性,根本沒得談吧
現階段是連吵都沒用 凡正爛協混過去就好
你各位也拿他沒皮條
根本沒人會想出來衝撞體制
蛤 籃協好像幾乎都不是綠的吧 還是要嘴莊瑞雄?
「我當過兵但我不希望年輕人還要當兵」怎麼感覺有點
....= =
不當兵是要直接跟中國投降嗎
希望只是「譬喻」而以 哈,不然這講法挺糟糕的
樓上,他們會開大絕:國軍這麼爛有沒有都一樣啦
所以國軍提高待遇了,現代早就不能比以前了
列管球員不能拒絕被徵召 所以22-23年跨年時張育成
事件才會鬧大 基本上無論是棒球籃球在圈子相對小跟
封閉的狀況下很多人都會習慣互相一下 但是法律就是
給協會組國際賽徵召列管球員的權力 但非列管球員就
可以依照自己意願參與 但還是那一句話 就算是職業
球員 退役之後要拿籃球相關工作的話總不希望跟籃協
過不去 所以要球員跟籃協對著幹比較難
目前的狀況是 球員不太會跟籃協過不去 球團也不介
意無償出借球員 聯盟還是協會團體會員身份 所以基
本不要期望籃球圈內人會有實質的行動來改變現狀
痾那個兵役的問題政府不是授予籃協權力而是體育署
不要搞錯,服兵役都要經過體育署核定籃協只能丟名
單只是基於專業體育署都會尊重
被列管不能拒絕沒錯 但被列管這件事還是自己能決定
的吧(符合條件後)
是體育署徵召沒錯,但也都是依組訓單位報的名單阿,
所以說現在球員是不爽籃協組訓但也沒其他單位要跳出
來爭取吧
這樣是要怎麼談
職籃老闆都不Cares了,看球的煩惱這麼多幹嘛?講難聽
一點,除非發生隊上明星球員在爭冠期被抓去打國際賽
,然後受大傷導致球隊成績一瀉千里無緣季後賽,這樣
子的情況發生那些老闆們才會意識到,自己的跑車被國
家"借"去開,結果回來變破銅爛鐵,講白了,現在就只
有海神硬起來(但只硬半套),該做的就是上政論節目直
接用在節目上嗆籃協用公開輿論的力量逼他們改變,就
跟當年LaNew劉家父子那樣
籃協裡面不是很多籃球圈的前輩?那些人在裡面是掛名
還是真的有在做事啊
3
[討論] 關於沈董 & 小象對於此事件的言論整理其實這次導火線在於此前報導SBL球團表態願全力配合中華隊徵召,陳建州則在受訪時 表達疑慮「他們(SBL球團)發聲明當然可以發得很漂亮,當然我也可以這麼說,可是他 們球團支持,有沒有問過球員意願呢?你可以問一下球員。」 然後沈董聽到這番言論就就爆炸了,今天下午偕同李雲翔出來開記者會砲轟PLG一直吃 SBL豆腐,嗆聲說他敢帶隊去日本,還邀陳建州敢不敢一起共襄盛舉。27
[閒聊] 爭國際賽主導權也是新聯盟創立原因之一吧有看棒球的都知道中職與棒協為了搶國際賽主導權的種種鬥爭 棒協覺得自己是唯一合法代表窗口,中職則認為球員不是協會的資產。兩方搶組訓賽權力 誰也不讓誰 台籃在p+成立前沒有此情況。原因很簡單,因為sbl就是籃協主導的聯賽,球隊都是靠政 府補助,大家一起吃著大鍋飯。不會有球隊不放人打國際賽的問題。21
Re: [新聞] 僅剩7人 籃協8日決定是否參賽哥 您好像弄錯重點了 P+要防疫 配套措施 不是為了什麼防疫破口 最大最大前提 是希望球員安全 不要染疾 以及萬一染疾的處理方式是什麼 防疫措施作的好 球員安全 就不會有防疫破口13
[討論] 籃協消極有部分是被球員慣出來的吧?如題 雖然標題下的很聳動,但我沒有想反相檢討球員 只是一直有一種感覺,籃協做事會如此消極,很大的原因就是就算我做再爛,我要徵召球 員的時候大部分還是徵召的到 那既然我擺再爛都組的出一支職籃等級的國家隊,那有什麼動力去督促我完善相關措施9
Re: [新聞] SBL挺中華男籃 沈會承:選上就全力配合說真的我不討厭PLG跟SBL 覺得兩個聯盟良性競爭就會物競天擇 但國家憲法哪一條規定代表國家徵召是人民應盡義務了 籃協要徵召選手還不是「被動」徵召了 什麼叫作國家榮譽很重要
29
[討論] 上次贏美國隊31
[閒聊] 台籃要怎麼提升電視收視率?31
[討論] 譚傑龍的搜尋超過亞洲盃資格賽和台灣12強18
[討論] 台灣球員都不在乎自己的社群軟體言論嗎9
[討論] 何守正何老師才是自制模範吧?25
[情報] 臺北富邦勇士新洋將 摩爾特力7
[情報] 今日賀丹/林現惟 (NCAA I/II)13
[專欄] 大勝香港30分 圖齊、高柏鎧帶來哪些改變3
Re: [新聞] 舉辦法治教育講座 海神盼打造健全職籃環X
[影音] 籃協FB: 中華香港 無縫highlight