[問題] 有線收視率好像沒有想像中好?
剛剛看到隔壁棚的連假收視率
https://www.ptt.cc/Baseball/E.hXQso69WpNLY 棒球板來源
裡面也有附上PLG跟T1的收視率 看起來並不出色...
我記得現在有線台不是都到前面的體育台了嗎?
緯來、11、MOMO 都是7X台的
結果成績並不出色
是因為現在看有線台的人很少嗎? 大部分都用網路轉播?
所以YT人數才比較高?
但有線台的廣告收益應該比網路的還好吧?
要怎樣才能增加有線台的收視率呢?
能提升收視率 對兩個聯盟來說應該都是好事吧
--
家裏第四台停快10年了吧 大學住外面也沒用過第四台
同樓上 棒籃球迷收視習慣不同吧
會堅持看電視的族群沒有「臺籃值得看」的信心
P電視還有兩台聯播的問題
收視群應該不太一樣 年輕很少看有線
我至少已經十年沒坐在電視機前看完比賽了 頂多就吃
飯配一下電視
很多人家裡都不裝有線電視了,棒球的年齡層較廣
你如果是廣告業主,現在你會加大網路廣告投放的預
算還是加大有線電視台的廣告預算?何必硬要追求有
線電視的收視率?
t1收視真的爆慘
事實就是棒球比較多人看阿
雖然棒籃都有在看,但事實就是棒球觀眾人口多非常多
現在中職只有少數的免費網路觀看,其餘皆為付費
有興趣可以去付費的圖奇看一下直播觀看人數有多少
另外跨轉播單位整合的CPBLTV也有公開訂閱戶破萬
月經文
付費的網路轉播就已經超越PT免費的網路觀看數了
就單純棒球收看人數基底夠厚阿
NBA在台灣除了熱門那幾隊收視其實也很慘
台籃那種罰球,誰想看啦
這跟什麼收視習慣無關,純粹就是台籃觀眾是真的很少
不過台籃的電視轉播權利金真的別想了,現在應該都是
播免錢的吧?!
好像少了民視第一台的數字
人氣沒有很高也沒什麼 主要是那些平常整天嘴T1人氣
的人 這時候又都不見了
單純就是看棒球的比較多,棒球網路基本上都是付費
的
中職網路也一堆人看還要收費 台籃基底看不見車尾燈
網路收看跟有線電視比例差距越大的話,電視轉播權利
金就越難到手了吧?更不用說現在幾乎是有人要播就
偷笑了
想當初cba倒台原因有一點是跟轉播權利金有極大關係
,現在這個比重看來沒那麼大了
就算NBA也要熱門對戰才能贏中職 台籃還差遠了啦
中職收視人口遠大於台籃這沒什麼爭議
因為都用安博看 抓不到收視率 正常
可能是台籃免費看配晚餐可以,真的要付費不願意
p+的收視率之前的統計都是民視比較高,很多地方還是
沒有momo tv,雖然加上去應該還是輸中職不少就是了
,但應該有0.1
都什麼時代了還在看電視 看籃球都年輕人當然用網路
P光YT就有平均30萬人在收看
尼爾森統計本來就有各種盲點 可以參考看看
雖然說應該不影響棒球收看>籃球這件事就是了
哪天網上看台籃要收費時,就知道真實球迷人數了
電視老人在看的,年輕人基本上都網路觀看好嗎
中職網路要付費,建議p+跟上
真的慘,0.0x,電視台還願意付轉播權利金嗎?momo蠻
佛心的
不要整天嘴電視老人看,現在職業運動趨勢是,網路收
視轉播權利金也已經興起,Apple TV+就花錢買MLB獨家
比賽,DAZN同樣也是網路,不過訂閱戶就變成要"付費"
YT平均30萬上不了熱門
t1那數字不忍直視
收視慘電視台就不會花錢買,沒有轉播權利金,各聯盟
都很難撐,一直講電視老人看,你YT就賺不了多少錢啊
看NBA就不是年輕人嗎? 用電視看NBA的也不少吧
有前車之鑑 不敢簽大約
隔壁轉播超複雜 每隊轉播平台一大堆
只會挑有利的講 呵呵
講的好像獅王0.05比海鷹0.04高很多一樣
Momo富邦自己的 當然佛心
0.0幾講直白點就是塞時段用,唸佛經的收視也差不多
中職>台籃跟電視老人在看都沒啥問題
我大概五年沒看過電視了==
沒買過第四台,看電視都用Hami
本週兄弟vs味全緯來YT直播,看看會被P+海放到哪裡
去,但不要人家上發燒欸
棒球底比較深 沒辦法 台籃有斷層
說好的黃金交叉呢
有線會切廣告沒辦法看場中 我就開YT啊
竟然有人在看
棒球自己玩掉很多球迷啦 自己搞了黑球五次。否則更
穩固。很多人就是這樣輪迴又愛又恨在看的
粗暴 但有引戰之嫌 小心被刪文
老人看又如何 產值就是吸引廣告商啊 不都說霹靂哥
要賺錢嗎?電視收視率也是可以當成曝光的招商途徑
也很重要吧?
有差嗎?YT夠多就好啦,然後再放廣告進去
要電視收視率就是把YT關掉或改收費啊,但推廣新球迷
這部分就弱很多,至少要先知道,先有得看才會願意花
錢進場看球吧
問就是P+屌打 P+都能吸引阿拉伯球迷來看 中職能嗎
以關注度來看,中職已經是高原期但台籃還有機會上升
期吧,另外這篇真的不是釣魚嗎??水桶關鍵字很常出現
每場球都3萬起跳的話 關注度算蠻高的了吧
魔獸初登板有30萬,3萬算高嗎??
又不是說要有電視收視率就要收掉YT 有YT就不能有電
視收視率賺電視轉播金嗎?
初登板那次除了台灣球迷外 也很多國外的球迷吧 還包
括很多根本只是湊熱鬧的 中職線上還沒開始收費的時
候 大場子線上也就1-2萬人看
那麼多球迷說家裡沒電視 怎麼可能收掉YT
可憐啊台灣籃球 笑死
我大執行長都用安博看 怎麼抓得到收視率
所以難道職籃球團不想要提高收視率嗎??難道他們有放
有種來比安博安裝數啊
談商業 要獲利最大化的前提不就是我全都要嗎? 討
論的點應該是電視收視率還有成長空間 怎麼樣吸引台
籃板所謂老人族群(可能口袋飽飽)來看台籃吧? 總
不是一句老人才看電視就當沒這回事 那要不要收掉電
視轉播免得被拿來做文章啊
棄轉播權利金??
要收視最大化是要先看你想搞短期還是長期吧
中職受眾遠大於台灣籃球啦,先想辦法鞏固好現在的
客群吧,認真說也有流失了
短期當然可以收割一波韭菜但現在才3年難道不是投資
現在線上收費平台,兄弟一隊光圖奇訂閱就2萬以上了
期??拿酸民言論來批評聯盟??
台灣籃球黑暗期太久了,養出一堆只看棒球不看台籃
的受眾
真的要拓展客群先從推廣開始吧,絕對還不是時候推出
付費觀看
中職沒有之前20幾年的基礎,哪有現在的收成
p+線上觀看人數屌打
現在是網路的時代,誰還跟你看電視
台灣有線電視還是有464萬戶,雖然會面臨剪線潮,台灣
訂戶數還是不少,仍然是電視台重要財源,不然之前新
聞台寧可放棄YT直播還是希望留在有線電視
老人才看電視~
不過比起霹靂哥 踢萬要對電視收視率更敏感才是 畢
竟出了雲豹之外進場人數跟YT直播人數都沒有特別出
彩 理論上會更看重電視轉播金才是
*除了雲豹
不用再吵了 反正就是P+屌打
不管怎樣就是屌打
欸等等 兩聯盟不都是委託轉播嗎?
應該沒有轉播金的問題吧
我的概念是 即便是聯盟無償提供電視台轉播 也還是
要在意轉播收視率 因為這樣才能累積球迷收視族群
之後要談轉播金才有足夠基礎
年輕人都看YT老人才看電視
我的理解委託轉播應該是....給錢轉播吧? 我猜的
#P+屌打 #老人才看電視 #年輕人都看YT
電視台出車出主播出頻道 聯盟給錢也滿正常的
如果開銷佔比不高 可能就當作行銷預算這樣
考慮艾爾森盲點我覺得目前成績不算差啦
只是能不能說服廣告商又是另一回事了
*尼爾森== 艾爾森是誰
霹靂哥那邊因為有富邦MOMO台所以不好說 但踢萬去年
那樣子今年就算花錢請筷子跟緯來轉播我覺得也很合
理 不過如果是花錢請電視台轉播 收視率的重要性應
該是會更高吧 畢竟是自己花錢的事情 XD
就......佔比問題 如果很便宜的話是根本沒差
要電視台給錢還要自己弄製播 不見得划算
但是不得不說 一樣打獵鷹 直接掉0.03 太陽是真的很
毒
電視轉播權利金 是職業運動很重要的收入 再怎麼說
老人看的 也改變不了
就老人比較愛看棒球,沒甚麼意義的數據
不然什麼是有意義的數據?
NBA這幾年薪水越來越高,就是因為他們電視跟其他轉
播權越賺越多,不是你不重視這塊就沒有意義,職業
聯賽所有能賺錢的管道都有意義
比不贏就說沒意義
就觀眾還沒這麼多 中職球迷基數大
沒電視
中職收視真的穩 大部分網路轉播也都要收費了
爪爪平台要付費都有一萬多人以上在觀看了
某些人哪來的自信覺得網路平台台籃可以比棒球強?
0.0x還不算差啊?這不知道是什麼的盲點一定很大
你可以自己研究尼爾森收視調查的盲點啊 網路上很多
資料可以查 有些偏陰謀論的自己過濾
好了啦 承認台籃沒人看很難嗎
阿拉伯?籃球能吸引很強的西亞來看 但跟中東談棒球XD
又有新的理由了嗎0.0
真 阿拉伯人應該不會想看這種等級的聯賽
沒意義的數據?不用這麽自助餐吧
p+收視率一直很慘好嗎,不然每次為什麼momo都先撥悍
將優先,收視率屌打勇士好幾倍好嗎
尼爾森問題再多,也改變不了廣告商跟頻道商會因為
它提供的數字改變掏錢多寡的結果好嗎
事實就是棒球看的人比籃球多 看國際賽更明顯
對阿 確實廣告商還是看尼爾森為主
但我們現在是要下廣告還是怎樣? 為什麼一定要全信?
兄弟一隊的球迷應該比p+跟T1加起來還多
應該比免費的Y T收看數有參考價值多了
尼縮4948
沒有人全信吧,但差十倍就...
照尼爾森的算法 數字低的時候誤差會更大喔
信不信看每個人啊,但現實看起來就是沒啥人看
照比例的確是吧,0.03可能實際是0.05被委屈了吧,那
就用0.0x表示吧
我是覺得你先去了解尼爾森計算方式為什麼會有問題
跟盲點 然後要知道我說的是成長不錯不是說超過棒球
之後我們才有辦法有效率的討論
沒人覺得尼爾森收視率調查沒問題吧,只是對有人把免
費yt 觀看數當行銷重點覺得好笑而已
因為教主一直主打啊
........你剛剛不是這樣說的 算了你說是就是吧
好啦,0.0x的確是成長了
等下次黑人拿有線收視率出來行銷時,應該就是真的有
成長了
老哥 先給你個概念 1%不嚴謹的統計大約是23萬人
實際公式出來的統計約莫是7.5萬人再少一點
看yt 觀看數前,需要有什麼概念呢?
YT要看後台阿 國外不計之類的 YT人次是算IP
你先算算看嘛 看有沒有哪裡怪怪的
那黑人常常公佈的yt 觀看數包括國外ip 嗎?
我不知道阿
但我覺得T收看人次應該沒什麼爭議吧 滿穩定的低
猜猜看嘛,看有沒有哪裡怪怪的
他要拿這個當數據給廣告商一定是拿後台出來啊
不是啊,黑人行銷的大家都看得到的數字,不是什麼拿
給廣告商看的數字吧
..........給你看數字是能做什麼行銷 你要下廣告嗎
要問黑人啊
..???????是我閱讀能力出現問題還是你在語無倫次了
隔壁網路轉播也海放我們吧 剛剛去逛隔壁板看推文說
麥卡貝富邦的場人數也超過三萬……
拿給廣告商看是你說的,常拿yt人數貼文給一般人看的
是黑人,邏輯很淸楚啊
為啥一堆人要拒絕承認中職的受眾人比較多?
對阿 你又不是廣告商他為什麼要給你看後台 邏輯很混
亂啊?
有錢的是老人,沒錢的是年輕人,所以誰有本事看付費
的,誰只能看免費的,還真的不難懂
我問的是黑人貼出來的yt 觀看數包不包括國外ip,我
們又不是廣告商,不要管後台數據嘛
不就數字難看才不拿出來,真的數字好看某人還不大吹
特吹 笑死
P有YT 中職有twitch hami愛爾達 我從2010年開始就沒
有在看電視了 有電腦就電腦
.......對啊你又不是廣告商 但你很在意有沒有國外
IP這種後台數據 你到底想說什麼==?
還是大方承認只是想酸比較輕鬆?
數據不會騙人
這個又不要在意了哦,那幹嘛在意尼爾森收視率調查有
我看第四台,方便
什麼盲點啊
但引用數據的人會
還有被引用數據的人騙到的人也會
尼爾森這個是面對廣告商的數據好嗎老哥
都知道數據會騙人了,怎麼又要人不要在意呢
那網路轉播的收視是不是要等台藍也收費才能比較呢
數據不會騙人?哪一個數據?
如果按照阿拉伯人論的話 是
YT後台誰來看就是誰 一個IP當日就一個計次
現在看球賽沒聊天室可以嘴砲很無聊
當然有多攻盲點跟VPN盲點 所以後台才會"比較準"
但尼爾森是不完全統計和固定但不公告的採樣經過
公式出來的結果 變因多到可怕
結論上廣告商還是信沒錯 但不代表尼爾森是正確的數
字
球場算人你覺得進場每個都算 可能有公關票可能有人
進兩次比較準 還是我拍一小區 算算那區有幾個人再
比例放大比較準
我覺得都不準啊 但就參考性上點人頭準一點 更何況面
向廣告商時還要把那些算兩次的跟公關票扣掉
否定點人頭的參考價值 認為比例放大的參考價值比較
高 我是無法理解
好哦,像圖奇那種收費訂閱制的點人頭,準確度高多了
確實啊 但我說的是成長不錯又不是幹掉棒球了
是在?
至於某些免費平台,不知道點到的是人頭還是什麼的,
就想信的人就繼續信下去囉
中職開季會帶走不少收視群 不意外
笑死 這年頭看第四台的人剩多少 三不五時就有這種
收視率文 除了引戰我想不到別的理由
增加有線台收視率就是把免費仔的網路串流都砍了啊,
想看就去申裝有線電視跟MOD;都已經是串流平台時代
,老人才在意那0點幾的收視率,年輕人都在刷YT洗流
量
回上面的 有線還有400多萬人 加Mod應該多更多
MOD是200w+,付費電視整體有效客戶算600W台的開機率
好了,然後收視率開出來只有0點幾根本不是需要在意
的問題吧?
可能幾千萬的轉播權利金不需要在意 沒賺過錢是吧?
台籃仔不要再自慰了 事實就是沒什麼人看
既然整天吹流量又愛捧網路>電視轉播,自然不用在意
,想賺錢那就從網路收費開始,台籃死忠仔肯定買爆的
,哪在乎電視台給的那點零頭是吧
幾千萬的權利金如果一天就能變出來是可以在意
現在頂多就是花錢跟不花錢的差距 有什麼好在意的
前幾天聽到梁功斌說以前中職要轉播。最早是要付給
人家單場1000元外加至少40個便當求人家轉播XD 真的
扯
NBA.TV不是示範給你看了,身爲會員尊爵不凡
YT就算三萬人 換去收視率也沒多少吧
棒球屌打正常,但對P也沒差阿,P的市場競爭對手又
不是中職,台籃市場P吃很爽
要看尼爾森的1%到底是多少
如果是23萬 那3萬人沒多少 如果是7.5萬 那近0.5
你這個算法很有問題吧,那是家裡有電視的人才能轉換
如果家裡沒電視,他本來就不在電視人口的基數分母啊
p+真實免費人數就是廣告商蓋台那天暴跌1萬多啦,因
為給廣告商要真實數字,這樣懂了沒
不在分母內的就不能移過去當分子= =
不是 那個23萬跟7.5萬的差距就是問題了
整天3.4萬卻上不了一般熱門,當廣告商看不懂在搞什
麼喔,人家館椅大戰都能遊戲一般都同上熱門了
你抓分母要補意義不大啊
問題就是如果你要把家裡沒電視的人都通通一起涵蓋
你的分母就必定只能是用2300萬啊
還有台籃超小眾的,問那些棒籃雙棲啦啦隊自己出去
接活動最清楚,人家展場要啦啦隊幾乎只要棒球的,
籃球幾乎等於0,反應這個收視率很正常
所以如果1%是23萬的話 就是分母是2300萬阿
但尼爾森只公布比例不公布人數
或者該說沒辦法公布人數
你真的知道自己在說什麼嗎= =
不管尼爾森的分母群體是用總人口還是電視人口
這邏輯==
你要拿不知道家裡有沒有電視的YT觀眾拿來當分子
你的分母就必定只能使用總人口啊
........你真的知道你在講什麼嗎
如果尼爾森是用電視人口做統計 YT只能算總人口
那YT23人就不會等於尼爾森1%
*23萬人
拿收費的圖奇、hami或MOD愛爾達的後台數人頭數據來
類比有線電視收視率的人數還有意義,拿那種免費平台
前台顯示的觀看來類比就免了吧
數據是要付費制,每日收視率調查報告都是由付費公司
取得,網路報給你看的都只是概率
YT觀眾不一定屬於電視人口 你根本不需要管尼爾森
你的要拿YT來當分子 分母就必定是2300萬到底多難懂
阿人家就在問收視率轉換 又不要管尼爾森==
好 所以3萬大概是尼爾森幾%
你的問題就已經出在 你根本不能拿YT觀眾平移過去
問題是出在尼爾森的%數不能直接轉換成準確人數吧
接線數約500萬你硬要把三萬加進分母意義不大欸
家戶數要怎轉換人數? 一台電視要算多少人口?
不是啊,要轉換也拿比較有可信度的後台數據,前台數
對啊 還有浮動開機率的問題
字數的是人頭還是其他東西誰知道啊
水管最好動手腳了好嗎,這個kpop專門的,一堆破億
的mv都操作出來的,只比網路,圖奇麥卡貝都真實多
了,這點廣告商都心裡有數,台籃真實人數就是蓋台
啦啦隊那天1萬多,我對照悍將圖奇收費後訂閱剩免費
時觀看10分之1,p+之後收費大概有1000人就偷笑了
其實我覺得這也沒什麼好爭的。看yt 就是很容易跳動
而且黏度低(回頭可以再看)你看電視或者買OTT就是
相對卡死一點(黏度較高 特別是OTT 不然中職也可以
用一些安博還是企鵝來看 幹嘛花錢。而且cpbl.tv去
年就破萬人以上訂閱。那個又可以分出去給別人看。
真的很難想像有多少人黏在那裡看。但即便如此還是
比不贏一些八點檔還是政論節目啦)
你的括號附註比本文還長欸
yes sir lolll
承認台籃很爛很難嗎?
覺得每次都在吹免費收看的YT人數多高 沒啥意義
好奇問一下 世界上哪個職業運動以免費yt流量為指標?
我覺得P大概兩年後就能試看看用付費了。真的不用再
推廣心態。真的差不多到頂了。而且球迷數黏度也還
可以
中職各隊一堆都是要用付費的。免費仔一定也有(沒
辦法)。但他們還是敢啊…
付費就是要從YT下架,黑人捨得嗎?
黏著度高的話 開始收費的話 免費仔就會找管道看
電視是最方便的收看管道 會提升電視的收視率
有些測風向的方式啦 但不適合在公開板面說就是了
但我個人覺得 收費還不是時候 T就不用講了 還早
P的話 還是先再維持熱度1~2年再嘗試收費
那天p+蓋台啦啦隊就是測試啊,結果一場後就不敢了
,現在p+就是沒什麼本錢收費
免費仔的角度來看 我是覺得沒虧太多就吞了吧
籃球在台灣不算小眾好嗎,好好經營也有不錯市場
籃球不是小眾 但是那是nba啊
小眾t1幹麻也要玩
依我去調查。真的台灣人看籃球。真的nba才是最主要
。台籃有起色 但不是很穩定而且黏度沒有特別好。但
這也是跟時間有關聯。說白了就是台籃一直不上不下
沒有一個殿堂感跟運動傳統結合台灣。只能慢慢再耕
耘了
台籃在台灣體育市場這領域好像只輸中職吧
t1他們沒差啊。他們只要吃那固定人數就能活了。台
籃經營門檻真的很友善啦。只是T1還是有兩三隊搞成
這樣也不是很樂觀
對的。但是台灣娛樂來說。運動是相對冷門的。中職
勉強撐過來。台籃可是兩三次七年輪迴興衰啊
好像還輸企排 但有點微妙
除了太陽和台啤外 T聯盟的公司要養一支隊伍非常簡單
現在娛樂真的太多了 台灣很多年輕人是不運動的
企排應該說女排XD 女排似乎是女子職業運動最買微妙
且少數能贏過同類運動男性的
企排的進場率跟收視率都會讓人懷疑我們真的生活在同
一個國家嗎
沒什麼在看企排,企排門票大概多少啊
之前好像在棒球版看過 在韓國女排收視率比韓職高
女排收視率高其實不意外..那短褲和長腿 ^^"
真正的年輕人是看排球不是籃球
我覺得女排比男排好看 不過不是指顏值方面
呃... 輸企排有什麼好奇怪的 要不要看企排打幾年了
看能不能活的比台灣CBA五年還長再說
沒收費觀看人數都是假的
無法對接最高殿堂變SBL2.0 時間問題 整個東亞都一樣
哪個聯盟敢收費直播另一個就可以洗洗睡了,不然學隔
壁邦邦twitch
現在年輕人不愛運動最迷kpop啊,沒看李多慧都被挖
來了,樂天這方面走太前面了,這案例成功以後挖來c
p值比請林書豪和魔獸高太多了
韓國女排收視率沒比kbo高啦,但球員知名度可以擠進
前10,
然後kbl一個都沒有,近年經營的很慘,這十年被排球
黃金交叉越來越遠
講過了...棒球一開打基本上球迷會選棒球...比較國
際賽和精彩度兩者差很多
不知道黑人用安博看,有沒有算!
挖啦啦隊頂多只是多一點噱頭而已 怎麼可能比魔獸書
豪來強 別瞎掰了
不過對比之前的數字,差得有點多,是樣本數問題?
啊就內容不行啊
爆
[情報] 收視率 (1119-20) *含數位數字11/19 SAT 11/20 SUN 直T1 特攻對雲豹 1.08 直T1太陽VS雲豹 0.85 YT同時在線 YT同時在線 中文: 258056 197619 英文: 51532 2314644
[情報] 收視率 (624-626)獅-兄弟 0.08 龍猿 0.37 | 悍將-兄弟 0.47 龍猿 0.22 | 悍將-龍 0.32 獅猿0.34 沒打(看下雨等延賽) -------------------------交叉比對------------------------------- P.LEAGUE 勇3-1獅 0.27 (MOMOTV) | 0.18 (民視) D-Live 緯來洋基台 0.21 LIVE緯來道奇台 0.24 LIVE緯來天使台 0.3735
Re: [情報] 公視3台明天會轉播日韓戰這場台灣的轉播頻道共計有: 1.公視3台 (數位無線,免費) feat.錢定遠 2.東森新聞(有線頻道) feat.丁元凱??27
Re: [分享]12/19 P聯盟與SBL收視率就說跟看棒球板留言一樣,會以為台灣很多人看MLB,收視率一拿出來就現出原形了。 像播MLB多年的台灣FOX體育台虧損多年,明年1/1就要收掉了。 0.1%收視率代表2萬2千人在看,不到0.1%的收視率,這還真慘……。 你嘴裡說的看第四台的老人,也是有繳錢給第四台業者,不然哪看得到第四台? 你覺得不看第四台,只用網路看的人,會有幾個花錢去訂閱網路體育賽事頻道?呵呵21
[討論] 台灣球迷觀賽習慣被有線台制約了嗎昨天送走了福斯體育台, 而隔壁棚的581雖然觀眾冷冷清清, 不過連沒有收視率壓力的公視都跳過不轉播, 就讓人想起當時中職在華視也有類似的處境。 明明有線的博斯當初上有線的比率不高,9
[討論] 轉播在151台會影響有線收視率嗎?轉播在民視一台,也就是151台 而不是平常的70幾台,如果沒有特地查資訊的 吃飯時間也不一定看得到,真的有心的鄉民才看得到 很多時候是順便看到電視在播就會看一下,現在70幾台兩台是中華職棒 總冠軍戰沒有在70幾台播出算吃虧嗎?
29
[討論] 上次贏美國隊29
[討論] 譚傑龍的搜尋超過亞洲盃資格賽和台灣12強7
[討論] 何守正何老師才是自制模範吧?25
[情報] 臺北富邦勇士新洋將 摩爾特力7
[情報] 今日賀丹/林現惟 (NCAA I/II)13
[專欄] 大勝香港30分 圖齊、高柏鎧帶來哪些改變17
[分享] 球員馬建豪賽後發燒在醫院休養33
[情報] TPBL》中華隊送機X
[影音] 籃協FB: 中華香港 無縫highlight24
[情報] 昨日2025亞洲盃資格賽第二階段進場人數