[討論] 中華隊可以效法這支美國隊的打法嗎?
不專業球迷看起來
這支UCI打爆對手的原因
並不是靠人種優勢
而是靠團隊超積極防守造成的轉換快攻
還有流暢傳導跑出的空檔三分
感覺跟中華隊想打造的方向很像
但我們卻一直不得其法
或許只要學到他們的戰術跑位
戰力就可以直接提升一個檔次?
至少讓射手更好發揮
因為看起來我們戰術就是
無限的手遞手高位擋拆
不跑這個的時候 大家就會整個卡住
不知道是沒有其他的
還是太少練跑不出來
導致最後不是給阿先生打掉
就是時間快到趕快投掉
相較下美國跑到位合理出手的次數多太多了
甚至日韓也都比我們合理
至於防守
真的就是每個人都要像劉錚大聖這種壓迫性
而不是對到位就好
當然這就是體能要求要更加強了
看體態就一目了然
他們大學生每個都體脂低又粗
職業球員真的要更自我要求
不要凡事都怪人種
事實是我們的努力也完全不及人家
賀丹這種念一堆書的高材生
都可以在20歲練成這樣
職業球員有大把大把的時間練
還一堆贅肉
真的說不過去吧
總之不曉得這支UCI
是否可作為我們效法的對象呢
--
身高不夠
我們從10年前就效法韓國隊打法----三分連發
你個人能力先達到那樣的水準再來談其他的。
但就是學不到韓國射手的穩定度…還是我們投籃訓練
有系統性的問題啊 祖傳的
投籃....
先決條件的個人能力太差,有戰術也走不出來。
但說真的 我們先發5人的個人能力應該不算輸吧 但就
是跑得很卡
問一點就好,本土45號位擋拆下滑哪一個有威脅性?
拆後的三分又不準,這個問題都幾年了。
個人能力輸啊 怎麼不輸 人家只是有個人能力又打的
團隊
45號位只會擋拆,卻沒finish能力,是要怎麼看起來
很順?對方教練看個一節就知道誰是漏洞了,就台灣人
不知道?
就是人種優勢 對方有四個阿巴西,兩個會投三分的白
人七呎中鋒,跳的還比Argueno高
簡單來說,不準就什麼都沒了!
實在是不知道從哪看出個人能力不輸的?光禁區戰力就
輸慘了
45號 阿提諾+曾香下滑是有威脅的吧 論個人能力前者
略贏 後者略輸 綜合也不輸
你真的把瓊斯盃當正式國際賽來看嗎?
三分命中率我覺得跟沒跑到位比較有關 對方一黑一白
最準的都在空檔出手
還是你看的國際賽只有瓊斯盃?
看阿提諾在瓊斯盃虐菜就能高潮我們不輸人?
先把罰球練準在說==
就競爭不夠激烈啊 每個不用練球也有球打 何必自律
,都有時間可以請人吃便當了
中華隊戰術只有 投進下場去 打爛留場上
我是希望可以啦 但沒有那個教練可以帶
球員或許可以 但是教練不行
後衛切入破壞防線的能力,根據防守的漏洞來傳導,
還有好多基本能力要趕上
台灣一堆體育班的學生訓練完 一定要配手機+手搖飲
慰勞一下自己 嘻嘻
台灣先學韓國日本吧 整天想美國
投籃命中率這麼低有什麼用
這隻美國的優勢點其實是中前鋒 他們的戰術不太適合
我們 日本還是最適合啦 現成的在旁邊
他們主要大部分還是高低位的中前鋒往外輻射
那可能要先廢掉基層的全場壓迫
美國隊打法超級吃體能 移動能力 瞬間反應 協防意識
中華要這樣打必須從基本體能開始練起
防守 跟 投籃穩定度差多了
有李德威一切免談
沒辦法 技術等級差太多
有李德威,一觸球馬上失誤,什麼戰術都沒用。
56
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??以傳導外線進攻來說,綜合來說昨天整體的戰況是蠻不錯的 幾次的傳導都有拉出極大的空檔,但就是沒進球 好幾次大空檔沒人對位都miss,更別說好幾球法國守區域Batum連對位都偷懶, 就看著你投 照理來說NBA球星應該都要很習慣較遠的三分線,以及近年來更遠的投射範圍41
Re: [問題] 扣掉旅外,這支中華隊是幾軍?昨天整場看下來 防守太破了 不管是孫銘徽 還是那個30號矮將 都像切豆腐逛大街在我們禁區抽插 最大問題就是第一線壓迫 只要擋拆 甚至iso 楷諺 阿吉 都是被一步過 或顏射39
[討論] 國際賽是否真的需要跑戰術過去幾年的國際賽事基本上就是看美國隊的側翼海,單打戰術就可以 但這屆奧運美國隊目前打出來的狀況,除了比較回神的第二戰基本上都很爛 尤其第一戰的表現特別明顯,小李不敢投,各位都是客氣客氣的傳導。 但是很明顯的馬刺傳導體系沒時間練不起來。還出現像是JT這種快攻時沒反應過來 這種傳導優先的體系KD 嘴綠在勇士也練過,國際賽卻打不起來?38
[討論] 12/12 夢猿戰賽後分析隨筆P.S.本場的隨手筆記我主要都在觀察夢想家,對於領航猿比較沒這麼專心,所以內容是以夢 想家為主 雖然板上很像很多人不太喜歡朱總,但我個人是蠻喜歡朱總的,仔細看夢想家比賽內容的話 都能看出來朱總的戰術涵養真的還不錯。 舉個小小的例子,在今天的比賽中能很常看到夢想家 ATO 戰術 :20
[討論] 把球迷打回來看了今天上半場 領航猿換帥後根本判若兩隊 週五對攻城獅有事情沒有看 但看到結果贏了 我就知道球隊不一樣了 因為辛巴一直是我猿無解的難題 不過其實換帥後我覺得差最多的是進攻端14
[討論] 歐洲教練更適合台灣?這幾天被領航猿完全圈粉 各隊比賽都有看一點 領航猿戰術真的跑得有夠漂亮 不需要強調個人能力 盧峻翔就算鐵也能贏 每個球員都在跑位 非持球的弱邊16
[討論] 0116 夢想家vs鋼鐵人賽後分析隨筆今天的隨筆主要分析本場我觀察到的鋼鐵人球隊體系、戰術和調度上的問題,並提供我個人 的一點解決方法和淺見。 首先,只要仔細有看比賽的就會知道,鋼鐵人Berry總教練絕對不是一個西瓜,他已經有在 盡力讓鋼鐵人的球賽內容融入更多的戰術。 除了基本的西班牙擋拆、以及上一場大家都知道最後關頭設計給呂政儒的「Elevator」電梯16
Re: [閒聊] 其實這場中華隊已經超水準了吧個人認為這場的發揮其實不差,尤其是先發其實有聲有色,第一節、二節末段、第三節打得有來有往,主要差距還是在替補陣容43:22的差距。第一節防守兩邊都非常黏,並不覺得韓國這場強度有下降(第四節除外),韓國上半場賠上不少壓迫的犯規,可惜沒有因此創造更多罰球機會。而我們的防守壓迫也很成功,創造韓國18次失誤,快攻得分(24:15)與失誤轉換得分(21:14)也都取得優勢。相反的來講,台灣的陣地戰打得非常糟糕,常常沒有一個主軸,也沒有什麼戰術,跟以前的parker教練的風格不太一樣,不知道是不是受到阿提諾的影響,parker教練應該期望打5-out ,但阿提諾的移動速度真的太慢。這裡也要帶出,台灣應該要跟國際接軌,用以下的出手分析圖就能看出現在亞洲球隊已經跟NBA一樣了,幾乎放掉中距離這個選項,中國韓國之戰加起來12次出手而已,真的要出手也是像羅健兒這種中距離怪物來出手,而不是像我們莫名帶到中距離亂投,應該要更仰賴三分。規劃球員雖然阿提諾這場不算差,但我們也真的要找移動能力更好的,並且有投射能力的會更好(雲豹DD不錯、大B勉強),這樣防守面對擋拆show出來後可以快速還原,像現在阿提諾對出來內線就是被打爆,但又不能不對。 (台灣vs韓國) (台灣vs巴林)6
[閒聊] 馬刺戰術版: Early offense "Away"馬刺戰術版第二彈來囉 這次來介紹的早攻戰術叫做 “Away”(又稱作Wide) Away是在轉換快攻下拖車快速幫射手掩護 控球再傳球給射手投射 對手長人為了避免被快攻會跑在拖車前面處於沉退狀態 因此只要射手防守者被拖車的掩護卡死 射手就會得到輕鬆的空檔投籃機會