Re: [討論] 本土聯賽組一隊應該沒亞洲16強水準
※ 引述《super5566go (中共同路人+1)》之銘言:
: 剛剛看到專欄寫中華隊就是亞洲八強水準
: 不過我認為這是混血+歸化+旅外撐起來的遮羞布
: 看看國內人人有球打的內鬥聯賽培養出來的球員
: 高錦瑋 陳冠全 完全沒有亞洲水準
: 不是在場上遊魂 球輕易就被夾掉 就是反應慢半拍
: 真的用國內聯賽組一隊
: 根本進不了亞洲16強 就是一支三流球隊
: 這就是國內聯賽的強度
台灣職籃不強沒錯
畢竟本土球員最頂的那批在CBA或日本
但就算台灣職籃很強
台灣隊恐怕也不怎樣
特別是大個子
原因很簡單
大洋將吃掉多數的時間,本土大個子就是溫板凳
這樣你說要練什麼鬼
來看TPBL大個子的上場時間
蘇士軒 18:11
龍貓 19:30
陳冠全 11:46
周柏臣 8:16
蘇奕晉 14:34
呂威霆 6:27
TPBL24-25洋將制度
最多登錄3人
4節8人,等於每節2人
我是建議本土大個子,如果真的有潛力還是出國唸書打球吧
或是在UBA好好練
去職籃應該是練不出什麼鬼
呵呵
--
外籍生什麼時候變本土球員了?
你的規章活在平行時空嗎
當初就有人說開放洋將能刺激本土成長 我就拿以前CBA
的例子來說過了 最後結果一定就是各隊洋將軍備競賽
到關鍵時刻坐在板凳看洋將對幹的居多 這樣是要練什
麼 一堆本土的功能剩下球過半場就是丟給洋將處理
時間一久了也不習慣持球進攻了 反而技術退化的更快
啊反正現在薪水也很肥 沒球權可以練等也沒差啦
感覺更多是基層問題 還是學韓國只能兩洋 打四十分鐘
開放洋將刺激成長這個1993年cba剛成立就說過了。但
根本沒什麼用lol 直接找過來當台灣人比較快
真的要刺激就送出去挑戰比較有用。不只我們適用全
亞洲
現在場上兩洋剛剛好吧 單洋跟本看不下去
理想很豐滿 現實很骨感 老闆也是比較喜歡贏球
要贏球當然就是盡量找高等級的洋將才能壓過其他隊
哪有美國時間讓你在那邊練本土長人慢慢磨
再說放遲緩長人在場上被洋將虐 程度落差太大 被虐10
0場可能也進步不了什麼 程度相近互相對打才能進步
沒辦法,東亞國家因為人種身材限制,所以聯賽勢必
要對外籍球員做人數上的限制,但又要在比賽精彩度
與培養本土之間做拿捏
SBL那群人有進步嗎...
怎麼可能是跟同等級對打才會進步
我是覺得4節8人次的洋將比賽精彩度還是比較好看,
剛好現在球隊隊數也太多,本土球員人才庫不夠
至少4.5號有足夠上場時間 不是折返跑發球機
大球員練不到根本就是假議題
球團還想求你大個子多扛一點 請小洋的效益高多了
事實就是台灣大個子球員根本練不起來
這些基層就該負責了 不是等到大學畢業的年紀才丟給
職業端
等級差距太大是進步不了的 就像你派職業去虐學生隊
學生隊除了被當靶子打之外很難有收穫
就跟打怪一樣 你等級就那樣 只能打稍微高一點的再想
辦法突破 場場都一開始被秒殺是能練到什麼經驗值
一開始4節七人制讓本土有更多空間發揮
其實就是本來天花板就低 還要他扛洋將根本不可能
根本對位不了 最後不就是只能球給洋將在旁邊看戲
也不是說沒洋將這些人就會飛天 但循序漸進的打 至少
同個位置還能篩選出幾個堪用的也就不錯了
洋將軍備競賽佔滿時間的下場就會變成連篩都沒得篩
我記得以前職籃有限洋將只能一大一小
要就改規則 200以上限定亞外或不能有國外一級資歷
可以有ncaa但不能打過nba 歐洲經歷也是二級或更後
強沒差但不能擺雙大將 雙大洋本土就上不了
我自己也覺得一小一大很棒
可是職籃不行這樣做 因為會被炮倒回581 :)
惡鬥中 哪邊敢做類似581的制度 帽子直接扣上來
不要說完美的方法,就連很好的方法大概都找不到,
限高早就做過啦,一大堆人罵劃地自限,然後勇士跟
金酒找兩個200公分的前鋒,照樣吃光你本土禁區的
時間。
就算以現在的環境,克羅馬曼尼高辛特力這些去打四號
本土一樣被打假的。
古早年代有段時間是兩個洋將加起來的總身高來限制
那個時期洋將大多就是一個中鋒一個前鋒或高後衛
不知道你說的古早是多古早,SBL限制過兩個405。
阿龍阿三那個年代 夠古早了吧
記得宏國洋將就我說的一個洋中鋒 前鋒最有名就電波
其實只是本土內線就是比較差啦 跟制度沒關係 日本
本土內線也是被洋將限制 中國反而是本土後衛被洋將
限制 就很單純 你哪個位置比較差就是會讓洋將取代
重點是那些就不是大個子 練個毛
200不到比人家後衛還矮叫大個子 有夠搞笑
要硬練的話就是只能本土分成幾隊 然後組成另外幾
隊全洋將 這樣保證練得到強度又國際級 每場被屠
殺七十分 久了看會不會變強 只能這樣
而且本土那幾隊不能對打 只能打洋將隊
基本上都是靠洋將啦 有看球的都懂
你有能分時間的45 號就可以請小洋了,誰想只找來做
苦工的洋將
大洋也可以進攻不能搶板護框當然請大洋
也能搶板護框
就是沒實力才都在國內阿
這些身材在國外都打小前鋒了
雖然這樣說 但是 本土還是要自己練出來
天賦就不怎樣啊 不然中國中鋒幾乎一隊一個
別想了爛在本土
以前七人次我覺得比較好,但……
感覺可以2洋+1亞外 你至少要練到勉強跟亞外抗衡的
水準吧
我們4-5號問題很大,聯賽練不到要解決,後衛第一隊
然後國際賽那個慘況,聯賽要努力栽培出球員啊
31
首Po剛剛看到專欄寫中華隊就是亞洲八強水準 不過我認為這是混血+歸化+旅外撐起來的遮羞布 看看國內人人有球打的內鬥聯賽培養出來的球員 高錦瑋 陳冠全 完全沒有亞洲水準 不是在場上遊魂 球輕易就被夾掉 就是反應慢半拍X
任何隊伍的國際賽主力幾乎都是旅外,特地把旅外排除基本上沒有任何意義,有天賦的或是實力超模的本來就會往更高舞台邁進,現在要思考的地方是如何讓本地聯賽入選的球員跟旅外搭配良好 其中最簡單的做法其實就是把藍領基本功做好,例如胡瓏貿你們就不會覺得他沒用,原因不外乎就是藍領工作做得很紮實,就算不到他的外線這麼頂級,能夠有當初周柏臣簡嘉宏周伯勳這種等級的藍領去搭配我們旅外的後場跟側翼也會很夠用,所以現在本土聯賽該思考的應該是如何讓入選的角色球員做好自己該做的事情,人才庫的問題我們不可能一直都能有龍貓或是田壘,但是只要肯栽培肯定能有好幾個周伯勳周柏臣 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 7. --
59
[分享]姜豐年: 真正壓縮本土是4節8人的3洋將制「PLG本季洋將改成4節8人次,每場可登錄3名洋將,不少球隊改用3大陣容,導致壓縮本土 長人上場空間,造成數據下滑..」 真正壓縮本土球員的,是這4節8人的3洋將制!!不是外籍生!若能恢復原本的。前三節同 時在場最多2洋將,第四節只能有1详將!這才是有可能能培訓外籍生和本士長人的方式!![[分享]姜豐年: 真正壓縮本土是4節8人的3洋將制 [分享]姜豐年: 真正壓縮本土是4節8人的3洋將制](https://i.imgur.com/In9hNNvb.png)
33
[閒聊] 單一球隊,台灣職籃有打的贏B聯盟的嗎?個人蠻關注東亞各職籃聯賽的, 尤其是CBA跟日本B.League之間的實力對比, 過程中發現, 日本B聯盟的球隊實力差異好像蠻大的? 有些先發選手的身材真的怎麼樣都不可能上CBA的,![[閒聊] 單一球隊,台灣職籃有打的贏B聯盟的嗎? [閒聊] 單一球隊,台灣職籃有打的贏B聯盟的嗎?](https://i.imgur.com/UpPg835b.jpg)
32
[閒聊] 以前早期中華職籃CBA洋將有那麼主宰嗎??現在台灣的兩個聯盟一場比賽洋將攻下的分數大概就佔了全隊8成以上, 印象中早期中華職籃也有幾個主宰的洋將像是戰神隊的泰勒、宏國隊的 電波等等,但是至少本土還是有許多球員可以幹分,沒有像現在本土球員 只剩傳球給洋將的功能,所以台灣籃球過去二十年來真的有進步嗎?? --9
Re: [討論] 游艾喆在球場第一排說想要旅外重點在於台灣職籃水準目前足夠鍛鍊我們頂尖的潛力新秀嗎? 不然問一個問題好了,目前職籃打了三年要四年了,出了幾個國際賽能具有影響力的本土球員? 仔細想大概就阿巴西一個,其他在中華隊貢獻都是輸旅外一大節。 所以頂尖的球員要進入職業當然還是以國外為主,要進步球員就是要不斷往海外發展,亞洲站穩才有可能去歐洲,有人說的NBL水準比CBA 日韓聯賽強多了,而且薪水還不高當然不會優先考慮。 CBA近強度也有,雖然板上會酸已不如日本,但仍舊屌打台灣,而且語言不用在學也有學長在那邊能請教,球員當然以CBA為主。8
Re: [問題] 為何黑人設定的洋將規則沒幫到本土成長?因為我覺得<亞運靠中信>跟<球員成長>這是兩件事情,要分開來看待, 這邊就要舉出的案例,比如說69跟阿巴西,不可能會有什麼職業聯賽 的制度會能夠去幫助某個球員成長到球星等級,這應該是靠訓練吧?? 所以原本的命題就錯了,為什麼職業聯賽的洋將制度的不同(P跟T)會是影響 69打得差而阿巴西打得好的原因呢??6
[討論] 同樣是職籃 以前CBA時代的中華隊好強!記得三十年前的中華職籃CBA每隊也都有洋將,像是泰勒、漢尼伯 、雷克斯、電波等猛將, 可是本土球員戰力並沒有比較差,周俊三 、鄭志龍 、東方介德 、李雲光、朱志清等都是 一時猛將。那時中華男籃用純本土陣容在亞洲層級還是可以電菲律賓 、日本等球隊,曾幾 何時過了那麼多年同樣職籃層級會低落成這種水準,到底什麼原因造成的? --![[討論] 同樣是職籃 以前CBA時代的中華隊好強! [討論] 同樣是職籃 以前CBA時代的中華隊好強!](https://img.youtube.com/vi/P_gmZa4M9tQ/mqdefault.jpg)