PTT評價

Re: [BOX ] 24-25 TPBL 戰神 89:86 雲豹

看板basketballTW標題Re: [BOX ] 24-25 TPBL 戰神 89:86 雲豹作者
fred23
(jazz)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:31

又是我這個戰神迷
隨著今天險勝了雲豹
戰神應該很大機會
可以打進4-5名外卡戰了XD
我覺得錢肯尼傷癒復出後
防守真的明顯比之前強了很多
今天基本上都是雷+錢輪流守蔣公

然後我覺得6萬是
戰神能否贏球的最大X因子
他的表現會直接決定戰神的勝敗
他是戰神2連勝的最大功臣
(雖然我之前很愛噴他XDDD)
今天沒有6萬+錢+雷的話
應該早就輸了

艾力克雖然今天數據不突出
但他很少奶油手+沒有腦衝
我覺得這也是贏球的一個小關鍵點
雷的話今天在進攻籃板貢獻了很多
幫球隊得到了很多2次進攻機會

然後這2場小台都沒有打
(不知道是不是受傷了)
我認真覺得小台這2場都沒有打
也是贏球的1個關鍵點XDD
Anyway真的很開心錢終於回來了!

題外話、我剛剛在看小胡直播
小胡說丁丁最後拉金牌那一球
確實還是進攻犯規
因為丁丁犯規的那1刻
金牌還沒完全掌握到球權
所以還是屬於丁丁進攻的狀態

然後小胡有說到這球
確實是可以不用吹U
(應該說他覺得50%、50%)

原因是目前的FIBA規則
暫時沒有相應的違反U規則
他說雖然丁丁那顆球是有對人犯規
但大家平常所知道的「對人犯規」規章
其實主要都是針對防守方

針對攻擊方的犯規
目前還沒有相應的U罰則
但如果丁丁在這時已經變成防守方
那就一定是U沒問題

小胡說如果這球要吹丁丁U的話
就是裁判要覺得這是個危險動作
不是危險動作的話就可以不用
大概是這樣
(雖然我是戰神迷
但個人還是覺得這球應該要給U….)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.103.131.43 (香港)
PTT 網址
※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 00:49:15 ※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 00:51:52

assbean 04/28 01:01爭議的點在於上半場信寬拉麥卡倫那球也是類似結果被

assbean 04/28 01:01吹U 但這球卻沒吹

rose2016 04/28 01:15樓上那一球大概是第幾節第幾分鐘?

yamai7777 04/28 01:19重點就雙標啊 啊小胡沒看完就下結論我也不意外

他還沒有空看那麼多球

※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 01:22:24

yamai7777 04/28 01:30對啊 所以我也不懂他怎麼有辦法這麼快下結論

assbean 04/28 01:31第二節剩1分05秒

我有看了這一球了 這球跟丁丁那球還是不一樣的 雖然那時是雲豹發球、但雲豹還沒佔有球權 然後根據小胡直播時貼的FIBA規則 麥卡倫偷到雲豹的球時 已經是往雲豹的籃框方向跑了 所以這時雲豹已經變成防守方了 相反丁丁那一球、金牌偷到丁丁的球時 丁丁犯規時信寬還是 往自家的籃框的方向跑 所以戰神在這時還是屬於進攻方 自然而然就沒有U的問題 要判斷誰是進攻方、誰是防守方的 其中一個要素是 犯規時被犯規的球員是往哪個方向跑 詳情可以看小胡的直播檔(1:16:30)

pei1006 04/28 01:58主要是丁丁也沒掌握球權了 吹進攻犯規也很奇怪

因為沒有人沒有球權這種東西 只要還沒換球權的話 丁丁就會是還是屬於進攻方

※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 03:21:43 ※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 03:23:04 ※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 03:25:17

bobwalkerkao04/28 04:23進攻方防守方跟球員往哪邊跑無關吧…控制球的球隊

bobwalkerkao04/28 04:23就是進攻隊,進攻隊任何球員犯規就是進攻犯規,罰

bobwalkerkao04/28 04:23則只有轉換球權沒有罰球。上半場那個雲豹發底線時

bobwalkerkao04/28 04:23就是進攻隊了,裁判認為麥卡倫只是撥到球還沒有控

bobwalkerkao04/28 04:23制球,所以戰神還沒有變成進攻隊,雲豹還是進攻隊

bobwalkerkao04/28 04:23金牌犯規就是進攻犯規,只是因為金牌直接對人犯規

bobwalkerkao04/28 04:23拉住麥卡倫的手所以吹U的話就算是進攻犯規也有兩罰

bobwalkerkao04/28 04:23。最後那球丁丁犯規時戰神也是進攻隊所以也是進攻

bobwalkerkao04/28 04:23犯規,是金牌先撥到球(未控制球),丁丁犯規(還是進

bobwalkerkao04/28 04:23攻隊),之後金牌才控制球。這球犯規差別在上半場金

bobwalkerkao04/28 04:23牌犯麥卡倫是直接拉住手U沒問題,最後這球丁丁看起

bobwalkerkao04/28 04:23來並沒有直接對人拉住金牌,只是球失落爭搶之間犯

bobwalkerkao04/28 04:23規,既然裁判不認為是對人U,只是一般犯規的話丁丁

bobwalkerkao04/28 04:23還是進攻隊就是進攻犯規,罰則就是轉換球權沒罰球

bobwalkerkao04/28 04:23。除非升級U才會跟上半場那球一樣進攻犯規也有兩罰

bobwalkerkao04/28 04:23+球權。跟球員往哪邊跑沒關係,進攻隊的要件可以去

bobwalkerkao04/28 04:23看規則球隊控制球。

assbean 04/28 08:29U沒有分進攻方或防守方 丁那球確實有對人去拉而且腳

assbean 04/28 08:29也勾到了

assbean 04/28 08:29https://i.imgur.com/0zeTg2T.jpeg

我有po了小胡直播的時間點了 你們可以去看一下他po的FIBA規則 判斷誰是進攻方、誰是防守方 絕對是判決有沒有U的1個重要因素 那個條文就有提到 被犯規方往哪個籃框跑 是判斷有沒有U的其中1個重要因素 所以我才說丁丁跟金牌拉麥那球 不是完全1樣的情況 你自己po的這個照片 金牌還是往自家籃框跑的

kane7410 04/28 08:56雖然知道丁不是故意的 但拉手勾腳超危險 金牌那個

kane7410 04/28 08:58動作超容易受傷 上半場金牌那個U同理

所以我有說啊、由於戰神還是進攻方情況下 除非裁判覺得丁丁那個是危險動作 不然是可以不用吹U的

yamai7777 04/28 12:22U跟有沒有持球沒有關係 尤其是當下丁丁沒有球權

yamai7777 04/28 12:22如果金牌還沒持球還被拉 那不就更證實這顆就是個U?

我+小胡有說過啦 沒有雙方都沒有球權這東西 只要對方還沒控制到球權(金牌) 球權還是沒有換的(丁丁) 所以判定有沒有回場、也是跟這個一樣原理

dgq75148 04/28 12:35這球金牌會飛出去完全是因為被拉又被勾 挑戰完不補

dgq75148 04/28 12:35吹U,還因為挑戰失敗給雲豹一個T,我認為是嚴重誤判

上面已經回答了你的問題 簡單說就是、防守方只要有 不是對球的犯規、就是U 進攻方沒有這個問題 除非進攻方的犯規動作是危險動作 所以我才說這球跟金牌拉麥 性質完全不1樣 現在唯1能吵的是 丁丁這犯規動作是不是危險動作

※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 13:12:29 ※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 13:16:38 ※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 13:21:02 ※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 13:21:48 ※ 編輯: fred23 (218.103.131.43 香港), 04/28/2025 13:23:32

yamai7777 04/28 14:34邏輯真的有問題 那如果球出手時卡位犯規 你看哪個

yamai7777 04/28 14:34裁判會吹進攻犯規 球沒碰框有沒有重新數?沒有啊

yamai7777 04/28 14:34球被撥掉後去頂開會被吹哪個?如果用有沒有重新計

yamai7777 04/28 14:34時來判斷 那根本就不會有loose ball foul

他意思應該是進攻方投籃出手後 到防守方拿到籃板時的中間這段時間 球權還是沒有轉換吧 所以拿到防守籃板的那1刻才開始算24秒 進攻方也是、拿到進攻籃板的那一刻 才開始算14秒

※ 編輯: fred23 (112.118.134.46 香港), 04/28/2025 16:55:58

billyh0926 04/29 00:25這個拉手沒升級丁聖儒接下去踢林信寬那個腳就不好說

billyh0926 04/29 00:25

billyh0926 04/29 00:26技術犯規+2+球權

billyh0926 04/29 00:28去看灰狼Gobert幹King拐這吹判合理多了