Re: [討論] 聯盟合併後轉播與收視怎麼搞
※ 引述《andycgu (機一個小車)》之銘言:
: 老實說
: 我在P+剛成立的時候是有點不看好
: 但發現場場YT直播 還可以重看 於是開始當起了免費仔
: 加上YT上面許多形象影片、球隊的影片等
: 看球賽看影片之後
: 默默地每季也去富邦現場支持個一兩場球
: 反觀T1在開始之後,我還以為轉播也會跟P+一樣
: 有網路就搞定,沒想到好像轉播不容易看到?
: 我自己覺得這就是兩邊很大的分水嶺。
: 不知道聯盟合併之後,
: 轉播會怎麼搞阿?
: 沒搞好一不小心,人氣就掰了 ?
: 大家怎麼看?
當初CBA好像就是轉播權沒弄好導致垮台,有前例了 這次應該會小心
雖然說人通常都學不到教訓,這次就再看看吧
人氣方面,原P+樂勝原T1,合併後人氣會不會被拖累值得觀察
剛剛看到李啟瑋可能加入攻城獅的新聞在想,如果兩聯盟沒有合併,P+就又贏了
搶到堪用球員一位XDD
球員大幅溢價應該是兩聯盟合併的主因
但是為什麼職棒就沒有這種問題啊
CPBL和TML在惡鬥的時候,也是超小本經營的阿 從來沒有球員溢價這種事發生
為什麼籃球員在兩聯盟惡鬥下會溢價?是因為台灣有能力打職籃的球員太少的關係嗎?
11隊的大雜燴到底要怎麼玩我蠻好奇的
--
廢文
這點我要指正一下
黑人當初積極提高進場率 就是借鏡過去的失敗經驗
讓職籃的運作不要太過度依賴轉播權利金
我想新聯盟應該會延續這個方針
大濕最近出場率很高哦
另外現在收視生態也變了 緯來都在Twitch YT搞收費
將來要收費也應該是往自製平台下手
重點應該還是場均觀眾人數吧 收視率不重要了
CBA不是轉播權搞不定,是權利金談不定,東森不談了
來一次讚一次
SBL當初也是權利金出問題
導致各球團沒錢收,所以就不玩了
所以不用在這邊嗆老闆沒錢不要玩,老闆沒錢真的不玩
損失的也不是他們
師父,要不預言一下,隔壁棚兄弟1-3選誰
收視率不重要笑死,不愧是大師只會廢文
大濕的邏輯果然異於常人
大師也學不到教訓 持續發廢文
47
[討論] 表現不好 鄉民還能怪什麼1.政府不出力預算不知道用在哪 2.聯盟不合併繼續兩聯盟惡鬥 3.球員不努力體脂有夠高 4.林益全 討論一下巴25
Re: [閒聊] 明年合併後的T1如果兩聯盟真要合併 最大的問題是兩聯盟體制上完全不一樣 p是公司制;T是協會制 你要合併就只能選一個制度 我個人是認為在台灣協會制會比較多球隊支持31
[問題] 為什麼中華隊不會被Fiba禁賽剛剛在臉書看到有人說日本兩聯盟不會惡鬥 馬上想到日本當初也是兩聯盟惡鬥了好一陣子還被FIBA禁賽 最後才好不容易合併 FIBA當時說一個國家只能有一個聯賽 現在我們也搞了兩個職業聯盟21
Re: [討論] 朱彥碩FB–談台灣職籃新聯盟合併是很合理的 因為台灣職籃就是超級洋將聯盟 頂尖的類本土球員頂多加個豪神 書緯算半個 我統計了一下兩聯盟的本土球員 平均得分+助攻+籃板+抄截+阻攻>20以上的球員16
Re: [討論] 兩聯盟有可能打明星對抗賽嗎?一點看法,兩聯盟要打交流賽要建立在雙贏的基礎上 如果兩聯盟聲勢下滑,或是整體利潤跟收勢都沒有預期的好 那挺有可能來點小合作,搞點噱頭跟話題的 雖然大家都知道最後會走向合併的機會很大,因為台灣難以一直養12支職業籃球隊 企業不想玩還要找企業,沒人氣的球隊又很容易解散X
[討論] 勿忘台灣大聯盟 中職 兩聯盟事件在這裡看球的應該很多年輕人 不知道當初棒球兩聯盟的惡鬥 當初棒球職棒兩聯盟事件也鬧的超大 現在SBL就像以往的中職 被罵慘了 而P聯盟就像當初的那魯灣-台灣大聯盟 當時把中職的明星球員都挖了過 本土、洋將全都挖過來10
Re: [討論] 政府大約兩年內完成 3個聯盟的整合: : 投資者投入了錢,憑什麼聽你的 : 整合之後,你給我什麼,保障我什麼 : : 球票、觀看人數、商品銷售、球場使用權、代言簽約12
Re: [新聞] PLG》職籃兩聯盟合併傳言四起 副會長「黑其實棒球早在二十多年前就示範過兩個聯盟並存是失敗的 CPBL跟TML兩邊互相扯後腿、搞鬥爭的激烈程度可不會落後於籃球的PLG跟T1 只是棒球跟籃球差別在於內鬥有沒有嚴重到動搖國本的程度而已 以台灣的民族性而言合併肯定利遠大於弊啦 搞兩聯盟只會互相扯後腿X
[討論] 體育大叔FB–合併之後的事合併之後的事 PLG和T1兩聯盟昨天終於決定合併了,這符合籃球迷的期待,算是近期台籃少見的好消息 ,但合併之後有幾件事還是很值得關注。 1. 是「合併」還是「新聯盟」?這點很有意思,昨天PLG發的聲明稿中,強調是PLG和T1 共11隊「合併」,完全沒有提到「新聯盟」,而T1之後發的聲明稿中,強調11隊加入「新