Re: [新聞] 國王戴維斯抓傷前妻遭起訴 PLG聯盟送
被起訴不等於有罪確定
台灣就是有罪推定原則
可以上網看看太極門
http://www.worldpeoplenews.com/content/people-voice/332888?page=3
假如國王現在有任何動作,國王才是最糟糕的人權迫害者
只要問過任何一個律師 念法律的人
一定都是等判決確定再做處理
這樣才是合情合理的方式
你會說都被起訴了還凹
台灣有罪率大概是96趴
你如果扣掉簡易判決、酒駕、吸毒
這種毫無爭議的案子,有罪定罪率可能又更低了
鄉民的證據全都是來自媒體的報導
媒體的報導有沒有煽風點火 加油添醋
也不知道
媒體的報導絕對會把被告寫成罪大惡極的人
最後就算真的無罪大概也草草了事
請給予當事人最基本的尊重
無罪推定
--
你覺得Q有損聯盟形象嗎
黑人現在也無罪喔
那你能明確說出黑人是什麼罪定讞嗎?這跟挺誰無關,
最基本的法律素養
新北市政府對待幼兒園算未審先判嗎
先解釋國王跟檢查官誰說謊
一個說沒有暴力行為
一個傷害罪起訴
難怪有人挺黑人挺到底 也是無罪推定
好 應該放我大黑哥回來當執行長
我支持黑人現在無罪阿 不過他還是下台 為什麼不等
司法判決呢
警察局門口攻擊前妻就不算"家"暴
國王都不用說明先前的聲明是怎麼回事?
應該捍衛自己發的聲明譴責檢查官亂起訴啊!
譴責聯盟送紀律委員會
警察局門口一定有監視器
法律課+1
約警察局
素養和推定是法官檢察官的職責 乾民眾屁事
呵呵
職業運動講的是企業社會責任
形象永遠是最重要的
國王續留Q就是會被冠上欺負女人的形象
所以國王跟檢察官有一方再說謊囉
法律那些講的都是多的
現實連白飯都可以吵成這樣了
無罪推定是法官的事 檢察官也無罪推定不就通通不起
訴了
前妻被抓傷需要什麼媒體煽風點火加油添醋?
那理事長幹嘛辭職,笑死
你好有素養 讚
敢在警察局前面打人,覺得他鄙視台灣公權力
你確定你了解太極門案件?
有看到他打人的影片嗎?還是新聞媒體報導而已,媒
體報導根本沒證據能力,也有一些案子被起訴,因為
證據能力不夠給無罪
用新聞內容來幫當事人定罪,說一個人有罪都不用負責
的,這樣台灣也不用法官了,檢察官決定就好
觀眾幹嘛要管有沒有犯罪事實 觀眾最重要的是觀感吧
有醫師開立的驗傷單,算直接證據,幾乎可以定罪
對啊 有人看到國父性騷嗎 也是新聞報導而已
那還不趕快請國父回來當執行長 在等甚麼
警察局把畫面給檢察官就好啦XD
好了啦 到時不要雙標喔
觀感這種東西也太主觀了 國王等判決結果出來 目前
按兵不動才是正確的
誰打架會挑在警察局前面啊?女生尖叫就聽到了,剛好
現行犯,立即逮補,只能說這Q藐視台灣公權力,不然
有什麼解釋?
有監視器、證人是警察,Q有什麼好解釋的啊?
無罪推定是拘束刑事司法人員,這到底要跟法盲講幾
次?商業聯盟,球迷輿論拿無罪推定來套,是相當愚
蠢的看法
無罪推定跟是不是司法人員無關,是做人的基本常識,
難道你看了新聞後,一起義憤填膺罵媽媽嘴老闆殺人,
罵新北幼稚園餵藥,這樣就是所謂的正義?罵對的歡呼
,後來發現罵錯就算了
輿論才是最蠢的好嗎,看新聞來判斷案情,整個愚蠢
到不行
別再瞎救援了
Q都承認了 你還在有沒有影片 到底誰比較蠢
最蠢的就是國王當初還說沒使用任何暴力 呵呵呵
有夠丟臉
無罪推定是他在法律上無罪 就這樣而已
看P+還可以學法律 跟某健身房異曲同工之妙
無罪推定才不是做人的基本常識 不要亂上綱
你說的叫媒體識讀能力 跟無罪推定根本無關
照你的邏輯,檢察官已經可以開始羈押了,反正都要被
關,現在直接去就好可以折抵刑期,跟林秉樞一樣
那法官要幹嘛用
大哥 你回去看新聞秉樞是一堆罪耶
猥褻影像 傷害 私刑拘禁 強制 恐嚇 妨害秘密 妨害
電腦使用
有逃亡 滅證 變造證據 勾串共犯 證人之虞
可憐,有沒有罪是法官判定;民眾的口誅筆伐有憲法
保障的。 混為一談做撒尿牛丸就會有原Po的笑話。如
果一直媽媽嘴老闆殺人,一連串讓司法罔顧證據判他
刑是司法爛,民眾爽喊爽認定又怎麼了嗎?要是戴維
斯沒罪,好啊那就沒罪然後呢?難道抓我去關嗎?唉
氣不過,再來噓一個表達
笑死…檢察官起訴他就是有可能根據檢察官調查出來
的證據來起訴啊…什麼我們有沒有看到證據???那是檢
察官法庭上面要看的東西
26
[討論] 為何虹敢跟阿扁待遇差別這麼大?★《壹電視》提醒您: 任何人未經法院判決有罪確定前,應推定為無罪 壹電視報導虹敢的新聞還要加註警語 那2008年扁案爆發時,媒體怎麼通通「有罪推定」? 這差別待遇會不會太離譜了?9
[問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 為什麼性騷擾案幾乎都不需要當事人舉什麼實證 可能隨便發個情境文章 就可以利用與論對另一個人進行人格抹滅7
[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎?如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎? -----8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧8
Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進這個其實就看是不是要用無罪推定原則啦~ 法律上沒有證據就是不能定罪 例如說有一個人吸毒.運毒 但如果他把手機丟掉 讓警察找不到證據的話7
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面我覺得再在講精細一點好了,順便賺賺P幣 無罪推定適用的地方 刑事被告不需要去證明自己無罪,從整個刑事程序自偵查起訴審判判決的階段 被告不用去證明自己是無罪的,檢察官必須去舉證被告有罪, 如果檢察官不能證明被告有罪,或是證據不足的情況下,法官只能下無罪判決3
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?(多個判決案例)先說本人支持廢除刑法第309條公然侮辱罪 但因為這條是現行有效的法律,法官依法審判的結果... 建議最好不要隨便嘗試,因為確實有可能會被告成 刑法第309條公然侮辱罪其實不少實務、學界都認為應廢除或者違憲 司法院院長許宗力大法官也曾在課堂上表態認為應該要違憲2
[問卦] 有罪堆定原理比無罪推定更好證明自己無罪 可以幫大家動動腦子 國民智商也會提升 我贊成有罪推定原理 你要證明你無罪 證據麻?3
[問卦] 疫苗有無效推定原則嗎??在刑事訴訟裡面有『無罪推定原則』,是聯合國國際公約確認和保護的基本人權 也就是一個人若未被證實及判決有罪,在法院上應該先被假定為無罪 而且認定犯罪事實所憑之證據,須於通常一般之人均不致於有所懷疑 達到確信其為真實之程度者,才能判決有罪 那麼同樣的道理是否也可以套用到疫苗之上呢?