[討論] 裁判的問題關球隊什麼事?
關於剛剛的爭議判決,
不管雙方球員/教練在場上做了什麼,
做出判決的都是裁判啊?
到底關球隊或球員什麼事情啊?
就算真的判決有錯,
那也是要檢討裁判引用的條例錯誤
不是嗎?
為什麼一面倒的要罵球員或球隊?
--
問獅黑
說黑又不是再說喵喵XD
獅黑說是獅的問題就是獅的問題 懂?
整天跟人起爭議的球隊…
陳志忠:
明明就69號
觸 剛剛球員摔倒大家都剛快扶起來
獅黑說的算
從幻神單換進步到顧問單換
陳志忠一個顧問走進場噴對方洋將 不關獅的事? 獅迷
真的很會睜眼說瞎話
確實 裁判爛 關球隊什麼事 還有一些說單換的 講得
好像是阿忠去領航員板凳把桑尼拉上場 真的笑死
啊每次爭議判決事件起頭的幾乎都是獅 這是巧合嗎我
屍黑:不管啦!裁判攻城獅養的啦
不覺得
可以請導播拍妹子嗎 球迷也可以轉移一下焦點
有一說一 勇士被說幫忙的時候怎麼不說乾球隊屁事XD
DD
我也不懂為何裁判的問題要檢討獅隊和小胡
如果是富邦 版上一定更激動
龍哥先知
啊你洋將隔山打牛就很高尚喔 想害人受傷裝沒事?
陳志忠完全沒問題喔
啊小胡就睜眼說瞎話 不能檢討
邦啦 哪次不邦
裁判是兼職的欸 不能體諒一下嗎
陳志中也是聯盟裁判?不是攻城屍的?
我覺得跟喵喵無關就是 蝦到爆
我從不認為富邦又被幫忙啊
不都獅隊引起的還不甘獅隊的事別護航了吧
你們陳志忠都走上去了跟你們沒關喔
阿忠衝去場上叫囂。講得不咁球團的事
第一節AB隔山打牛裁判完全無視唷
你說的沒錯 應該聯盟要調查殘判有沒有場外下賭工程
師啊
有些人邏輯真的死去
兼職裁判
獅迷真的讚
笑死,繼續護航,換了幾次洋將
回24樓 第一節班尼特也隔山打牛哦
所以陳志忠是可以管裁判怎麼判就是了?
裁判直接把阿忠吹出去不就好? 這不就裁判問題 邏輯?
對啦 陳志忠最無辜 獅粉最正義
沒邏輯的鄉民 都是這樣啊
阿忠跟裁判要負最大責任!
認同 還有人說獅是聯盟兒子 真的會笑死
你隔山打牛是這樣撞喔 是不是真的沒看過T1那裡表演
隔山打牛
不好說
小胡睜眼說瞎話
阿忠:嘻嘻
最會挖洞給人跳XD 每次都有某隊
上一節AB推可以這一節艾爾斯不行,上一場郭少傑可以
這一場桑尼不行,龍哥難道說得是對的?
小胡說了啥沒跟到
陳志忠走進場一直罵 眼瞎喔 用腦啦
對呀 聯盟清流 關他們什麼事 推推推
現在有問題的變成是小胡了
講的好像是獅隊逼裁判亂判的
其實就各給一個T就解決了
裁判問題本來就佔9成啊,到底是哪個天才引用鬥毆條
例,我看之後又要修條例了要明確使用時機
單換
笑死 之前某個人最愛說某隊怎麼樣的 結果每次出事都
可以說阿忠進場有問題啊但跟單換有個毛關係 他又沒
有衝到桑尼前面指著他的鼻子罵
是他那隊
獅迷要切割忠哥?太難看了吧
就都益全一樣 都益全扛
確實,但我獅忠這咖實在沒必要
陳志忠有問題沒錯 但裁判也可以對他作出相應的罰則
啊 跟球隊到底有啥關係
富邦:First time?
問技術委員啊 呵呵
小胡剛有說他不認為是鬥毆啊,狂怒會影響聽力是不是
好了啦 每次都剛好有你
有一說一 郭少傑是哪隊球員?
那沒什麼每次得利的不是猿
每次獅搞事都能得利欸,好巧喔
還記得上季最多特殊犯規的球隊嗎
追根究底就是裁判專業不足以信服各位,才有這些鳥事
就想要阿
阿忠走進去也被懲罰啦 桑尼走出來跟阿忠有關係嗎
得了便宜還賣乖喔zzzzzz
無關啊,但有人覺得跟球評有關
兩隊都犯錯 兩邊都罰 本來是阿忠跟艾爾斯的事
每次有衝突都有獅 巧合?
已經不是第一次了,而且每次都是獅隊先搞事然後獅
隊得利
獅捨也獅捨太大了,就不要還輸球
我一直以為小胡是攻城獅的球員
鬥毆條例定義有包含吵架嗎?
當然是巧合啊 怎麼都跟他們沒關係
沒邏輯的才會怪獅吧 是獅叫裁判亂判的嗎…
這樣叫鬥毆真的神扯
每次工程獅都主場裁判得利...
阿忠還忘記趕出場,根本只想弄猿
就莫名單換洋將最常發生在這隊啊= =
阿忠又不是沒被罰 你家球員EQ不高也要怪人 啊裁判認
定很怪是能怪喵喔
肯定巧合,只是顏色剛好都是紫或藍
阿忠還多待那麼久才出去 還被懲罰 雙標就雙標啦
髒忠沒想搞事的話,會跑去叫囂?從球員到顧問,始
終如一
聯盟問題啊
不打自招了?
如果不算,那以後吵架就可以整隊衝出來嗎?
桑尼走進場內 想怪誰 判罰是否合理 去嘴裁判組
自由心證引用鬥毆條例單換洋將???
最會利用衝突得利的球隊?
你回放看那麼久先吹出場的是那個緩緩走上來 不是那
個一上來指著別人碎碎念的 超可憐
裁判問題別扯到獅這邊 很難看
每次有爭議都有你獅 巧合嗎?我不這麼認為
這次事件的開端也不是阿忠是阿瑞斯
屍黑繼續跳針引咬不放 笑死
技術顧問也不知道在幹嘛,怎麼會讓裁判用這條例去
判罰,之前衝突更大也沒看到裁判引用過
簡單來說就是裁判早點把陳志忠一起吹出去就沒事了啊
阿中還是比較過一陣子 才想到要出場喔
顧問上來跟球員吵,不算球隊的事喔 讚
這樣也能叫鬥毆 真的笑死
明明是蕭手張個老開 非法掩護
真的有爭議幾乎都在新竹,巧合嗎?
是田說要看狀況,小胡一開始就說要給兩個技術犯規
給艾爾斯判出場
其實我也不懂,不過每一隊得利都會被酸啊,什麼獅
捨(攻城獅)、幫忙(富邦)、猿夢(不確定是夢還猿還是
兼職裁判 雙標 可憐啊
都可以)、之類的,但其實講白了就是裁判素質不夠
裁判和技術顧問要照規則走沒問題啊,搞這麼久這樣判
啊我早就說小狐就喵喵
以後有人慢慢飄上去就Hashtag #鬥毆
顧問走進來走到球場對別人指指點點碎念 不是他先挑
起 讚喔
應該也演了力道
最先被判出場的反而是一個從旁邊散步上來以為要換
人的阿伯 這種裁判還要球迷忍多久
球隊顧問先上去挑釁 不能嘴喔
而且這樣叫鬥毆喔 其他主場偶有吵架的行為 怎都沒
事
球迷還要忍受這種擺爛聯盟多久
目前爭議點在鬥毆判定吧 阿忠罵人就被罰T了啊 一直
跳針欸
阿忠後來再偷笑 AB後來投進三分他超開心
還拍手 不想離開
某獅隊不意外囉
獅迷不要洗判決沒問題就不會被噴啊,拼命洗就是欠
噴
這判罰就符合規則不符合常理,沒有明確條例引用時
機遲早會發生這種事情
裁判也沒宣布禁止換人,正常頂多給個警告罷了。工程
獅的主場哨超強
那個用屁股往後退還跟裁判說推人是哪隊?
精通單換洋將隊 沒問題
好了啦啊桑尼也有出來啊在那叫什麼
重點是為啥要引用鬥毆條例 跟誰挑起紛爭哪有什麼關
係
雙手開開一直往後退的掩護是台灣職籃特產嗎
樓上這q最愛用
所以你家顧問沒事站到場上罵球員是允許的?還是以
後球迷一起站到場上噴洋將是可以的?
從本土換洋將進化到顧問換洋將
還站在那邊看了幾分鐘才出場 還是發現ptt在罵才出
場 笑了
就完全是裁判的問題 這算哪門子鬥毆 關獅啥事
陳志忠嗆聲跟桑尼出場有個毛線關係
笑死 喵喵好了啦 上一次郭直接往人家臉上打都不用
奪權 桑尼被奪權 黑哥不用出來解釋嗎
我是沒看到獅迷說阿忠沒問題倒是很多獅黑在扯單換
那你要找的是黑人跟裁判
沒有人允許顧問站在場上啊 不是被聯盟判罰了?
獅黑真的…
允許?啊陳志忠不是也被吹出場了?這叫允許?
為啥引用?問聯盟呀,其他主場都沒看過這樣判,標
準在哪?
不挑釁 會有後續喔
阿忠叫囂還是桑尼亂入都小事,裁判沒搞清楚直接拿
最重的條款來罰,問題就在這
還在扯郭 這跟這場是有個毛線關係?
動一下腦袋好不好 前因後果都搞不清楚的人根本沒什
麼好講的
要不要奪權是裁判決定的還是獅?
所以不是裁判問題嗎?
不要看到獅就像黑 就事論事可以嗎
陳致忠只是顧問為何可以在板凳 裁判決定的嗎
笑死 在亂扯 那你乾脆說艾爾斯不推 會有後續喔
對啦 尻頭的時候 也是裁判都問題 不用出場 好爽
聯盟球迷都到齊了 但裁判還是不行
裁判沒判出場不是裁判的問題?
尻頭本來就可以出場啊 不奪權當然是怪裁判啊 判決是
他決定的欸
裁判亂搞得利方也會被罵幾乎每次都會發生就是了。
不然黑雷黑鬍金筆金敏怎麼來的。
尻頭不用出場 當然是裁判的問題啊
霹靂聯盟請一批洋專職裁判應該是可行的吧?
每場一個洋裁判搭配兩個土裁判 順便也讓裁判學習
不要再找外國裁判了 以前SBL找過了結果哩 還是噴爛
問獅黑
對啦 富邦就可以酸在邦 某隊得利酸不得
酸富邦的時候怎麼不跳出來說都是裁判
陳志忠始終如一
阿忠從球員時代就髒到現在
獅黑邏輯死去啊,一下說獅跟聯盟不對盤,一下說聯
盟袒護獅,反正先黑再說,超中二
我知道忠不該出現在那 但是可以吹T
這跟裁判引用鬥毆條款有毛線關係?
喵喵繼續護航吧
推
阿就你們的人一直在吵啊==
全聯盟最愛吵 你們最無辜
顧問可以上場對罵洋將喔 跟獅沒關係?
某些獅迷真的很有自己的想法已經算平行宇宙了啦
單換無效 還是被猿用全本土碾過去
52
Re: [討論] 今日衝突判罰 歡迎黑人請進這是p+目前很嚴重的問題,每次有爭議的時候裁判還沒做出最後判決前,就看到球隊教練 、行政人員甚至DJ還有這次黑人自己也下去和裁判在那邊咬耳朵或討論,這些都不是編制 內和規則、規章、判決的相關人員,這會給人在私了或喬的感覺,最嚴重的後果就是球迷 會質疑比賽的公正性。 聯盟應該和球隊、裁判把這種事規範清楚,不要每次爭議就一堆不相干的人和裁判圍在一44
Re: [閒聊] 說真的這種play討論後改判是可接受的吧問題超級大好嗎? 我們先不要去討論是不是算挑戰還是申訴,先就流程面來看 規則8.02(c) (c)若判決受到申訴,裁判員於作最後裁定之前,得與其他裁判員協商。除非裁判員做 出前項要求,任何裁判員對於其他裁判員所作之判決,不得作出批評及試圖要求或妨礙變36
[討論] 裁判主動電視輔助挑戰的標準到底為何阿?大家一直在吵林威助到底有沒有出來,但既然林威助在媒體採訪時表示:「其實依照規則走,就是上去提出要求,決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下,只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯,總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益,這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題? 第一個是這是個爭議很大的判決嗎?有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗,那兄弟對於這次的異議,不就可信度下降,那為何裁判還要看?重點最後還發現判決無誤! 那難怪葉總不爽!28
[問題] 看電視判都還有爭議,要怎麼說服大家裁判本來就是要在場上做出正確的判決 至於裁判有沒有判錯的空間? 當然有 裁判判錯不外乎幾個因素 1、裁判太菜14
[討論] 今日攻城獅與夢想家判決問題今日攻城獅與夢想家爆發了嚴重的肢體衝突 最後裁判判決攻城獅大勝以及夢想家杰倫奪權出場 但各位有發現為什麼希克斯第二時間 也去做了相同的事情 卻並沒有任何的判罰? 另外跑出休息區的球員就應該也一樣判罰出場 為什麼到最後變成雙方球隊抵銷 我真的有 點看不太懂這波操作7X
[心得] 看完PLG準決賽後,很失望~看了PLG四強決賽所有比賽後, 對於PLG裁判的判決非常失望, 一樣回到SBL裁判模式, 裁判視教練牌面、球員牌面、球隊牌面進行吹判, 而不是依據一定的標準尺度視球員技術進行吹判,X
[閒聊]裁判誤判反而檢討得利方跟執行長?最近看很多留言,發現很奇怪的現象: 1.裁判誤判,結果球迷反而來嘴夢想家? (俠獸對決最後一次在和平,最後也是有一個蔡文誠出界球誤判,怎麼沒人講話了?) 我覺得很奇怪,今天裁判誤判是應該檢討,但干夢想家、楊敬敏什麼事? 有證據證明是夢想家、楊敬敏叫裁判這樣吹的嗎?沒有嘛....5
[閒聊] 真的希望台籃越來越好大家冷靜想想 籃球畢竟是激烈運動 很多肢體衝突 都是正常的 就連我們一般人自己打3對3 都難免會有衝突 與其檢討個別球員 或某某球隊打球髒3
Re: [討論] 電視輔助判決的使用次數規定個人認為,電視輔助判決的機制應該由「挑戰次數」改為「挑戰失敗次數」, 即比照網球方式辦理。只要挑戰失敗不到2次就可以一直提挑戰, 一旦挑戰失敗次數達到2次即不得再提出挑戰。對球隊來說, 仍然可以維持每場至少挑戰2次,而且只要挑戰成功就可以保有挑戰權利, 各隊教練應該會更審慎使用挑戰,不會出現差很多硬要挑戰的情況。3
[討論] 小房間裡的聯盟檢視組比場上裁判還糟糕吧如題 大家雖然常常在罵裁判好球帶不固定 五芒星好球帶、標準不一 或是一些判決會有誤判 但可能是距離、角度問題 或是時間差很接近 場上的裁判在判決往往都是在眨眼一瞬間 仰賴場上的立即反應 會有誤判是正常的