[討論] 職業聯賽進場人數

nolie1228 06/15 04:11等一下為什麼要拿中職去比歐洲籃球？然後再回頭看

nolie1228 06/15 04:11自己籃球？

thomas5269 06/15 04:15KBL真慘 總場次比T+P多快100場

nolie1228 06/15 04:15比這種進場人數意義是什麼？

nolie1228 06/15 04:17這個“還算可以”有沒有想到，歐洲職籃有人打得進N

nolie1228 06/15 04:17BA耶

ak852456 06/15 04:22支持國內聯賽 跟進不進NBA 是兩回事吧

nolie1228 06/15 04:26所以我不知道你在比什麼啊？為什麼談歐洲卻不提足

nolie1228 06/15 04:26球？？

nolie1228 06/15 04:32然後歐洲職籃票價單場為1020~23800，#對比你說的中

nolie1228 06/15 04:32職，你確定籃球商業價值不高？

YYYero 06/15 05:46笑死 樓上在氣什麼 如果入場數300w來看 整個歐洲的

YYYero 06/15 05:46職籃商業價值確實很慘吧

seimo 06/15 07:01足球才是最強的。棒球本來就是足球跟美國四大以外

seimo 06/15 07:01。世界上商業價值比較高職業運動。本身的進入門檻

seimo 06/15 07:01也高。籃球就不一樣。門檻低。自然就比較不需要那

seimo 06/15 07:01麼高的營收（成本等耗損較少。）籃球的場地跟場次

seimo 06/15 07:01影響也很大。全世界嚴格來說只有NBA很能賺。其他基

seimo 06/15 07:01本上就還好了。棒球日職也是世界10名左右。但足球

seimo 06/15 07:01才是整體稱霸

seimo 06/15 07:03亞洲籃球最受矚目大概是中國 菲律賓跟台灣。其餘就

seimo 06/15 07:03是熱門全民參與運動為主。在各自國家內都不太會是

seimo 06/15 07:03前二或前三的職業運動

grant3324 06/15 08:01籃球也有場館大小問題影響，因為是室內比賽，多數聯

grant3324 06/15 08:01賽的場館大小上限大概就是1萬人上下。另外歐洲球隊

grant3324 06/15 08:01比賽也不是只有歐洲聯賽而已。

workhardplz 06/15 08:08拿中職跟歐洲籃球比？？？

VIC0418 06/15 08:10台灣的人數大家都懂好嗎，灌水多少？

zxcv40604 06/15 08:19歐洲聯賽拿來比幹嘛 好歹也國家比國家吧

snocia 06/15 08:57可以國家比國家啊，然後你會發現除了少數強豪以外

snocia 06/15 08:57那個票房超少

snocia 06/15 08:57歐洲籃球觀眾人數不多又不是新聞

Jimstronger 06/15 09:11籃球本來就是普及度高但在多數國家不算熱門運動的

Jimstronger 06/15 09:11球類。有興趣可以去問chatgpt，基本上世界上少數以

Jimstronger 06/15 09:11籃球為第一熱門運動的國家都是前共產主義國家

Jimstronger 06/15 09:14如立陶宛、東歐前南斯拉夫國家（賽爾維亞）、中國

Jimstronger 06/15 09:14，菲律賓則是特殊的受美國文化影響很深的國家，加

Jimstronger 06/15 09:14上菲律賓有所謂的「社區文化」，場地需求低的籃球

Jimstronger 06/15 09:14自然成為第一熱門運動；台灣則是融合以上兩種因素

RemiA 06/15 09:31日本BLG最高的隊伍人數接近1萬人蠻猛的 不過日職和

RemiA 06/15 09:32韓職的棒球人數更誇張

christic 06/15 09:55臺灣職籃人數灌水，也要確定國外都沒灌

raysbuck 06/15 10:40算例行賽的話 場次是34*9=306場 300萬合理啊

raysbuck 06/15 10:41有些主場甚至座位數就到不了10000

raysbuck 06/15 10:42另外歐聯進場以及網路轉播收益其實是屢創新高的

StarTouching06/15 11:18你說反了 這反映籃球成本因為比棒球低很多

StarTouching06/15 11:18所以不需要太多觀眾就能發展職業

StarTouching06/15 11:19籃球風行程度可能有世界第二

StarTouching06/15 11:20棒球則是幾乎要有國球程度才能發展

kbten 06/15 11:24世界光就球迷人數的話，籃球還是比棒球高

kbten 06/15 11:24第一當然是足球

StarTouching06/15 11:30我查到澳洲是少數可能職籃比職棒熱門的國家

StarTouching06/15 11:30但觀眾人數我不知道

split1000 06/15 11:36不是阿這有啥好比？

split1000 06/15 11:36台灣不管是TP還是P都還是虧損中加值性？

fakestar 06/15 11:54棒球的例行賽場次跟籃球比起來差很多

fakestar 06/15 11:54室內跟室外運動場館整體容納人數也有一些差距

fakestar 06/15 11:54籃球應該是跟場次場館容納人數接近的室內運動

fakestar 06/15 11:54例如排球去對照

rick 06/15 11:56你要把總人口數算進去 然後算比例 這樣應該比較客觀

liaoeddie 06/15 12:05你這比較法跟場均得分比單場得分一樣好笑，讀書不犯

liaoeddie 06/15 12:05法有夠可憐

rain0212 06/15 12:30籃球場館也通常不是萬來萬去的吧

rain0212 06/15 12:30雖然是比不上但其實也不是這樣比啦

seimo 06/15 12:34澳洲主要是型態問題。他們職棒基本上是經營不太起

seimo 06/15 12:34來的。有點類似中國那種方式。 一年只打40場。這個

seimo 06/15 12:34已經有點像半職業的。40場比賽當職業。我們社會人

seimo 06/15 12:34一年打的場次就比他們多了

seimo 06/15 12:35而且他們澳洲還不太喜歡我們這種一大堆人加油。喜

seimo 06/15 12:35歡那種安靜有點像社區棒球方式。這個很難做成很商

seimo 06/15 12:35業。如果你有看台灣送去澳職的比賽。發現就真的很

seimo 06/15 12:35單純打球而已。

Once1225 06/15 12:35真的很愛張菲打岳飛

seimo 06/15 12:43https://files.catbox.moe/9kyj31.png

ILLwill 06/15 12:45歐洲最高薪大概就是3～5百萬歐元，以整個市場來看，

ILLwill 06/15 12:45的確比職棒還弱勢

ILLwill 06/15 12:46但問題在於籃球隊也便宜，這樣就足夠營運

seimo 06/15 12:47他們反而像冬季聯盟感覺

Arkurou 06/15 12:53歐洲籃球除了歐洲籃球聯賽，還有歐洲各地本土的聯賽

Arkurou 06/15 12:53要打。西甲、法甲、德甲及意甲的進場人數都算是百萬

Arkurou 06/15 12:53級規模的。

seimo 06/15 12:56澳洲他們有職棒可能是因為有人有心願意搞。但整體

seimo 06/15 12:56產值是做不起來也沒用。連美國mlb都放棄。就類似中

seimo 06/15 12:56國也是。中國他們疫情前以前也有職棒。後面一樣沒

seimo 06/15 12:56人看又改回去業餘。所以同時有職棒規模沒有做起來

seimo 06/15 12:56產值就會變成這種型態。在澳洲同樣棒球也不算主要

seimo 06/15 12:56運動。橄欖球板球（分男女）籃球足球才是主力。所

seimo 06/15 12:56以他們不太是能算有認真搞職棒的國家

Arkurou 06/15 12:59根據現有資料保守估計整個歐洲籃球的總進場約落在95

Arkurou 06/15 12:590萬以上，若加上二級聯賽和杯賽，總進場人數可以上

Arkurou 06/15 12:59看1,400萬左右。 歐聯其實只佔歐洲籃球一部分而已。

seimo 06/15 13:02其實產值來說。歐洲籃球印象不是第二。中國cba才是

seimo 06/15 13:02。可能是有分開

seimo 06/15 13:03但是去過中國五六個城市。只能說他們cba在城市裡一

seimo 06/15 13:03般感受影響力幾乎0。還不如台灣

ILLwill 06/15 13:05中國產業規模最大的還是足球，雖然萎縮很多，但還是

ILLwill 06/15 13:05比籃球大

ILLwill 06/15 13:07不過，以運動人口來說，籃球在中國是第一

seimo 06/15 13:08b league 去年進場總人數330萬其實也是很好

seimo 06/15 13:10籃球現在在中國就是普及的民間運動。比足球要好。

seimo 06/15 13:10但民眾的對於國家隊的忠誠度。我只能說足球遠遠超

seimo 06/15 13:10過籃球。再來國籃也慢慢國足化了。形象都不太好。

seimo 06/15 13:10年輕一輩也都沒有拿出什麼功績。團隊成績就是一直

seimo 06/15 13:10下又上不去

seimo 06/15 13:12https://files.catbox.moe/gxryz8.png 氣勢超強結

seimo 06/15 13:12果…國足已經被淘汰

seimo 06/15 13:23sorry 記錯。歐洲籃球排名19 中國 cba21

b08297 06/15 13:33只是好奇文章裡面加棒球來比的意義是？

x73831 06/15 13:47？

joejoe14758 06/15 13:54反而覺得籃球前景比棒球好

joejoe14758 06/15 13:55越來越多國家重視籃球 棒球還是那幾個國家

joejoe14758 06/15 13:55當然台籃情況走下坡又是另一回事

seimo 06/15 14:03其實前景各自都很不錯。只是要分什麼是重視。國際

seimo 06/15 14:03賽成績還是職籃。其實如果以台灣職籃來說目前還是

seimo 06/15 14:03不錯的（在亞洲）棒球玩的國家那幾個。但是各自都

seimo 06/15 14:03很賺錢啊。美國以外。日本韓國墨西哥都是賺滿滿。

seimo 06/15 14:03台灣也是

seimo 06/15 14:04如果說起前景。那美式足球怎麼辦。世界上玩的更少

seimo 06/15 14:04。但有產值就是沒差。

seimo 06/15 14:05重點不是普及而已。 還有能不能盈利XD

q2825842 06/15 15:00記得查過網路資料，籃球全球的populaity只跟棒球差

q2825842 06/15 15:00不多

q2825842 06/15 15:02但沒細看用的指標是什麼

bibiwei 06/15 15:05P的進場人數怎麼少那麼多?

seimo 06/15 15:18沒有啦 籃球人口很多世界第三。只輸給足球跟板球。

seimo 06/15 15:18但板球主要是吃印度人口. 普及度還是遠不及籃球

seimo 06/15 15:22籃球主要觀賞國家就是東歐三小跟中國菲律賓最火熱

seimo 06/15 15:22。偶爾另一個版本中國是足球 （最普及跟最多人看的

seimo 06/15 15:22差距）然後棒球就是日本.台灣.巴拿馬.委內瑞拉.波

seimo 06/15 15:22多黎各.多明尼加.古巴.尼加拉瓜

seimo 06/15 15:23韓國則是國內來說棒球看的比國內足球多。而且觀眾

seimo 06/15 15:23人數大爆發。應該有機會進一步跨越

tsai18 06/15 19:13日本籃球跟棒球比 受歡迎程度差多了

nolie1228 06/15 19:53所以我不懂這種比較的目的是什麼，然後呢？

bobwalkerkao06/15 21:47P場次少阿加總當然就少很多又不是用場均

Arodz 06/16 04:38國外會有阿拉BRO人嗎? ☺

Arodz 06/16 04:40籃球前景只會越來越差 因為資訊太發達 很多人知道

Arodz 06/16 04:40黃人打籃球天花板低的可怕

Arodz 06/16 04:46世界籃球產值 9成在NBA 第二名是NCAA 這樣懂了嗎

Arodz 06/16 04:46對了NCAA是D1

Arodz 06/16 04:48歐聯+西甲+CBA+B聯盟 = 跟NCAA D1差不多產值