[討論] 超過100分的比賽是不是比較好看?
前天雲豹對海神比數是137:116
這場比賽超精彩!!! 雲豹本土都有發揮和進步!海神準度也有
上一場中信對海神比數是88:77
就不太好看,蠻鐵的,
我看很多NBA比賽都超過100分以上,所以是不是只要看分數100分以上,大概可以推測這場比賽的精彩度???
----
Sent from BePTT
--
一樣的程度你會想看 打鐵 大戰還是得分大戰
對有些人看不懂防守,可能是
當然得分大戰,打鐵真的很煩
看不懂防守的絕對是,但NBA一堆人在嫌沒防守了,分
數不是絕對
打鐵跟防守戰不一樣
空檔一堆還拼命打鐵的不叫防守戰
防守是防守 但大部分是打鐵
前提得分低是因為防守欸 而不是空檔打鐵
單純就打鐵
上週六邦猿戰你覺得是防守還是打鐵?
但防守強,準度低,分數也會低吧
不是沒進球就叫對面有防守欸
防守強會造成準度低
猿獅戰是獅打鐵還是猿防守好?
防守戰 失誤和抄截的數量都會飆高
邦猿防守絕對沒話說
所以兩隊對決時你覺得難看嗎?
看內容吧 強度跟態度有打出來都好看
對有些打鐵跟防守強度分不出來的人來說 不是
防守戰(X)打鐵戰(O)
這也很難說 超過100分被嘴沒防守 不到100分被嘴打鐵
P的籃板高成那樣,是防守太強嗎
精不精彩由線上觀眾人數變化可說明阿
看受迫性失誤多不多
空檔多不多就知道是不是防守載了
超過100還好 一般是超過110甚至120才開嘴
想看打鐵大戰PLG真的是首選 投籃水準真的很低
不知道哪個好看
但NBA明星賽你應該很愛看
現代籃球都有五小陣容了 明顯就是進攻>防守 說防
守戰太好聽了
P場場精彩阿 看那觀看人數 P+等級屌打T1
況且有在打球的就知道 實力相同的球員 進攻方是比
防守方有優勢的 能一直被抄 就單純只是爛而已
有時我選NBA都挑分數高的,通常好看
什麼是五小陣容?
台籃罰球那麼爛,本土刷分能力也差,當然不好看
T就不防守r 想看得分大戰就看T
那場剛好有進場看球
以台籃防守能力破不了百當然難看 代表進攻很爛
https://bit.ly/3lAzeSx 五小陣容意思 內文是簡體
字 不喜勿點
哇 你賺到了ddd
NBA是進攻能力太強 , 自然希望防守上升壓低點比分
indexc你賺到了,魔獸大三元場ddd
感謝分享,五小就現在的小球風
NBA本季30隊平均得分最低的是熱火108分 其他29隊都
超過110分耶 肯定都沒在防守的
比我預想中的好看 得分大戰
T1有四隊破百 P+目前只有國王得分勉強破百 P+防守程
但有些比賽得分是一回事 但是哨音一直響 那才是真的
難看= =
度不是普通的強
得分比較好看 但台灣的選手外線把握度真的不太好
分低通常是比賽節奏慢吧
那種帶球在三分線打鐵的比賽,跟防守好無關耶
打擊戰誰不愛
一堆全壘打才好看
P的三分空檔很多啊 但就命中率不高
都是台灣人還以為Pleague防守有多好啊 p進攻更爛而
已
中信海神那場真的打鐵大戰
天秤太偏哪邊都不好
跨聯盟賽就看出pleague馬腳了 包裝聯盟
跨聯盟是指攻城獅打爆太陽、雲豹嗎
記得過去NBA東區主打防守 嫌難看的不少
笑了 P得分低就說防守強 P或成最大贏家
正規時間得分大概到120分就會覺得太多了
沒辦法破百的比賽 進球數通常比較少
進攻爛X防守好O;罰球爛X球迷多O 大概是這樣
畢竟得分還是比較容易有high點
做進攻犯規也很high 但是比較危險
所以一直打鐵 或是一直罰球中斷比賽節奏
就會比較影響觀賞性
特攻在踢萬比較容易吸粉也是因為比賽節奏比較明快
打防守泥巴戰那種還是放季後賽就好
T本土得分能力真的強很多
原來是看得分啊,優越粉都覺得NBA防守很爛 XD
其實就是多一個洋將 得分多一點很正常
T洋將幾乎都得50~70分
P幾乎都20~40多
都是台籃 不懂為什麼要見t1就酸 硬要把t1講成沒防守
次級聯盟
看個台灣籃球不需要這樣搞優越感吧
我覺得本土發揮是跟球隊定位有關
別的球隊花鎂找洋將來幹分 你的洋將不幹分
之前P熱身賽 可以用3個洋將 2個在場上1個板凳 分數
也就自然打高了 這不就很明顯 洋將制度的關係嗎
從T加入職籃後就一堆無邏輯的優越言論,真的很可笑
要贏球 本土loading就變大
但你如果有set戰術跟給出手權讓本土打 本土就可以給
一定的回饋 只是效率上還是跟洋將有落差
特攻這點就還不錯 不過那也是本土班底夠好
叫雲豹找團隊型洋將 不如叫他們解散比較不用浪費錢
就某方面來說也有點尷尬 本土戰力不佳 -> 洋將幹分
-> 本土出手權變少 但是 本土團隊戰力不佳的球隊常
有狀元籤 (除了踢萬愛的逆指名) 結果狀元到了本土
戰力不好的球隊又看到球隊給洋將拿一堆出手權 XD
所以我說 洋將限制人次一回事 要限制出手權
強迫釋出球權給本土 本土才會有更多出手機會
只是球團大概也覺得幹嘛花錢找洋苦工影響觀賞性吧
喜歡碰撞,打鐵沒關係。飆分更爽
所以NBA明星賽才不設防啊,大家愛看的是飆分秀不是
防守大戰
p的確很多投籃把握不夠好 但t每場的洋將比較多 得分
比較高不是正常嗎?
正常啊 但是根本不存在誰防守強度比較高的問題
P寶就一堆怪人 癖好是聽打鐵聲
p+本土一個20分都沒有,跟我講比較強?笑尿
防守可以防到罰球低成這樣 很屌!
中信海神那場在前面有點空間的狀態下兩邊手感都不
太好
後續兩邊就加壓防守變成焦土戰
單節5分一定是防守太強
真的,全台好幾萬人都看不懂籃球,都不知道哪邊比
較好看嘻嘻
NBA明星賽近幾年第四節搶24才好看 沒人想看沒防守的
比賽
也快一個月沒看到N版主的兩聯盟數據統計了
謝謝P 創造單節5分 單場60分的優質防守比賽
又不一定要看得懂籃球才看比賽,很多人就是看氣氛
的你管的著?
或是當音樂會聽,畢竟打鐵聲讓他們很愉悅XD
如果t變成每場兩洋 第四節單洋相信也有機會打出防守
強度高的好比賽
猿防守真的好啊,看看富邦三場都沒超過90分
雖然只是熱身賽 太陽去年十月對海神就打出單場62分
單節8分的成績
防守才是看門道
我相信進場上萬人的現場氣氛絕對比你直播幾萬人來
得精采啦...
記得之前p+罰球三分都輸t1,不找知道現在數據怎樣了
?
更不用說那線上人數是怎麼衝的大家都知道...
比現場人數 p也沒輸吧 只是輸最大人數 還有請教線上
人數怎麼衝的??
其實拿T的第一第二季來比較就好,上季場均得分更高
但進場人數較少,本季場均得分降低進場人數飆高
所以我也不知道球迷是否覺得得分高的比賽較好看了
好啦好啦T比較厲害,但我還是看P,爽
還有誰說萬人現場氣氛就好 看看雲豹主場倒戈事件哈
哈 還是要好好經營的
P寶永遠認為T沒在防守,P得分低是因為防守戰。這個
是一場一節12分鐘,一場48分鐘的比賽,如果兩隊比
賽得分在185-200之間,我還認同防守戰。常常打不到1
80分甚至還有打那個兩隊加起來160分上下是啥情況?
你說這個是防守?一場比賽打48分鐘,不是打40分鐘!
有點腦袋分辨一下吧!不要一昧只是瞎挺!一分鐘得
分4分不過吧!一節兩隊得分45-48分合理吧!一節兩
隊打30分是啥情況?
問就是P的防守強度高
是兩聯盟的洋將使用方式不同吧,這應該是影響最大的
原因
這季p+場均明明同期下降很多,某a睜眼說瞎話啊
怎麼不敢提p+本土沒人刷超過20分殘酷事實哈哈哈
對啊防守強度差不多 但每場洋將比較多 得分比較高正
常吧?我真的覺得t如果跟p一樣每場兩洋 第四節單洋
場均得分也會差不多
因為以洋將來看場均20分以上代表,實力高出場上其他
球員一截,所以場均得分可以到20分
目前P沒有這樣的球員,哪裡殘酷了??
去年阿敏也是因為很多場次是單洋將,所以場均得分較
高,這也蠻合理的啊
然後以志傑的得分效率,每場讓他上35分鐘,他也能得
接近20分的成績,但這有什麼意義??
好了啦 他們都辯到胡言亂語了 不要再提得分的事了.
..
反駁不了就說別人胡言亂語 你可以講你的觀點阿
得分命中率低也沒什麼 偏偏有些人硬要說隔壁命中率
高是防守爛
分數不是問題,是內容!一邊一堆 失誤,造成另一邊
有很多反快攻或是得分,破百你也覺得難看
季後賽或是冠軍賽都是比防守的,完全不一樣的概念
不要再NBA了,就是因為他們要數字好看,改了很多規
則對進攻有利,防守三秒就超經典的規則
讓明星球員有一堆秀的機會
P聯盟強度不夠,球迷只好拿觀看人數來護航
雲豹這場不錯,本土有認真跑位、給球也有把握
有人說P洋將少所以得分少,但是我看場上雙洋將照樣
5、6分鐘不得分好嗎,笑死
講得好像t都不會有得分空窗期 所以你覺得每場多一洋
輪替 第四節雙洋沒影響場均得分?那這些洋將來幹嘛
的?
沒人說洋將少 打鐵就是對的 但T就是有明顯不一樣的
規則影響場均得分 細節可能要去統計兩聯盟的洋將的
得分跟球權比例才知道
我可沒講,是你自己在妄想,就是得分空窗這麼誇張
,才會一堆70 80分的場,如果洋將等級找好一點,應
該還不至於場上雙洋將還6分鐘沒得分,至於第四節單
洋差多少,等你慢慢去統計,不是用嘴巴說說而已
看你笑p笑得很大聲阿 怎麼不先整理出兩聯盟比賽得分
空窗時間比例哈哈
不一定 比數要接近才是好不好看的關鍵
笑死,說第四場單洋有差的不是你?結果提不出來數
據還要別人幫你提,要嘴砲也做點功課吧?
這樣叫第四節單洋差很多?笑死
台灣的得分低 叫做打鐵 不叫防守
超過100分鐵定是命中率高
直接說看p的都是怪人 然後動不動就笑死 誰才在嘴砲
?而且你不會以為拿出幾場第四節得分比較高的比賽就
能證明什麼吧?我只是提出我的觀點 我也沒打算去證
明 你不認同也沒關係 討論而已
硬要強辯卻拿不出論據,要求拿出論據卻用各種方式
逃避質疑,都拿出幾場數據打你臉了還在嘴硬不認顧
左右而言它,這不是嘴砲啥是嘴砲?啊你的行為就真
的好笑,不能笑?
提出觀點還不想證明,還有臉質疑別人提出的反例證
明不了什麼,這不就是流氓的行為?還可以這樣大言
不慚、理直氣壯,笑死,台灣人就是死要面子不認錯
,精神勝利法,可憐
討論沒基於事實,還討論個屁?要討論心情是嗎?要
討論心情去你的臉書或是找個心理諮商師,OK?
1.這麼激動跟愛侮辱人的你比較需要心理諮商 2.我從
頭到尾都好好講話 你比較像流氓 3.p聯盟一季有120場
你拿其中4場的分數 說要反證?比較像證明你愛詭辯
5.我的觀點不是只有第四節多一洋 整場多一洋輪替也
是重點 你卻忽略 6.t聯盟上季洋將10人次到這季8人次
平均每隊場均得分下降了兩分 這是一個觀察的點 但
我不會說這是證據 7.像我前面說的可能要統計兩聯盟
的洋將得分 球權 上場時間比例才能解釋我的觀點8.之
前有一篇文說t聯盟尤其是太陽的洋將得分比例最高 這
也是一個觀察點 8.我真的不知道 你在氣什麼 我也沒
說t球員不好 倒是你好像很瞧不起看p的觀眾 可能pt之
爭是你的生活重心嗎?
場上五六分鐘沒得分的情況你也是憑印象講出來的 你
有真的去統計過?搞不好t得分空窗期時間也差不多
刻意忽略自己前面說看p的很多怪人?這種幼稚的貼標
籤行為 你就留在網路上吧 你應該也不敢去p球賽觀眾
面前講出來哈哈 而我講的每一句我都可以去講給t觀眾
面前聽 誰才是流氓?還只敢做網路上的流氓XD
我從頭到尾也沒說我一定對 何來強辯跟需要認錯?何
況前面也有幾個人甚至是t迷跟我有相同觀點了
你的邏輯是「p聯盟比賽有四場第四節分數比較高」是
「t聯盟洋將人次比較多跟多一洋輪替使得場均得分較
高」的反證嗎?從你的語氣好像真的很驕傲你確實反證
我的觀點 那我很佩服你的自信
講怪人 可憐 笑死 流氓 個屁 這些情緒性字眼到底誰
在打嘴砲?自己要酸p的時候都可以直接講 不用數據證
明 別人明明好好講一個觀點 也沒酸t 就要拿出證明才
能講 雙標也不用那麼明顯吧 我就說你不認同也沒關係
但真的不知道你在氣什麼 語氣還那麼狂妄
爆
[討論] 最近T1前四互打比賽都很精彩對吧這兩天台啤背靠背對中信跟海神比賽都太精采了吧 感覺T1比賽精彩度質量蠻夠的 行銷真的要好好加油 靠腰 延長賽了 磚塊人加油 --51
Re: [閒聊] PLG 跟T1 強弱我反而覺得 刺激度 T1比較高欸 但球賽氛圍太差了,練小安絕殺比賽都草草帶過 反觀鋼鐵人中場60萬 像拿了冠軍一樣 還有一點,獵鷹、雲豹打其他T1 基本上可以不用看,不讓分跟定存差不多44
[心得] 海神主場+獵鷹主場*2哈囉 看到我就知道 我被世界盃搞到沒p幣了 XD 三場一起發 12/4 海神主場 這場就是衝著魔獸去的37
Re: [閒聊] T1能撐過兩年嗎T1、PLG、SBL、前幾天第三階段的UBA 基本上 我電腦全部線上轉播同時開啟 電視有轉播的也都開 精彩度