PTT評價

[討論] 台灣職籃是否有小資球團的生存空間?

看板basketballTW標題[討論] 台灣職籃是否有小資球團的生存空間?作者
candysky
(candysky)
時間推噓 6 推:12 噓:6 →:67

最近看到T1台啤跟雲豹做合併,太陽無預警解散,這兩個在T1裡都被稱為是小資球團都選擇合併或是解散,而PLG雖然目前還沒有球團解散或是合併,但也感覺到有些球團財力也不是很雄厚,那台灣職籃是否有小資球團生存空間?還是像之前棒球的Lamigo桃猿隊劉玠廷領隊賣給樂天後說,中小企業經營棒球時代結束,那未來台籃是否也跟中職一樣只有大財團生存空間而沒有小資球團生存空間?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.125 (臺灣)
PTT 網址

Eos 10/20 23:34你也先定義生存空間指的是什麼好嗎?票房還是戰績

Eos 10/20 23:34

tbs7melody 10/20 23:36小資就去SBL啊

joejoe14758 10/20 23:36依照籃協的整合和工作能力 先整合再說吧

sausalito 10/20 23:37多小叫小資?

wish8042 10/20 23:38台啤是預算編列固定的問題,本來就不適合打職籃,

wish8042 10/20 23:38跟生存空間談不上關係,太陽那是根本沒在用心,除了

wish8042 10/20 23:38打比賽之外根本沒有職業球團的樣子,行銷不做球場

wish8042 10/20 23:38體驗差,這些錢球團不是付不出來而是沒在做

那感覺T1當時再找創始球隊時怎麼會找到台中太陽,結果搞到最後現在台中沒有職籃隊, 或許沒有很雄厚的資本沒關係,但是職業球團該做的還是要做 行銷等等

JerrySloan 10/20 23:39小質球團是說品質很小的球團?

Weasley40 10/20 23:41小質是啥

A00610lol 10/20 23:42小資球團向前衝!

RichardGere 10/20 23:43質資不分

mar5566 10/20 23:50過度的類職籃

cobras638 10/21 00:00小質? 那是哪裡的新名詞?

zxcfan 10/21 00:04資質不分 難怪沒生存空間

沒有注意到打錯了

nsk 10/21 00:07小資女孩向前衝!

johnbill 10/21 00:12小質是誰

bny 10/21 00:14沒錢就別搞球隊

zxcv40604 10/21 00:22你是不是不知道雲豹財力對雄厚

沒有說雲豹財力不雄厚,只覺得台啤應該知道自己要在玩職業會很辛苦,所以才需找個富 爸爸來合作

jumperman 10/21 03:33玩籃球比棒球便宜很多了吧..棒球還有二軍,籃球沒有

jumperman 10/21 03:34球員數棒球就不知道是籃球的幾倍了,場地也沒辦法像

jumperman 10/21 03:35籃球一樣,隨便一個室內場地弄一弄就可以比賽....

cccmn 10/21 05:51下篇:職籃下是否有系隊的生存空間?

peng198968 10/21 05:53標題小質內文小資,到底是哪個?

小資

seimo 10/21 06:53職棒編制的人員一隊肯定上百人了。現行樂天107人。

seimo 10/21 06:53這還不含一些其他的協助人員。像是沒有算翻譯就要6

seimo 10/21 06:53個。防護員6個。樂天人數幾乎就肯定破120(啦啦隊

seimo 10/21 06:53人數也沒算)..富邦勇士則是27個(球員 教練 翻譯

seimo 10/21 06:53防護員)職棒一隊養的不只是職籃一隊幾乎四倍人數

seimo 10/21 06:53還有擴散的效應。球具的耗損。場地的需求。養一隻

seimo 10/21 06:53職棒是無法想像的貴。

seimo 10/21 06:57球場的硬軟體內容比賽內容(跟我以前早期看到)真

seimo 10/21 06:57的是台灣目前各種職業賽事中的頂端(規格不同)即

seimo 10/21 06:57便沒法跟國外比。但在台灣真的最頂了。籃球不同真

seimo 10/21 06:57的省很多就是(再貴也一樣..但會感覺抽腿想跑或者

seimo 10/21 06:57光怪陸離的事會更多)

或許應該是台灣職籃是該都大企業經營好還是資本不雄厚企業經營好?

xvited945 10/21 08:47職業運動本來就不是窮人可以玩的,薪資預算直接影

xvited945 10/21 08:47響球員素質,奧克蘭運動家隊的數據學現在大家都會

xvited945 10/21 08:47,所以小成本好戰績也只是曇花一現

aee08 10/21 09:34職業運動窮人當然可以玩,美職和NBA有很多也都是合

aee08 10/21 09:34資的哪有那麼多大公司,只是台灣球員素質和量太少,

aee08 10/21 09:34小資球隊根本沒辦法通過選秀去累積自己的潛力新秀就

aee08 10/21 09:34很辛苦

seimo 10/21 09:48美國真的是所有職業運動典範了。起碼數十種職業運

seimo 10/21 09:48動在他們國內洋洋灑灑說不完。各種運動大小聯盟高

seimo 10/21 09:48低階層都有不同資源挹注。運動迷在當地是真的很幸

seimo 10/21 09:48

jerrylin 10/21 10:01很難打贏重金找洋將的球隊

alanpoio 10/21 10:22兄弟飯店

還蠻佩服兄弟象母企業只是個中型飯店,但卻成立一個要花很多錢的職棒隊,可惜到最後 抵不過球員薪資上漲,主場硬體要提升等其他問題,只好把球隊轉賣出去

xvited945 10/21 10:39MLB跟NBA小成本球隊戰績都很慘啊,沒在看球?

xvited945 10/21 10:40奧克蘭運動家還慘到要搬家了,直接混不下去

xvited945 10/21 10:42職業運動資金決定了八成以上的戰績,除非你運氣好

xvited945 10/21 10:42簽到一個便宜又好用的,但合約到期他也會被高薪挖

xvited945 10/21 10:42走,這是沒辦法的現實

※ 編輯: candysky (116.89.134.125 臺灣), 10/21/2023 10:44:07

xvited945 10/21 10:43那種我們一起合資拼一支強隊出來只會在電影中出現

xvited945 10/21 10:43,現實是不太可能的了,就算有也是曇花一現,沒辦

xvited945 10/21 10:43法強多久

aee08 10/21 11:55你就一個運動家…而且運動家慘是因爲路線問題和跟

aee08 10/21 11:56市政府問題才不是資本,光芒有因為小資這幾年戰績

aee08 10/21 11:56不好?大都會資本夠高了有成功?職業運動的根本在養

aee08 10/21 11:56成和規劃,你說為那些靠挖角然後很成功的隊伍現在

aee08 10/21 11:56有誰?

感覺運動家問題是場館不好導致球迷流失,再加上球團想要在奧克蘭蓋新場館又困難重重 ,導致最後球隊只好出走

※ 編輯: candysky (116.89.134.125 臺灣), 10/21/2023 12:27:23

xvited945 10/21 12:29運動家隊的戰績你也可以看看,其實是多重因素造成

xvited945 10/21 12:29

xvited945 10/21 12:30我就問過去MLB跟NBA奪冠有多少是小成本球隊?

xvited945 10/21 12:30夢想很豐滿,現實很骨感

xvited945 10/21 12:32不要一直幻想小成本球隊可以跟豪門對抗,老話一句

xvited945 10/21 12:32,都是曇花一現

Geison 10/21 13:38小成本球隊要靠選人養人 像馬刺

Geison 10/21 13:40但台籃現在沒有薪資上限、豪華稅 小資更難競爭

aee08 10/21 15:30講那麼多你還是只提運動家,那這幾年有多少你說的大

aee08 10/21 15:30豪門沒有透過養成純挖人去拿到冠軍了?小資球隊何

aee08 10/21 15:30必跟豪門對抗,現在已經一堆豪門不走這路線了養成才

aee08 10/21 15:30是最實際的

xvited945 10/21 20:03你還是不回答我MLB、NBA過去小成本球隊奪冠的比例

xvited945 10/21 20:03有多少,因為你知道低到爆炸

xvited945 10/21 20:06而且誰說豪門球隊只會挖人?紅襪當年就是抄了運動

xvited945 10/21 20:06家的數據哲學奪冠,有錢球隊當然是各種面向都會兼

xvited945 10/21 20:06顧,無論是養成、挖角、數據選人還是建隊哲學,而

xvited945 10/21 20:06小成本球隊只能拼樂透,看能不能用低薪簽到一批好

xvited945 10/21 20:06球員拼個一季,然後再被豪門球隊挖走

xvited945 10/21 20:08談到養成,你知道優秀新秀也會盡量選擇去豪門球隊

xvited945 10/21 20:08嗎?簽約金查了多少你自己查

xvited945 10/21 20:08*差了