[討論] 台灣職籃是否有小資球團的生存空間？

Eos 10/20 23:34你也先定義生存空間指的是什麼好嗎？票房還是戰績

Eos 10/20 23:34？

tbs7melody 10/20 23:36小資就去SBL啊

joejoe14758 10/20 23:36依照籃協的整合和工作能力 先整合再說吧

sausalito 10/20 23:37多小叫小資？

wish8042 10/20 23:38台啤是預算編列固定的問題，本來就不適合打職籃，

wish8042 10/20 23:38跟生存空間談不上關係，太陽那是根本沒在用心，除了

wish8042 10/20 23:38打比賽之外根本沒有職業球團的樣子，行銷不做球場

wish8042 10/20 23:38體驗差，這些錢球團不是付不出來而是沒在做

JerrySloan 10/20 23:39小質球團是說品質很小的球團?

Weasley40 10/20 23:41小質是啥

A00610lol 10/20 23:42小資球團向前衝！

RichardGere 10/20 23:43質資不分

mar5566 10/20 23:50過度的類職籃

cobras638 10/21 00:00小質? 那是哪裡的新名詞?

zxcfan 10/21 00:04資質不分 難怪沒生存空間

nsk 10/21 00:07小資女孩向前衝！

johnbill 10/21 00:12小質是誰

bny 10/21 00:14沒錢就別搞球隊

zxcv40604 10/21 00:22你是不是不知道雲豹財力對雄厚

jumperman 10/21 03:33玩籃球比棒球便宜很多了吧..棒球還有二軍,籃球沒有

jumperman 10/21 03:34球員數棒球就不知道是籃球的幾倍了,場地也沒辦法像

jumperman 10/21 03:35籃球一樣,隨便一個室內場地弄一弄就可以比賽....

cccmn 10/21 05:51下篇：職籃下是否有系隊的生存空間?

peng198968 10/21 05:53標題小質內文小資，到底是哪個？

seimo 10/21 06:53職棒編制的人員一隊肯定上百人了。現行樂天107人。

seimo 10/21 06:53這還不含一些其他的協助人員。像是沒有算翻譯就要6

seimo 10/21 06:53個。防護員6個。樂天人數幾乎就肯定破120（啦啦隊

seimo 10/21 06:53人數也沒算）..富邦勇士則是27個（球員 教練 翻譯

seimo 10/21 06:53防護員）職棒一隊養的不只是職籃一隊幾乎四倍人數

seimo 10/21 06:53還有擴散的效應。球具的耗損。場地的需求。養一隻

seimo 10/21 06:53職棒是無法想像的貴。

seimo 10/21 06:57球場的硬軟體內容比賽內容（跟我以前早期看到）真

seimo 10/21 06:57的是台灣目前各種職業賽事中的頂端（規格不同）即

seimo 10/21 06:57便沒法跟國外比。但在台灣真的最頂了。籃球不同真

seimo 10/21 06:57的省很多就是（再貴也一樣..但會感覺抽腿想跑或者

seimo 10/21 06:57光怪陸離的事會更多）

xvited945 10/21 08:47職業運動本來就不是窮人可以玩的，薪資預算直接影

xvited945 10/21 08:47響球員素質，奧克蘭運動家隊的數據學現在大家都會

xvited945 10/21 08:47，所以小成本好戰績也只是曇花一現

aee08 10/21 09:34職業運動窮人當然可以玩，美職和NBA有很多也都是合

aee08 10/21 09:34資的哪有那麼多大公司，只是台灣球員素質和量太少，

aee08 10/21 09:34小資球隊根本沒辦法通過選秀去累積自己的潛力新秀就

aee08 10/21 09:34很辛苦

seimo 10/21 09:48美國真的是所有職業運動典範了。起碼數十種職業運

seimo 10/21 09:48動在他們國內洋洋灑灑說不完。各種運動大小聯盟高

seimo 10/21 09:48低階層都有不同資源挹注。運動迷在當地是真的很幸

seimo 10/21 09:48福

jerrylin 10/21 10:01很難打贏重金找洋將的球隊

alanpoio 10/21 10:22兄弟飯店

xvited945 10/21 10:39MLB跟NBA小成本球隊戰績都很慘啊，沒在看球？

xvited945 10/21 10:40奧克蘭運動家還慘到要搬家了，直接混不下去

xvited945 10/21 10:42職業運動資金決定了八成以上的戰績，除非你運氣好

xvited945 10/21 10:42簽到一個便宜又好用的，但合約到期他也會被高薪挖

xvited945 10/21 10:42走，這是沒辦法的現實

xvited945 10/21 10:43那種我們一起合資拼一支強隊出來只會在電影中出現

xvited945 10/21 10:43，現實是不太可能的了，就算有也是曇花一現，沒辦

xvited945 10/21 10:43法強多久

aee08 10/21 11:55你就一個運動家…而且運動家慘是因爲路線問題和跟

aee08 10/21 11:56市政府問題才不是資本，光芒有因為小資這幾年戰績

aee08 10/21 11:56不好？大都會資本夠高了有成功？職業運動的根本在養

aee08 10/21 11:56成和規劃，你說為那些靠挖角然後很成功的隊伍現在

aee08 10/21 11:56有誰？

xvited945 10/21 12:29運動家隊的戰績你也可以看看，其實是多重因素造成

xvited945 10/21 12:29的

xvited945 10/21 12:30我就問過去MLB跟NBA奪冠有多少是小成本球隊？

xvited945 10/21 12:30夢想很豐滿，現實很骨感

xvited945 10/21 12:32不要一直幻想小成本球隊可以跟豪門對抗，老話一句

xvited945 10/21 12:32，都是曇花一現

Geison 10/21 13:38小成本球隊要靠選人養人 像馬刺

Geison 10/21 13:40但台籃現在沒有薪資上限、豪華稅 小資更難競爭

aee08 10/21 15:30講那麼多你還是只提運動家，那這幾年有多少你說的大

aee08 10/21 15:30豪門沒有透過養成純挖人去拿到冠軍了？小資球隊何

aee08 10/21 15:30必跟豪門對抗，現在已經一堆豪門不走這路線了養成才

aee08 10/21 15:30是最實際的

xvited945 10/21 20:03你還是不回答我MLB、NBA過去小成本球隊奪冠的比例

xvited945 10/21 20:03有多少，因為你知道低到爆炸

xvited945 10/21 20:06而且誰說豪門球隊只會挖人？紅襪當年就是抄了運動

xvited945 10/21 20:06家的數據哲學奪冠，有錢球隊當然是各種面向都會兼

xvited945 10/21 20:06顧，無論是養成、挖角、數據選人還是建隊哲學，而

xvited945 10/21 20:06小成本球隊只能拼樂透，看能不能用低薪簽到一批好

xvited945 10/21 20:06球員拼個一季，然後再被豪門球隊挖走

xvited945 10/21 20:08談到養成，你知道優秀新秀也會盡量選擇去豪門球隊

xvited945 10/21 20:08嗎？簽約金查了多少你自己查

xvited945 10/21 20:08*差了