Re: [情報] P.LEAGUE IG
其實裁判為人詬病的
不是什麼摸毛哨,或是都不吹
在場上最會被噴的就是「尺度不一」
同樣的動作己方被吹,為什麼對方沒有?
總教練同樣的抱怨程度,一邊T一邊沒事
再延伸到不同場不同組裁判
獅夢老吳、田浩衝突,郭少傑衝過去尻
竟然是一個違反運動精神?
這時候怎麼不引用鬥毆條例?
猿獅戰,桑尼事件怎麼就引用鬥毆條例?
因為職業聯賽是一整個賽季
單場尺度不一會被噴以外
單賽季整個聯盟的例行賽比較嚴重的判決
尺度不一也會被人噴
所以裁判要有「共識」而共識是要參考
前例來判,好了現在的前例是桑尼事件
那以後的比賽,只要衝突程度達到
桑尼事件,通通都要用鬥毆條例
因為聯盟已經發出聲明判決無誤
如果不用,那肯定又要被噴一波
我們繼續看下去
--
話說突然想起來 記得以前看CBA還HBL的時候
*UBA==
主持人會現場廣播說現在啟用鬥毆條款請雙方不要離開
板凳和替補席之類的
請忍耐接受點
沒辦法 宇宙戰艦和邪神恐懼之獅 大家體諒點
桑尼那吹判真的很不負責任
不負責任沒關係,就是之後的衝突吹判都要像桑尼事
件一樣,不然準備被噴
問就是某胡說的兼職啦,不要太不滿
上週豪哥對裁判抗議犯規問題,聯盟敢不敢也說他有
鬥毆之嫌疑呀 顆顆
反正兼職這兩個字很好用 沒準備好就不要搞職業聯盟
啊
X 能你不能
推
補哨也是問題啊
補哨就是尺度不一裁判心虛造成的阿,被抗議一下發
現好像有這回事就補
桑尼頭被小夫夯一個都沒吹了,還要寄望什麼
幫你補一個推
籃球肢體接觸很多可吹、可不吹的判決,肢體接觸尺度
要像棒球好球帶全場2隊都固定才行,這也是為何場邊
教練會一直去找裁判對話,因為每個沒被看到的50%判
決都對某隊友利,就會影響勝負。豪神說在適應裁判尺
度,就是在講這50%可吹、可不吹的尺度
是阿50%可吹可不吹,但你上一波吹了下一波就要吹啊
裁判守則本來就有整場尺度一致
你可以50%的球整場不吹,但你不能這隊吹了另一隊不
吹
裁判也有輪轉的,我適應了底線裁判的籃下尺度,幾
個吹判後底線裁判輪轉到另一個人了,結果他吹了上
一個裁判不會吹的犯規那怎麼適應?
很多裁判趕場前才吹野球場甚至UBA場 一下跳到職業
尺度上下限差距太大了
除非該教練心理素質很強 經驗老到 心態可以馬上
轉換吹判職業尺度
其實籃球很多一樣的動作 UBA跟職業呈現出來的效果
完全不一樣
學生受限身體條件以及還沒完全成熟 不會很嚴重
在成人級上就很容易造成對方受傷
不是啊BLA你這說法就沒辦法解釋為什麼卡總領T許總沒
所以聯盟一定要重視此問題
要協調裁判兼職問題
事、祥均砸人 雙方犯規這種案例阿
然後開課程訓練他們如何轉換心態 即時進入狀況
把三位裁判的尺度調整到一致
起碼可以減少 該裁判有吹 另外一個裁判沒吹 尺度不
一的現象
Z大我說的是從第一季到第三季全部場次的現象
非單一卡總許總事件
這個弊端一定要改善 畢竟職業聯賽都進行到第三季了
不是啊==這種靜態判罰都能兩邊不對等了
更何況是動態判罰
裁判長自己都把自己格局做小了吧
先把靜態問題解決吧
通常有這種大型衝突爭議都會有個裁判長坐鎮,裁判
長自己可能都忘記上一場有同例可參考
還把自己當成盃賽,聯賽來判,殊不知球迷已經在翻
前一場發生相同事情時的判例了
一般比賽判了就判了,不會有人翻閱前幾場怎麼判,
但職業就不同檢視的是整個賽季
事後還給你時間檢視 這麼靜態的判罰
最後吹雙方犯規 這跟什麼轉換心態根本無關
你們可以三個人好好討論的欸
連這種可以三個人好好討論的判罰都能吹出問題
更何況是動態決定有沒有接觸的犯規
動態爭議是常態 但最近的問題是很多靜態的也變成有
爭議
結果前一場阿堯被砸了頂一下T
下一場志傑頂阿堯卻沒事
誰是聯盟老大?怎麼可能期待判決會一致呢?
沒有期待沒有傷害 聯盟是誰的大家知道啦
信任問題 通常這是裁判的盲點 前面幾次吹判爭議
早已有人點出來某某裁判才剛吹某野場 某某裁判
是才剛吹UBA 而某某裁判沒吹任何職業外場
變成場上三位裁判的狀況都不一致
如果裁判不正視自己的盲點 事先知道同事裁判狀況
可以先在賽前先溝通好確立職業吹判尺度 調整好心態
問題就會一再發生 所以才說這是信任問題 過度信任同
事的意見
聯盟官方以及總裁判長一定要重視這種兼職衍生出來的
狀況阿
兼職無法避免 那就加開進修課程教裁判如何
轉換心態吹判
47
[討論] 換人瑕疵或可能導致鬥毆情況下離席?2/7桃園璞園領航猿vs.新竹街口攻城獅第2節剩下4分鐘時的爭議吹判,裁判引用的是FIBA 國際籃球規則第39條有關鬥毆的規定: (英文版)44
[討論] 聯盟判決的標準是什麼如題,剛剛夢想家跟攻城獅又起了衝突,田浩倒地之後郭少傑「刻意」往老吳臉上進行肘 擊,這與第一季曾文鼎在彰化體育館對希克斯進行的動作是ㄧ模一樣,當時最終判決爲曾 文鼎奪權離場,但這次僅判給郭少傑一個U,標準也太不一致了吧。 此外,後續老吳及少傑也有第二波衝突,而本季夢想家與國王的比賽中,曼尼高也有與波 音特發生衝突,當時的推擠程度遠小於這次第二波老吳與郭少傑的衝突,但最後判決反而36
[討論] 可能導致鬥毆現在賽後 魁哥說裁判報告內寫 裁判引用鬥毆條例 因雙方"可能"導致鬥毆 所以陳志忠和桑尼都被奪權出場 所以上去晃晃散個步是可能導致鬥毆的 你各位要記住啊 --34
Re: [新聞] 桑尼被趕出場罰太重? 陳建州:照規裁判也沒當下大喊這是鬥毆情況,上場擊個掌遞個毛巾也要被趕出去嗎?萬一有人打到頭破 掉也不能遞毛巾嗎,規則是死的,裁判是活的。沒有當下宣布我怎知道是不是一般暫停能不 能跨過線。這條規則核心應該是看上場有沒有製造紛爭的意圖吧 ---- Sent from BePTT on my iPhone 1315
[討論] P聯盟鬥毆的標準是什麼如題,剛剛雙方球員只有發生口角,並沒有推擠,裁判認定是鬥毆,而上次夢想家和攻城 獅的比賽中,老吳及郭少傑的第二波衝突,雙方發生明顯推擠,裁判卻沒有認定為鬥毆, 不知道P聯盟鬥毆的標準是什麼? --