[討論] 一個晚上的吹判搞得我好糊塗
2/17晚上看了HBL松山高中vs.能仁家商
執法裁判:賴建忠裁判、羅國銑裁判、彭士軒裁判,三位都是P LEAGUE+裁判
第四節最後2:03秒,松山高中黃萬隆教練對己隊被吹判犯規不滿,衝進場抗議
沒有被吹技術犯規
回家補看P LEAGUE+桃園璞園領航猿 vs 福爾摩沙台新夢想家
執法裁判:陳宏名裁判、謝文偉裁判、林崑霖裁判
第一節剩6:46時,桃園璞園領航猿卡米諾斯教練對己隊被吹判犯規不滿,在場邊抗議
被吹技術犯規
這是學生球賽不會被吹技術犯規的尺度
https://imgur.com/AECmbFc.jpg
這是職業聯賽會被吹技術犯規的尺度
https://imgur.com/gdvQfmE.jpg
???
本來鄭志龍教練開炮時我是反對的
但這句怎麼越看越有道理?
http://i.imgur.com/kQWAUZx.jpg
不可否認裁判的辛勞與正確的地方,不能一竿子打翻一船人
但有些裁判在有些判決上,稍微對比起來,難免讓人有看牌子、大小眼的感覺
--
你要看卡總講什麼阿
我看不太出來,"This is a joke"應該是插T後的反應 至於前面的… 等P LEAGUE+裁判報告出來,看會不會說明裁判是聽到了什麼好了
然後上面黃萬隆那個就是要吹技術犯規
這幾個老裁判就會看你牌子大不大 超可悲
對 光老黃的那球就覺得難以理解
天花板就那樣要要求多好,這些人繼續吹台灣籃球就
到這邊而已
1.聽不到他們說了什麼2.這是不同的裁判組 所以我也
不知道為什麼
其實重要的是追求的是同一場比賽內的公平性 而非不
同比賽間的公平性 只要同場兩隊的尺度一樣 不會是
一樣緊還是一樣鬆 都會是公平的比賽
不需要太在意兩場不同比賽的差異 尤其是技術犯規
技術犯規通常還會需要看比賽之前進行的狀況 裁判本
身的容忍度之類的 所以討論技術犯規是沒什麼意義的
NBA有些吵一吵是直接給你兩T出去
一視同仁?只是一句口號
確實
不意外 領航就是被針對了
非場上球員衝進場就是T 沒什麼好爭議的
不吹我只能呵呵!
六樓我不太同意你的說法,你不能拿不同組裁判來說
,技術犯規的容忍度應該不會差太多,以P為例子就好
,郭少傑尻人一拳都應該是驅逐出場,不該有不同組
裁判容忍度問題
想念隨便吹吹的影片了
超想念隨便吹吹,為什麼停更了Q Q
Bro聯盟你敢嘴?P一直都是這味還要看
不同比賽 甚至不同聯盟 聯盟的目的也不一樣 要比什
麼== 我知道裁判需要加強 可是請比較在同一場比賽
的尺度
樓上不同比賽但同一個裁判,今天他有沒有可能把吹H
BL的習慣帶來職業聯賽?
還有教練衝進場就算國小聯賽都是T
確實不同層級比較的意義不大 但本文舉的兩個例子差
異很明顯吧
你可以說卡總被吹正常 但實際上黃萬隆進場沒事就是
不正常 這種判例就是一翻兩瞪眼的哪有什麼心證空間
Z大思路真的是清晰的
判例這種東西真的是一翻兩瞪眼的
看那麼多場比賽明顯領航猿就是被大小眼阿
技術犯規真的就是看裁判爽不爽吧!你看看于容就很會
插T
再被大小眼下去以後是不是卡總只要跟裁判說話就會
被插t了囧
每個聯賽的定位跟意義都不一樣 沒錯
但是學生聯賽的規定應該是更嚴格吧
客觀事實 不給處罰是裁判的問題
主觀判定 裁判才有給跟不給的空間
但舉HBL的case 理應是HBL要去要求裁判尺度
這跟霹靂哥的尺度在哪裡是另外一個問題
所以HBL看到教練進場不給T 那是裁判的問題
HBL官方要處罰裁判
霹靂哥給T給得太寬鬆 那是霹靂哥要去調整的事情
確實 也是有點道理 把裁判組引申為另一個組織也是
一個較為不合理的判斷
但這應該是事後行政問題 跟第一線直接裁定還是沒有
直接關聯?
畢竟當下HBL主辦方不可能跳下場說裁判你要吹啊
牌子大小有差 這很正常吧
Wowwwww 要這麼習慣嗎?
既然指派這一組裁判 那麼就是概括承受裁判在場上
的問題 事後檢討作為將來續聘與否 都是正常
當下要能翻盤 就是要在裁判組織上增設輔助機制
但一般來說不太會有直接跟場上裁判對著幹的狀況
多半是以輔助角色提醒 現場還是裁判組最大
籃球比較少見的狀況是 在各個節點補吹
記得足球就有上半場犯規 下半場一開始就領牌
不同聯盟 我覺得不用比較 HBL跟職業聯盟的核心價值
也不同
體感學生聯賽相對比較少插T 吧?但不知道是學生比較
克制還是真的裁判對學生聯賽比較寬容就是了
黃萬隆那個太帥了 這樣都不會吹T
有吃無敵星星嗎
黃都衝進場抗議的不吹才是有問題吧
信安IG限動就說了 得罪了方丈啊
球迷都感受到 領航猿很常遇到吃虧誤判
有賴建忠還有羅國瞎 配上一個第一年的HBL裁判
吹成這個樣子根本不意外ㄏㄏ
不同聯賽有不同定位 尺度不一樣可以接受
但我的認知是學生比賽更要求紀律
所以點在於HBL在裁判這樣處理之後有沒有改進措施
不用扯不同聯賽啦 板凳區跑上來就是等著吃T
不要說吃T 學生聯賽這種狀況我覺得趕出去都沒問題
追加禁賽我都覺得還好
但既然第一時間沒抓 聯盟第二時間有沒有改善機制
亡羊補牢 雖然看起來慢了晚了 但好歹也得補
裁判沒吹T 那是裁判的問題
聯盟沒針對「裁判沒吹T」這事情檢討改善
這就是聯盟跟主辦單位的鍋
老實說職業聯賽如果不嚴格就不職業了
好了啦 領航猿昨天真的打的爛 別再怪裁判
拿職業跟學生比賽比反而沒什麼意義
我的印象也是學生比賽比較嚴格
以前大X盃請來的裁判T完全看心情在吹的
但不確定是不是剛好那時候在推行零容忍
學生聯賽應該更嚴格 呵呵 牌子大衝進場沒事
學生聯賽還是有教育意義 我也覺得要更嚴格==
直接做不良示範 這樣對嗎
大X盃本來就是看心情 才領幾百塊XD
黃!萬!隆! 懂了嗎? 不在解釋了
這篇想講的不是P+行政考核的問題(在HBL吹的自然不在考核範圍) 我想表達,台灣籃球裁判中有些裁判大小眼明顯 看得觀眾我完全無法預期怎麼樣的行為會被吹T,怎樣不會 看得觀眾我覺得龍哥說的話有道理 看得觀眾我接近要產生對其他認真裁判一竿子打翻一船人的整體失望情緒 只能說很感慨而已
※ 編輯: beautydots (114.32.185.45 臺灣), 02/18/2023 11:05:09當年協助紀錄台事宜有一場印象很深
某球員被吹犯規後只是蛤了一聲就被T了
教練在場邊說你不能對我的球員這樣
也被T了,裁判還接著說還要來嗎,然後就....
吵起來,驅逐(我還是第一次看到大X盃驅逐教練的)
罷賽,當然事後檢討也是主辦方怎麼會找這種教練
但主辦方當下確實也不能衝進去說阿你怎麼這樣吹啊
換人換人
事後怎麼處理不知道,畢竟根本不是我的系所==
但這種狀況我覺得確實是第一線裁判的問題
事後行政流程是一回事,但不能改變場上已發生的事情
仔細看 黃萬隆腳沒有踏在地板上 他用輕功飄進來的
事後懲處 不續約 就是亡羊補牢
但是選了這組裁判 目前的機制就是讓這組裁判處理
除非你官方有安排輔判機制 甚至強制介入機制
裁判大小眼一回事 聯盟/官方有沒有檢視判罰尺度
就又是另外一回事
昨天那麼明顯的goal tending裁判都視而不見了
昨天吹判的確神 可以剪來當教科書告訴大家不要得罪
方仗
欸更正一下是怎麼找這種裁判 不是教練
綠色不能輸 懂?
被插T這件事情,就要問國維教練和石佛
題外話 昨天最後一節能仁的教練在場邊一直反覆進
出球場邊線 邊線裁判也一直在看 但就是沒有去警
告能仁教練
學生聯盟還在學習,職業聯盟就是職業 栽培表示:)
這是讓高中生提早體驗職業幻神裁判 不要太不滿
領航員沒人氣沒球星 不是主要推銷球隊 唉 遭欺負
黃教練培育那麼多台灣好手,當然要給點面子
就台灣的人情味啊
票房這麼差,聯盟就不希望你晉級啊
不同層級的不同比賽 一概而論來比較實在難以苟同
卡總抱怨那個call 林正明顯犯規了 沒必要抱怨
有一個點是學生聯賽球員不會找裁判抱怨 都得透過教
練溝通 所以可能給教練的尺度會比寬 而且學生聯賽通
常比較少給T吧 學生很多都一場定生死 不太會想吹T
拿學生跟職業比2ㄏ
可悲啦 不是都fiba 規則
問就是派系跟兼職,不要太不滿
19
[閒聊] UBA的裁判若吹判尺度不合理要怎麼檢舉?如題 UBA的裁判若吹判尺度不合理要怎麼檢舉? 昨天2/11 除了領航猿一如既往的爭執裁判吹判外 UBA中興對北市大 這場已經確定雙雙淘汰的比賽 也是打得非常緊 兩邊互咬到延長賽 中興勝出 不過裁判的吹哨次數多到天際 連主播都忍不住開酸16
[情報] 球場第一排EP.36 | 每一次吹出技術犯規EP.36 | 每一次吹出技術犯規或驅逐離場, 都需要相當勇氣 ft. 裁判賴建忠、葉俊宏(上) 各收聽平台連結: - - - - -12
[情報] 球場第一排EP.37 | 竟然有教練叫我吹他驅EP.37 | 竟然有教練叫我吹他驅逐出場,這要求一輩子沒聽過 ft. 裁判賴建忠、葉俊宏( 下) 各收聽平台連結: - - - - -8
[專欄] 談陳將双季軍戰的技術犯規資料來源: EdotTdot_4 上週末HBL季軍戰,由光復高中以69比48,擊敗東泰高中,贏下這場「新竹內戰」。不過 這場比賽的第四節,出現一個令人意外的小插曲。 第四節中段一波籃板球的爭搶,光復後衛陳將双在搶下防守籃板後,被東泰菜鳥劉律世硬