Re: [問題] 籃球洋將可以主宰球場,棒球就不會
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言:
: 籃球洋將可以主宰球場,棒球就不會
: 洋將只要幾個就可以主宰球場
: 但為什麼最近幾年,棒球就沒什麼洋將,就算有,對比賽影響沒那麼大
: 是因為籃球偏向個人少數人可以左右比賽嗎
https://i.imgur.com/N9OFneV.png
近年來在棒球數據中運用很廣泛。
2023年勝利貢獻主要還是本土打者為主,只有第十名是洋將。
(資料來源:運動視界)
https://i.imgur.com/28fp2zC.png
可以看到雖然洋投很多,但各隊本土王牌也有一爭之力
(資料來源:野球革命)
那麼說回來,為什麼台灣職棒的洋將對比賽影響較小。
從上面的數據來看,台灣頂尖的本土球員,已經有接近洋將的實力,
而且現在來台灣的洋將,有大聯盟經驗的已經見怪不怪,大多都是3A等級。
所以一、兩個特別強的洋將也沒辦法主宰整場比賽,
就算真有規格外的超強先發洋投,
再厲害也要投一場休四場,只能在五分之一的比賽中上場先發,
而且中繼、後援投手也有砸鍋問題。
所以,如果台灣職籃頂尖的本土球員,有差不多NBAG聯盟的實力,
來台灣的洋將也都是NBAG等級的,那對比賽的影響就相對小。
個人淺見。
--
至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
說實在是目前本土不夠強 所以洋將影響力高
職棒投手完全跟不上洋投水準阿 光論投手我覺得土
洋實力落差其實跟台籃一樣
但是一個好的職業環境 本就會加強本土的實力 中職一
開始本土絕對沒有這麼強
所以穩定的職業發展比較重要
這麼說也是對的,職棒早年三商虎隊的鷹俠,只有2A等級,連3A都沒去過。 來台灣卻打出了傲人的成績。 當初只要找2A等級的洋將來台灣,就能打得很好,所以也不用找3A的。 但現在,你找個2A的洋將,就是開福袋而已。 表示台灣本土頂尖打者已經從2A等級不到,進步到3A了。(注意是頂尖)
先發來說 每隊能拿出一個土投Ace沒錯
但第二個土投先發基本上就是一直換 沒有一隊能拿
出好菜色
先發有古林、徐若熙跟洋投比來並不遜色 後援不乏有2
A、3A回來的 還是有不錯的水準
現在FIP最高的投手叫古林睿煬XD 而且他被BABIP一直
都超高
現在已經越來越多球隊洋投配置是二先發一後援
其實很難對比 台灣有能產出不錯的投手跟打者 但是
其實我認同洋將在籃球棒球都比本土佔重高。但是籃
球是真的高很多。棒球是真的差很多。
籃球這運動身高太重要了 偏偏這一點人才又極度缺乏
每周4~5場來說 至少土投也要吃2、3場的輪值了
中職洋投影響很大,可是在每隻球隊洋投強度都沒差
太多的前提下,就變成影響很小
你看看把雙方好了。都沒有洋將都沒有cba旅外回來。
台籃本土派出去的中華隊真的不太能扛啊。中職去年
古林跟徐若熙兩個人基本上就是跟旅外同水準甚至更
高
單一個土投有阿
只是要一隊拿兩個洋投等級土投 不容易
因為都蠻痛的
古林一個人投亞運跟亞冠。另一個若熙投亞錦。
去年還倒掉一隻鄭浩均。否則幾乎有機會到三個土投
能扛王牌一號
更何況中職每年有更多選不進來的高中生跑走到國外
打球
而且因為棒球的特色,高一階的投手不見得在台灣能
表現很好,要有保證大概要日職或大聯盟現役投手,
但台灣請不起,所以洋投的實力就維持在比土投高一
階但不是不可能擊敗也可能自爆的等級
昨天能實戰150-155的兩個洋投在台灣都被狙擊。這跟
早期差距太大了。
籃球1vs1守住對方抄球或火鍋高機率就是快攻得分
投手先對付中職變形蟲好球帶 再來就算對方打不好
現中職和三級棒球 觀念、訓練都有漸漸跟上世界趨勢
現實就台灣棒球在世界前列 籃球排81名 別國來自然出
現主宰力 我印象派啦 中職洋將還是有主宰力 洋將
是競爭基礎 本土是突破關機 硬要類比就p以前第四節
單洋的情況 大家洋將差不多 就看誰的本土跳出來
還要面對後面的各種建設 當然無法有效
雖然還不上美日韓 但至少已經不是殺豬公的時代
其他就不說 籃棒球本身個人英雄表現對球隊影響大小
了
台籃則是基層養成就落後各國太多 不比世界光是亞洲
培養頂尖本土 基層也佔了一半 但是現在那樣子@@
王柏融 林益全的守備用籃球比就是只有進攻沒防守
在場上就是狂打點
基層不打掉重練 只靠職業養也沒用
如果職業發展的好,基層就會重視。 看誰誰誰,打職業年薪千萬,我也想跟他一樣, 練球的人多,基層競爭就激烈,各學校體育班重視成績,養成方式就會改變。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 07/11/2024 12:53:28籃球場上對比大概就是衙哥 一旦進不了球 其他都是
缺點
衙哥可以考慮轉職去打棒球 時間拉長 打擊率上升
其實棒球這種英雄式的方式也有。只是太操了。你自
己要身兼王牌跟第一打者。投完下一場若不能上就要
當王牌游擊或者中外野。這種人只有茂野吾郎能做到
。而且只能在高中。日本一堆動畫就是描述這種棒球
英雄的啊。一個人完全封鎖完全擊潰對方
你是不是在找大谷翔平
https://i.imgur.com/Y02SAZ8.png
防守 回傳球 判斷其他就是可忽視
你看看還有的學校在場下一直在干擾對方王牌。狂放
垃圾話結果被人K的滿頭包。說實在若以單挑的方式來
說。有時候你遇到強到爆的投手比你打籃球遇到大高
個還絕望
以中華職棒來說,遇到超強的洋投,就是耗他球數,設定打擊策略。 例如2020的統一vs兄弟,兄弟洋投超殺, 但是前幾場就設定,一好球之前的變化球,絕對不進攻。瘋狂消耗對方投球數。 所以造成了兄弟率先取得三勝,後面統一打爆對手連取四勝封王。
https://youtu.be/2x0pAfIr9II
洋投在殺 下一場也要休息 洋砲在猛就算三成 也不能
場場開轟 但是籃球洋將是場場可以上 還可能這場30+
下一場20+ 台灣賽程還假日賽程
其實不用大谷啦。南英前王牌鄭凱文就是這樣啊。他
高中讓旅長服服貼貼XD 但籃球有他獨特的場上魅力。
只是真的洋將太明顯。真的能秀味或者體能夠好夠亮
眼夠準的本土實在很少。
籃球每場都能上啊,而且籃球只有五個人打,棒球你一
週頂多投一場, 洋砲一場也佔1/9 而已, 如果前後棒
不強 還能投閃一點,說到底就比賽密集度有差啦,如
果籃球賽程多一點 洋將每場使用率就不可能高成這樣
有道理,賽程密集度也是問題
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 07/11/2024 13:15:21你搞錯啦!重點在運動項目及內容,
籃球對於身材的優勢太高,
棒球比較偏技巧無需身體對抗,
跟身高體型較無關!
棒球每個人都要上去打一次,籃球可以球給志傑
籃球身高優勢是在建立於一定的運動力(要看性別)
以及競賽對抗水準。現在太高也沒那麼大優勢還給配
合不錯的運動力才行。不然像我們高的一堆也真的不
夠靈活不好用。棒球則是太高反而不見得好(打者好
球帶太大外加手眼全身協調的配合度都要好。)雖然
不用碰撞但棒球是高度違反人體力學的運動。你身材
不好只能用高度依賴身體方式投擲及移動。因此競賽
棒球員往往發生失能不見得比籃球員低。
不然你看看棒球員一個比一個還脆弱lol 一堆傷停都
是一兩年下去然後繼續再受傷
棒球比賽的確比較不需要碰撞。但不代表他們不容易
受傷XD而且失能程度並不低
問就是台籃球員就是不夠強阿,都在抓髮型把妹怎麼強
一樓說的感覺像CBA的轉變,但也可能請到的洋將沒有過
去強,就像遼寧的洋將我覺得算普通,但還是把各隊都輾
過去,就算別隊有相對猛的洋將也是CARRY不了
像深圳的薩林傑今年還是很強,結果季後賽被遼寧虐爛
一樓是古早的錯誤印象…
不管啦 棒球人口基數少 籃球還是比較好
籃球員都市小孩出身的比較多
CBA有在cost down 所以洋將變差
如果以真正參加校隊的人數來說…棒球籃球在基層已
經快要五五開了
問題就是天花板...講很多遍了 小體保要想清楚呀☺
回頭說一句。職業球員的薪水其實不太會是小球員基
層開啟點。通常是有期待跟夢想的形成才有。我們一
開始再練習運動跟後面加入球隊也不是想到賺多少錢
。真正基層能擴及不可能單單用你薪資未來能多高來
吸引。而是哪一天成為職業球員是你夢想的開始才是
真正有吸引力的。不然5-10年前的CBA也是2000萬人民
幣頂薪拿的人也有。中國籃球的基層跟職業有因此變
得比較好嗎?所以職業只是一個金字塔頂端。一個銜
接頂級天賦球員並且打造最好延伸天花板靠著最好的
訓練跟發展及競技的場所。其實對於整體基層來說是
比較須要職業球員的回饋(譬如說球團宣導活動或者
退休退役下去帶球隊)甚至最好是學日本成立青年隊
(收國中生高中生來打球)否則你光是幾個人拿個高
薪。整天聯盟一堆風波。說實在沒幾個人真的會認真
看待。隔壁棒球小朋友不少還會說我要打職棒。然後
自己去找運科練法(小學生)選上中職還有像曾子祐
這種感動落淚。台籃這邊都偏是太理所當然了。夢想
達到的感觸差距太大了orz
否則你光是傳統基層籃球跟職業籃球所需球員訓練方
式跟天賦培養差距就很大了..你要怎麼成為職業球員
呢?
甚至籃球職業球團基本也沒有太多著墨在球探系統。
外加還要21歲才能選…基層小朋友根本感受不太到。
球探是一個很容易讓15-18歲基層小朋友能夠銜接職業
球團意向的橋樑(可以知道不少東西以及本身缺乏什
麼)。但如果妳都21.22 基本就不太需要了。我就看
看你UBA打的比賽就好。你能改的就是沒那麼多差不多
定型了
PS:現在打籃球=改善家裡環境。台籃比較有名就是班
霸跟阿巴西…但本土真的沒有太多人。職棒真的就很
多。包括張育成。還有人生倆好球主角許子謙也是這
種。甚至只是你找就是一堆家裡環境不好很多都在棒
球那一端..
就天花板阿 你從小苦練棒球 身高不夠還能當守備組
籃球身高不夠 就真的是不用再打了...唉 醒醒吧
81
Re: [討論] 中職有沒有可能開放亞洲球員名額?你是不是誤會我意思了 隔壁棚T1之所以還能開所謂的亞外 就是因為本土跟亞外還存在相對顯著的實力差距 也就是說洋將亞外本土三個等級的差距是顯著的 但台灣的職棒本土球員沒有差到會讓亞外跟本土這兩個分級很明顯52
[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲歌 2021年中華職棒多了一隊味全龍,賽程已無五連戰,頂多四連戰,加上洋將註冊登錄放寬 鬆,有單週用4名洋投先發的空間,因此,各隊只要準備1名固定本土投手先發,外加1名 「彈性使用」的土投先發就夠了;如果洋將政策再不改變,未來非旅外的「純本土投手」 先發空間將愈來愈少。47
[閒聊] Q事件對比中職本土洋將條款大家好,小弟平常看中職比較多,對這次Q事件有點感觸跟各位前輩閒聊一下。 先講近年中職大進步的本土條件 1. 中華民國國籍 2. 外籍球員登錄一軍滿9年 3. 在台灣讀高中3年32
[閒聊] 以前早期中華職籃CBA洋將有那麼主宰嗎??現在台灣的兩個聯盟一場比賽洋將攻下的分數大概就佔了全隊8成以上, 印象中早期中華職籃也有幾個主宰的洋將像是戰神隊的泰勒、宏國隊的 電波等等,但是至少本土還是有許多球員可以幹分,沒有像現在本土球員 只剩傳球給洋將的功能,所以台灣籃球過去二十年來真的有進步嗎?? --14
[討論] 如果限制洋將的登場,關鍵戰會變好看嗎?去年的最後兩場割喉戰 猛威爾 VS 索沙 德保拉 VS 泰迪 乃至總冠軍賽爪喵都只有一場土投先發 G7洋投還要出來燃燒後援12
Re: [閒聊] 台籃洋將越找越強,本土有跟著變強嗎基本上很難有很大的進步 不管是P或T的比賽 看見的都是洋將大對戰 台灣的球員就只是在外圍跑跑龍套 丟丟外線X
Re: [問題] 為何黑人設定的洋將規則沒幫到本土成長?找洋將來是為了增加比賽強度跟可看性 但同時,就犧牲了本土球員的發展性 坦白說我覺得P、T都越來越向洋將靠攏 比賽關鍵期,能左右比賽的都是洋人 看得真的是越來越氣悶,要看洋人,我看NBA就好,到底為何要支持國內聯賽??
50
[討論] UBA今天沒收比賽?22
[BOX ] 2024-25 PLG例行賽 勇士 111:93 領航猿22
[討論] 國內裁判尺度vs 東超國際賽尺度12
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 夢想家 97:84 海神18
[情報] TPBL/PLG戰績表 (2024/12/22)17
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 雲豹 88:70 特攻7
[情報] 今日UBA(12/22)5
Re: [討論] UBA今天沒收比賽?6
[情報] 今日 PLG 進場人數29
[討論] GM冠名帶艾夫伯吃超派餐廳被炎上 刪影片3
[情報] 今日HBL(12/22)