Re: [問題] 打國際賽,是不是身高佔最大優勢
※ 引述《ppoor2005 (喵喵晴語)》之銘言:
: 打國際賽,是不是身高佔最大優勢
: 國外動不動就190以上的後衛,更別說中鋒都205~210以上
: 每看球員名單,最主要就是看"身高"..這真的不可否認
: 籃球這運動是不是只要身高夠高,就搶先佔一半優勢呢
: 連靠近NBA最接近的男人 > 壘哥, 好歹也有200公分
: 是不注定身高沒190根本打不進國際賽呢
: ※ 編輯: ppoor2005 (219.70.31.157 臺灣)
身高對應體能、球技
以Fiba沒有禁區三秒
其實22X的球員非常有優勢
他可以彌補好幾個檔次的體能+球技
也就是說在這種規則下
布拉可以繳出不輸魔獸的數據
退而求其次就是臂展彌補
就像戴維斯對到易帝
差10幾公分,但臂展優秀+黑人體能
一樣可以五五開
那以後衛來說
很顯然的河村、富堅速度、投籃
都在台籃矮後衛之上
當年小安還沒進化守富堅表現還不錯
但現在要對河村應該也是被過爆
看能不能打到互轟局
這時候要補的就是180以上控球
可以靠身材低位壓矮後衛
吸引協防再傳導
這部分盈駿也不擅長
其他人更不用說了
簡單來說,亞洲人身體條件輸人
中國靠長人陣彌補差距
日本、韓國快狠準+歸化
日本又打的更快一點
台灣如果盛產矮後衛
就應該要求單打、個人能力
不要再HBL折返跑灑熱血了
神盾防守也是假的
對了 球技也不能太差
看過李家瑞 200,低位不能吃185後衛
不只12345次了
--
不是打國際賽 是籃球本來就是高個子的遊戲..
不是 是因為你的快不是真的快 nba一堆長人都被當功
能球員 這是小球的世界
第一段看完就直接噓了,布拉數據不輸魔獸?什麼廢
文
FIBA不是小球世界喔 除非你是靠球員實力輾壓 不然
去年美國就不會奪銅了
只要你守的住 投的進 身高根本不是重點
籃球的規則就是投進多的贏 高快準C3取2就會贏
又高又快又準就是KD宇宙勇
只要得分比對方高 你全隊165也沒差
fiba比nba更吃身材,防守禁區可以塞滿人
美國歷來只有歐肥(萝一不算)明顯虐禁區,TD都吃癟回
家
多落後的觀點才會覺得有巨塔就行 看看中國上屆世界
杯 多慘
再看看 日本 明顯世界潮流就是要打小球 但回防/機
動性好的5號 才能打出一片天
簡單來說現在 直接規劃湯瑪士 +台灣後衛群 打砲轟
建立體系 就最佳解了
就搞一個台灣姚明 壓力就小很多了
中國補強籃球也是先 搞一個姚明
全隊165? 試試看啊 笑死☺
打跑轟首先要能把球投進XD
打跑轟要先會運球吧 台灣的控衛...
易只有210左右而已......
日本新潮流一樣被歐美長人陣屌虐
美麗國小球夠頂尖了吧,打歐美強權一樣
吃鱉
那中國人長人陣呢 還不是被屌虐
離台灣最近的中國 日本 你覺得我們抄作業 哪個比較
容易達成符合中華隊球風呢?
別瞎扯什麼台灣。沒身高,以為每個都nba噢
美麗國那套也在電視上表演過怎麼吃鱉啦
日韓跟中國的籃球底蘊,很明顯還是中國比較高,看一
下去年U19、U16就知道;中國現在03~05後這批開始大
量往歐美送過去,觀念跟上,日韓就很難保持優勢了
台灣跟著日本走是別無選擇的決策方式,身材體格養
不出中國那樣的尺寸
當然中港台兩岸三地,要檢討的重點不是身材贏日本多
少,而是為什麼美國僅四百多萬華人,就能養出一個林
書豪,而中港台三地合計快14.5億人,卻只有中國勉強
養出一個沾到NBA邊緣,實力還差巔峰豪哥一大截的孫
悅
台灣2300萬 養出洋基王牌王建民 道奇最低ERA郭泓志
曾經世界最高薪投手 陳偉殷 路怎麼選很容易看了吧
亞洲籃球所謂底蘊 NBA沒什麼在意的...
小安單打 個人能力都好啊 當初國際賽還切爆黎巴嫩
可惜職籃後沒打過國家隊
爆
[討論] 全盛上將到現代是不是比字母哥還可怕記得版上曾經討論過90年代4大中鋒誰比較適合現代球風? 當時大多數的共識是,除了猩猩,其他都可以。 雖然我個人是覺的猩猩也完全可以拉 (看看他全盛高光 速度根本也很驚人) 不過今天想討論的是4大中鋒當中速度體能條件最好的辣個男人爆
[討論] KD 字母 AD 誰是活動力長人的代表?現代籃球的趨勢 有活動力的長人已是稀有財 最好能大守小 還能護框策應搶籃板 之前的代表人物就是狼王KG 不過當時的風氣 他還是偏向內線作戰打法 之後的三大代表人物 應該就是KD AD 字母了57
[討論] 台灣是否應該更重視矮後衛?雖然現在趨勢是全面提升1-5號位身高 希望國際賽不會因為身材劣勢吃虧 但一個悲觀的事實是 不管我們的身高怎麽提升 終究只是在一群會打籃球裡面選高大的54
[討論] 2021選秀觀察 Usman GarubaUsman Garuba 位置: 長人 穿鞋身高: 6'8" 臂展: 7'2" 體重: 230 LBS51
[討論] 現代的後衛,臂展劣勢是不是沒那麼致命了?早期的頂尖後衛,都有很長的臂展 像wade 193/210 kobe 198/210 但近期頂尖後衛後衛有不少臂展不長的 curry 191/19245
[閒聊] 台灣國際賽競爭力問題應該出在本土長人上週對戰關島輸了一戰 讓很多人檢討台灣的訓練體系是不是出了什麼問題 可是現在這一批球員跟黃金世代,甚至是CBA世代球員比 後衛與鋒線得分手一直都不缺 素質落差最大的,反而是本土長人32
[討論] 受傷之前的KD其實也是鎖級防守強者吧?30
Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?籃球這項運動,身高越高就是優勢,絕對的優勢 所有你看到的矮球員,能在 NBA 生存都不是因為他矮, 是因為他有其他地方可以用來彌補身高。 就連後衛這個位置也不是選矮的球員拿去當後衛 而是選一個「可以做好後衛工作的球員」去當13
[討論] 其實中信的策略很適合中華隊吧?中信一直強調後衛跟壓迫 技能點全部點後衛 目前看起來特攻真的有把後衛的優點發揮出來 用速度與防守去干擾後衛的下球和傳球路線 發揮後衛的優點外還能最小化對手的身材優勢- 因為中國死要面子 之前一直死不搞規劃 今年搞了 又堅持要有血統連結的 所以最後規劃了1/8中國血統的李凱爾 這咖雖然不弱 但根本沒補到中國弱點 日本這次表現這麼好 除了日本curry跟河村表現真的猛以外 他們那隻歸化中鋒 功不可沒 看看他的數據就知道 雖然進攻方面被人酸都是吃餅 但這不就對了嗎? 他吃餅方面做得很好 和河村擋拆不知道配合多少次 贏的那兩場打得對手裡外兼失