Re: [討論] 兩聯盟新生代長人
※ 引述《a30332520 (衣索比亞)》之銘言：
: 如題
: 對比一下兩聯盟新生代主力長人
: 場均得分超過10分應該算主力吧
: P：曾祥鈞
: 截至目前12.1分5.8籃板1助攻1.2火鍋
: 稍微能嫌棄的應該就是籃板數稍微不夠
: T：無
: ————————————————-
: 曾經的田壘接班人
: 譚傑龍截至目前
: 2.6分2籃板1.1助攻
本人是兩邊都看的T寶啦！
說認真的長人去P的制度才有機會成長，但問題是外籍生現在一堆四五號的，他又不能代表本土去打中華隊，所以如果要練應該要限制外籍生的上場時間，不然外籍生這麼多本土長人要怎麼搶贏呢！？
另外我也覺得T1制度可以改成洋將（一亞援二洋將）四節8人次
而且限制1小洋將195以下2大洋將 或是身高加起來615cm，這樣不會出現某隊禁區太強，而且現在的亞洲籃壇「亞援」是趨勢，我是覺得可以像海神這樣有磚塊人刺激本土後衛，然後禁區的話就兩隻輪換～
這樣本土四五號就有機會練～我看小力YT也有說，籃球員需要上場實戰，常打球賽自然而然累積經驗，對內練習跟實戰當然不一樣～
以下為本土新生代長人（20-30歲）200+
P+ T1/SBL
富邦 台啤
曾祥鈞 C/F 205 范士恩 C/F 200
謝宗融 C/F 200 陳兆豪 C 200
攻城獅 中信
李家瑞 PF/SF 200 譚傑龍 C/F 202
領航猿 海神
林正 C 202 吳怡斌 PF 200
鋼鐵人
林郅為 C 200
孫思堯 C 205
目前只有曾祥鈞發展是最好的～其他人可能還有練練，跟隊內外籍生競爭，或是T1的長人必須有三分外線穩定度才能有上場時間，不然只能期待P+/T1狀元郎PJ嘻嘻
--
現階段就是用歸化來彌補 阿先生的兩年約過一半了
借問曾酷帥高冷的由來是？每次主場MC這樣叫他就尷尬
贊成T改二洋一三類+其中一洋限制身高
身高限制 假如說你跟中信一樣全部找203-208的前鋒 那就差不多要620了 相反如果你像 海神一樣找磚塊人+庫薩斯那麼你還有220左右的扣打 假如台鋼的話阿修羅肯定留那布拉德古拉勢必要擇一，而且只能選180以下的小洋將
※ 編輯: Ian527 (39.15.0.2 臺灣), 03/08/2023 13:55:48范士恩沒200 陳兆豪跟其他人一比又低了一階
T1也沒要打東超吧 亞外很多是混血的美國人只有對有
好亞外的球隊有利而已
可是限制身高 是不是又走回SBL的老路了
雖然是走老路，但是為了本土好
推認真討論 沒有在那說扣什麼縮什麼XD
打不打東超又不是重點，多亞外目前就亞洲聯賽趨勢
不過也認同版主 確實T的三洋將輪替制度 禁區基本上
相對來說沒有本土練的機會
希望可以開放西亞，會有更多選擇
開放西亞沒差，但要加起來有身高上限～不然我每個都找213cm起
亞外要跟日韓搶還要加價 洋將例如之前8千找個蓋樂
威就很好用 如果是英熊當然提議廢亞外啊
英雄換周俊三比換洋將有用
個人覺得沒必要改制度 看看現在12支球隊 能用的200
以上也就曾 就大方承認台灣五號位沒人才 歸化好好
找比較實際
沒人才改為 很難出人才 比較不會起爭議
覺得不用改 保持T的禁區強度也不錯 活下來的長人一
定夠猛
不用吧 打不好酸民就Thank you連發 還需要練什麼
開放亞外後衛刺激本土後場也是好事，未來成人級別的
後場差距會越來越大
原PO整理 就有好幾支球隊連200本土都沒有
210以下的 沒進攻能力真的挺妙的
台灣現況 200長人是稀有財 別爆爛就有機會進職業
而且磚塊人其實就是美國人啊 為什麼一定要牛角尖找
亞外 想要有後衛刺激 可設場上至少要有一位190以下
洋將 限高就可以達到目標
沒錯有身高限制勢必要找小洋將，當然也可以三個都選鋒線
現在的外籍生除了沒本土長人的獅也都沒啥時間不是嗎
但對國外來說 就都是要把台灣打爆的點 天分就不夠
現在是還好，但等阿拉薩、莫巴爺畢業就不一樣了，
或是之後可能還有更強的外籍生
現在已進職籃外籍生 跟本土實力沒差多少 提升競爭
力也好 未來莫八爺阿拉撒真的太犯規 要限再來限
確實～如果那兩個進來P+的話，將會影響生態 第四節有很強的競爭力不輸Q
三洋利大於弊吧
反正規章每季結束可以檢討要怎麼修 不要季中變來變
去就好
本土要拿出不同於外籍生的特點跟努力才行，猿的丁
上場時間也沒澎澎多吧，用法不同，不是機體強就有
上場時間，聶跟戴就不怎麼樣，免洗外籍生還是要從
制度面下手，根源在UBA那搞出來的
台灣年輕長人在國際賽禁區無法攪和的...
還是多練一下投籃吧
問題還在 能用長人少 球隊有得選 天分夠自然會培養
你的表格超級歪是我的問題還是你的問題
我用手機打字的
https://i.imgur.com/q0MowZf.jpg
像這屆可能選秀的 林信寬191 林彥廷183 高錦瑋173
有能用長人自然會選 籃球有高度就占便宜 但就是...
我覺得沒什麼差 面對現實台灣就是練1~4 5找外援
這群長人帶出去終究是要打4號位的
除了曾以外普遍都是苦工做不好 進攻能力又差
沒辦法打肉搏
所以柴哥那種在台頂級策應才會被視為國際賽稀有財
真的～這群長人最多打四號位，五號位曾祥鈞還能扛一下，林正防守端還不錯但就是缺乏 經驗，譚傑龍則是看柴哥能不能教一些技巧，而且隊上有愛德、克里斯這種團隊型洋將應 該對位上有所收穫，上面名單只要練出2-3個就夠用了
亞洲外援真的可以討論了 開放給亞洲各國
相對的其他國也有機會過去
看了胃真痛 韓國是一票00後200的前鋒 台灣是一票20
0的軟中鋒
韓國真香204SF 呂俊錫、200SG/SF 李賢政射手 真的媲美歐美等級身高了
沒高個 沒輒
如果為了讓本土對到洋將乾脆規定一隊13節上大洋另一
隊24節上大洋好了 要不然終究還是洋將對到洋將
台灣球員現在195以上能打的真的沒幾個
分13 24有挺有意思 這倒是想過也沒看到人提過
T的強者內線洋將太多 台鋼拉拉山 雲豹魔獸DD 海神庫
薩斯波波 台啤塔碧 太陽艾倫 連最弱的中信都有歐陸
複製人 本土長人很難生存
沒想到有人進桶了還是能用他主要用在八卦版養的分
身來指教
台灣的長人庫真的很少
覺得不要限制身高 長人會養不起來跟高中大學比較
關係吧
高個子在高中大學 球權就不多啊
目前就看郭俊言上UBA造化 至少他高三滿滿球權 鄭應
該是會出國唸書
樓上王迷別想亞軒了
新生代拉到30歲哦 也是蠻會湊的欸
這跟台灣長期以來訓練的過程也有關係，基層球隊過
於喜歡用身高分位置，導致從小高人一等的球員在很多
基本功上就沒打磨好，等到再上去一個層級身高輸人
之後，反而遺落的技術跟不上，這種無限循環也種下
不少原本期待的長人卻發揮不出來，也就是遇到更高
的長人速度沒人家快也沒中遠距離，比你矮的結果低
位動作不純熟也吃不掉
其實T除了譚傑龍，其他3個算中生代了，
希望恢復亞外 但是不要限制洋將身高
新生代到30歲也太廣，30應該算中生代了吧
![[討論] 兩聯盟新生代長人](https://i.imgur.com/ePGL7ngb.png "[討論] 兩聯盟新生代長人")
51
[閒聊] 今年T1的洋將對戰是不是一個很大的看點先說我不是要酸洋將聯盟 翻我以前的文章就知道我一直都是支持放寬洋將 今年T1雖然將10人次調降為8人次 但是還是比P多了第四節的一個人次 加上每場都可以登錄三個洋將![[閒聊] 今年T1的洋將對戰是不是一個很大的看點](https://i.imgur.com/u7ltF87b.png "[閒聊] 今年T1的洋將對戰是不是一個很大的看點")
33
[討論] 由聯賽制度導致長人被低估而後衛被高估？這個問題我這個問題我已經思考很久了 這次亞洲盃完全展現出來 所以來跟大家討論看看 首先講一個首要條件 在低層級比賽能做的動作28
[閒聊] 譚傑龍去富邦或領航猿是不是比較有發展？譚傑龍身高205公分、體重105公斤，台灣罕見體能、協調性都好的優質長人 還曾經有過旅加拿大的經驗，因為疫情關係才回台灣，用遠距教學完成學業 當初在加拿大的時候，還練了一些小前鋒技巧，不再侷限於只能打中鋒 他現在比較缺乏的，就是籃球智商與經驗的培養 可是現在夢想家的戰術，鐵了心的不依賴大長人、大洋將![[閒聊] 譚傑龍去富邦或領航猿是不是比較有發展？](https://i.imgur.com/SwSkt85b.jpg "[閒聊] 譚傑龍去富邦或領航猿是不是比較有發展？")
25
[討論] t1如果可以應該先挖plg四五號本土球員吧雖然目前還不知道t1下賽季的制度,但說會減少洋將 由於plg特殊的外籍生制度 未來可以預見本土四五號位在plg很難有空間 本賽季石博恩打出來已經可以完全取代林孟學 也壓縮到曾祥鈞(富邦體系打四號居多)上場時間21
Re: [新聞] 「傳球中鋒」失傳 曾文鼎︰時代不同PLG 2+1洋將模式下季應該就沒了 只會剩2 如果攻城獅留大勝+塔壁 富邦賈西亞+小夫 本土長人484不用玩了 洋將限制高度14
Re: [閒聊] 富邦本土擋得住中信嗎認真回 全本土七戰四勝 中信能拿一場算中信贏啦 阿巴西台灣第一人 現在還差小安一些 外線火候不夠、失誤也高
![Re: [新聞] 「傳球中鋒」失傳 曾文鼎︰時代不同](https://i.imgur.com/KehgIIeb.jpg04/09 "Re: [新聞] 「傳球中鋒」失傳 曾文鼎︰時代不同")
![Re: [問題] 台灣籃球迷會羨慕棒球迷嗎？](https://i.imgur.com/NqJHpixb.png "Re: [問題] 台灣籃球迷會羨慕棒球迷嗎？")
![[專欄] 亞洲盃資格賽第一輪第二階段：紐西蘭隊](https://i.imgur.com/Mt0WyUdb.jpeg "[專欄] 亞洲盃資格賽第一輪第二階段：紐西蘭隊")