PTT評價

Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效

看板basketballTW標題Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效作者
a30332520
(衣索比亞)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:58

※ 引述 《usnavyseal》 之銘言:
: 推 jasper88 : 重點是籃協是民間組織政府真的介入可能還會被停權 02/21 17:25: 推 ZIDENS : FIBA停權或IOC針對籃球停權事小 02/21 18:06: → ZIDENS : IOC直接停權中華奧會 就大條了== 02/21 18:06: → ZIDENS : 這個怕/不怕停權 還是要看一下停權範圍 02/21 18:08

https://i.imgur.com/3Lf92p8.png

政治人物四個大字
奧會憲章確實是擋箭牌
但台灣的體協高層大多數不都政治人物?
別的國家有這樣嗎?
還是只有台灣這樣玩?
若只有台灣這樣玩算不算政治介入?
還是不能政府介入
擦邊用政治人物可以?還是非執政黨就可以?
我是真的好奇才這樣問

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.139 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/basketballTW/E.jF10EsfNR_0E

※ 編輯: a30332520 (101.10.94.139 臺灣), 02/21/2024 18:26:57

Luka7714 02/21 18:27日本籃協近三任會長都不是,但11任會長麻生太郎就

Luka7714 02/21 18:27是標準的政治人物

a60525025 02/21 18:28我只知道阿根廷足協之前混亂的程度 台灣體協都沒得

a60525025 02/21 18:28

a30332520 02/21 18:28日本11任會長當年是在職政治人物嗎?

a30332520 02/21 18:28謝典林是在職對吧??

special3 02/21 18:29彰化縣議長不是嗎

Luka7714 02/21 18:32嚴格上來說他在任會長的時候是在職政治人物沒錯

a30332520 02/21 18:32所以問題就來了,政府不能介入是基於什麼?若今天

a30332520 02/21 18:32執政黨是藍,籃協算不算政府介入?

Luka7714 02/21 18:34這項規定立意良善的施行就是白癡,一個領政府補助

Luka7714 02/21 18:34的協會怎麼可能0政治力介入

a30332520 02/21 18:34這就是我的疑問,籃協看起來就是要擺爛只能政府介

a30332520 02/21 18:34入才有解

ZIDENS 02/21 18:34"中央"啊==

a30332520 02/21 18:34對啊領政府補助的不能介入真的笑死

ZIDENS 02/21 18:35奧會認定就是中央不能介入 地方理論上沒辦法搞全國

ZIDENS 02/21 18:35性質 阿為什麼奧會這樣認定 要去問他們

Luka7714 02/21 18:35我今天政府縮減你補助在定義上算政治力介入吧?那

Luka7714 02/21 18:35要零政治力介入不就等於一群肥貓可以啥都不幹錢照

Luka7714 02/21 18:35

a30332520 02/21 18:35中央是要到立委等級?

ZIDENS 02/21 18:36不一定是立委吧 中央政府等級的就都不行

ZIDENS 02/21 18:36監察院長 考試院長 沒事做要去兼差 理論上是不行的

a30332520 02/21 18:36那莊瑞雄現在算不算介入?

ZIDENS 02/21 18:37所以莊瑞雄對口是教育部啊 那是他的工作範圍

a30332520 02/21 18:37介入是什麼?介入是要在協會裡面當官??

ZIDENS 02/21 18:40印度政府規定印度奧委會任期和年齡 就被停權了

ZIDENS 02/21 18:41會限制的原因是因為疑似有委員涉貪

ZIDENS 02/21 18:41IOC就是這麼莫名其妙

a30332520 02/21 18:43那其實挺慘的,籃協如果要擺到底你也沒輒

ZIDENS 02/21 18:45科威特 "明面上"被停權的原因是 "法律沒有禁止干涉

ZIDENS 02/21 18:45奧委會" 實際上不好說啦 但IOC給的答案是這樣

ZIDENS 02/21 18:45沒有禁止干涉都不行 所以國體法才要禁止干涉

flyclud 02/21 18:47立委可以盯體育署,體育署再盯協會,大概是醬

flyclud 02/21 18:47人民團體主要的監督者是監事

flyclud 02/21 18:52不然之前像電競協會事件,體育署有跳出來說不補助,

flyclud 02/21 18:52協會多少還是會怕的

shifa 02/21 18:59看過阿根廷足協那無下限操作 看台灣體協就不會太生

shifa 02/21 18:59氣 不過還是會很不爽 = =

sunset02417 02/21 19:07可以找大咖一點的嗎

aee08 02/21 19:09那是因為西方很多國家的協會大部分經費都是企業贊助

aee08 02/21 19:09而不是靠政府補助是台灣運動贊助就不盛行啊才會導致

aee08 02/21 19:09主要經費是政府補助

usnavyseal 02/21 19:10電競我快笑死XD 體育署甩鍋超快的

aee08 02/21 19:14奧會或是國際總會會這樣規定是因為協會是非營利組

aee08 02/21 19:14織只要政府介入會有利益的問題,台灣畸形的是大部

aee08 02/21 19:14分協會的主要經費都是政府補助而不是自籌或贊助,如

aee08 02/21 19:14果經費都來自民間政治力介入當然就會小很多,但台灣

aee08 02/21 19:14很難啦

aee08 02/21 19:17現在運動贊助是還可以抵稅以前沒有這個誘因想有大額

aee08 02/21 19:17的贊助是天下紅雨

puku950817 02/21 20:26說問題點是中央的 那廖正井之前也是時任立委阿

fuyu1112 02/21 20:27上一次被說不要介入的是正名的時候吧 奧會直接去告

fuyu1112 02/21 20:27狀要國際奧會警告

fuyu1112 02/21 20:29所以就是政府如果有太明確的介入 協會會反制 不過

fuyu1112 02/21 20:29依照議題氛圍 體育署還是要給一點壓力比較好

woodgatel 02/21 20:36邪會在國際上是有正當性的 人家可不會覺得組訓和國

woodgatel 02/21 20:37家隊一直出狀況就覺得協會有到整個砍掉重練的需要

beautydots 02/21 20:37中央民代不能擔任體育協會理、監事的規定是在國體

beautydots 02/21 20:37法106年大修時訂的,可能就是看到廖正井那樣,同理

beautydots 02/21 20:37丁守中也是修法前當的所以可以。

woodgatel 02/21 20:39蔡其昌的狀況應該和謝的狀況有很大不同,中職算是球

woodgatel 02/21 20:39團最大,而蔡是被邀請出任會長的。

lulugood 02/21 22:28一定都是煙卷搞的鬼

iambackhaha 02/21 22:39

ewayne 02/22 00:15需要政府的時候罵政府介入不夠,不需要政府的時候就

ewayne 02/22 00:15要政治滾蛋,而且多數情況還限定是綠的不要來。這就

ewayne 02/22 00:15是台灣人對體育的態度。

jasper88 02/22 11:50蔡其昌是職業聯盟會長其實算是營利單位,國際賽對口

jasper88 02/22 11:50還是棒協啊,只是組訓權給不給中職的問題