Re: [討論] 張鎮衙是不是有點可惜
籃球不像棒球,需要那麼多時間養成,能不能打1,2年就能看的出來了。
看美國就知道小聯盟從新人聯盟到3A有5個等級,但NBA只有一個G league 。
講台籃就就好,有多少人是剛進去前幾年打不好,之後爆發的?我想的到就蔡文誠比較算。
所以像張這種頂多再一季啦,明年再打不出來就真的證明他的能力天賦當初就被高估了。
他要打出來投籃就要比男模準,他的持球跟防守都那麼慘,就只能靠投籃了
--
籃球不太一樣啦。所有新秀大致上在15-19歲的成長就
被觀察。你要轉型還是發展身體跟技術。基本就在這
個年紀要一個基礎出來。滿了19歲之後真的比較困難
要做整個球風大改變。比較適合原有基礎來調整加強
和游打球太舒服, 在政大被游慣壞了...
就政大為了奪冠 所以定位太早?
牙哥跟小烈 選哪個
張就吹過頭啊
沒3沒D
像是kuminga 跟字母哥 差不多19歲進來。前兩季後球
隊空間跟培養意圖及願景就有差距了。這很現實。真
正新秀進來三年內就幾乎能預測他未來可能落點了。
當年就游餵出來的
整天打體系殊不知得利於游而已 其他人什麼都沒練到
還是有3拉 但他出手點太低只能投空擋
跟呂政儒感覺還是有段距離 呂前面有人都能投
嗯 英文讓我笑了
share
呂那種太bug 他就是自帶投籃的。不知道怎麼練出來
的。全場跑動停球 或者傳導後再回球正向反向跑接都
能投。張不行。那種對手防守空間感模擬的超好
他可以研究國王隊Murray季初到季末的嗨賴
出手低就有跑無球跑更勤阿,常常神遊,那還打什麼球
要練好無球就是拼命跑啊
但是拼命跑 也要有腦袋平衡。張真的下個年度要看看
怎麼突破
要不然就要練好防守往內線走,往四號像伯勳那樣扛,
不練無球,也沒防守,那進職業幹嘛
你往人群跑不往人少地方跑也不行
我想起這個人了 Steve Novak
籃球差不多18歲定型 24歲以後就不用再期待會有什麼
爆發性的成長了
速度慢,跟不上後衛線打不了2,基本外圍防守練不起
來的,走側翼要有3,要馬D,內線防守多一點就能打4
號,3分多一點就打3號,沒持球也不可能走組織前鋒,
阿什麼都練不出來,那我不知道要怎麼用他除了冰起
來
人家Novak 可以扛四耶
Novak 208耶
沒什麼好可惜的 練不出來就下去 這是職業
講得這麼白,明天早上起床很多人看到會不開心
大家原本是很期待三號射手有人接班 而且以他的技能
包理論上是轉換最快的 不知道是沒空間感還是戰術設
計沒做給他不然他的投籃姿勢真的蠻漂亮的
天花板就3D吧 有身高 但是現在就3不穩也沒有D
張195勉強在台灣可以頂啦。陳信安都扛過了
張大概連KIWI都超越不了
蔡宸綱現在比較期待走國家3號,只是可能要先去台鋼X
D
張鎮衙問題是他打球對抗太少,把自己侷限
現在基本上每個位置都要很hard core,他太軟了
張還剩呂政儒的路可以試試
超越KIWI很難吧 KIWI非常強欸
笑死 呂身高195 你怎不問田壘投籃都不怕被蓋
呂就是因為195投射在亞洲2號很難被封阻
KIWI是本土頂級側翼了 說超越他也只剩劉錚阿巴西
蔡不太能算完整三號。但是可以頂就是。他的防守來
守會很辛苦 不夠快也不夠輕。但是拿來短暫用突襲會
很不錯
在進攻端來說打對方三號會算吃香
呂投射那麼猛不只身高 他整個跑動投籃機制太穩 出手
又快 台籃史上也鮮少這麼教科書的投籃
張鎮衙高三還在扛中鋒 呂政儒再興時期就打3號 大一
在北科刷過單場57分
扛中鋒起碼有D吧,結果也沒有D,那到底學到什麼,虐
菜嗎
還陳信安扛四號…陳信安扛四號是裕隆亂搞他,他也亂
打的時候好嘛…
台灣籃球對球員很好了 大學畢業都要即戰力了 就台灣
陳信安扛四號是在2007亞錦啊。我沒說職業賽耶XD.
而且要看他自己
還要養成 還要轉型 慢慢等他
而且他扛的不錯耶XD
能用的人就這些 超過195的都得扛內線
不要太嚴苛,能夠早轉型誰想晚轉型…有幾個200的誰
還會想讓195的去扛內線…問題是找不到嘛
是不是搞錯了什麼?張鎮衙在政大有歐瑪幫他扛,畢
業那年還有大一的蔡幫他扛,章是要扛什麼?
政大團隊強根本張狀元的遮羞布 實際就是爛
不是政大團隊 是游幫她遮羞..
有沒有可能游是直接遮整個政大
政大的畢業生要被看破手腳了嗎
籃球最好是18歲定型啦公三小,打臉例子多到不需要
舉
195身高還是很值得養拉 也太快就放棄
台灣有這麼多人才庫嗎
開季他就24了 明年就25 也就真差不多剩一年的成長
18歲定型?本土洋將???
田壘18歲也主打中鋒啊,三分也不是他強項
看自己想不想求進步吧
反倒高錦偉最後跟政大打得時候完全感覺不出有這實力
高錦瑋受傷前(大二?)和谷毛搭的時候實力就很強了
只是當時我就在想谷毛和高錦瑋重疊性也太高了吧
居然拿kiwi跟他比 kiwi有這麼不堪嗎
搞不好不久就被馬超越了吧
不過KIWI加入581前兩季平均上場才6分鐘而已
就加油啦!!防守還是太容易犯規(至少有比高中敢碰撞
SBL適合他
92
[討論] 蔡文誠到底有多強?上一次關注台灣男籃是在SBL黃金世代時期 但關注也是有一場沒一場 直到今年P League又重新開始關注台灣籃球 其中讓我最驚豔的還是公園阿北天花板蔡文誠 已經35歲沒有勁爆體能 靠籃球智商 球落點判斷 穩定中距離就能在球場上有很大的影響力 所以想請問版上各位台籃老球迷 在我錯過台籃的這段時間48
[討論] 在台灣要進職籃很難嗎?以NBA來說好了 要能打這個聯盟必須是天選之人 基本上沒天賦單純靠努力是進不去的 那台灣呢? 要進入三職業聯盟難度很高嗎?48
[閒聊] 三井的天賦等級如何如題 曾經看過一篇在討論為什麼安西教練放著三井爛的文章 說法是三井的天賦不夠高 不像流川楓和櫻木一樣是怪物等級 但是修但幾勒30
Re: [討論] 球哥有兌現天賦嗎不知道怎麼樣的想法 會認為球哥長成ab的模樣欸 看數據 Ab生涯平均 11.5 2.9 1.829
Re: [花邊] 2022/23年潛在狀元強碰 美力壓法U19世界原文43,講一下自己的看法 看比賽的時候會覺得美國的Chet Holmgren跟法國的Victor Wembanyama這兩個分別明年和後年的狀元熱門根本像是影印機印出來的 兩個人都完全詮釋現代籃球獨角獸的定義,又高又長,卻還有和身型不相稱的靈活度 不過Holmgren整體協調性更好,當然不像KD那種怪物程度,但以他的身高來說能夠從後場帶球一條龍殺過去非常可怕。同時他的投籃穩定度也更好,整體放籃手感更勝一籌,還有貌似不差的策應視野。不過相較之下爆發力較差,無球的意識也不太好(可能因為在高中都是一球在手) Wembanyama則有更好的機會爆發力,讓他的防守影響力更好,在這個層級根本就是例行賽等級的Gobert,而且可能是因為持球能力沒有Holmgren那麼好,他無球走位的意識也好很多,蠻多吃餅的機會都能跑出來。不過目前他投籃下盤看起來不太穩定,持球進攻看起來也鈍鈍的,但他才17歲就已經在U19大殺四方了…28
[閒聊] 為什麼台籃薪水跟台棒差那麼多??記得以前看到中華職棒月薪竟然有50萬這種數字 那時候有點嚇到 雖然會看棒球但是沒注意到原來台灣棒球薪水還不錯 現在最高薪都來到70萬 80萬了 台籃還在亞錦12人保底10萬9
[高光] S. Henderson 28pts/9asts today頻道名稱:NBA G League 頻道連結: 簡短敘述:Top Prospect Scoot Henderson's Highlights Against Metropolitans 92 S. Henderson 去年跳級至G League,已展現超齡的球技與身體天賦 今天兩個狀元熱門友誼賽競技,均有不錯的成績內容, S. Henderson今天拿下29分9助功7
Re: [討論] 台籃有需要建立二軍或是農場制度嗎?籃球是高對抗運動,你能不能進除了取決於自己,一定程度還要看防守你的人給的強度 你守不守得住要看攻的是誰 就像現在很多uba打的很開心地上了職業打不了,強度不一樣了 所以幾乎都是直接在一軍養成,反正一場比賽40幾分鐘 如果教練要,一定能讓球員上去打幾分鐘看看4
[討論] 悍將養成是不是還不錯?如題 先上下週棒籃的主視覺 看了一下主視覺上的新生代,不比還好,一比不得了 怎麼突然有種悍將養成很好的錯覺啊XD(前提是跟隔壁籃球的勇士比啦XD)3
[專欄] 高控球稀有財 唐維傑衝擊職籃狀元優勢在就最近期的公開片段(2022世界杯資格賽)來淺談唐維傑,其實沒有板上所描述的什麼持 球很抖、只能做苦工這麼差吧? 先說較單純的防守,在那幾場比賽中唐都展現出了他有不錯的協防能力,單防上以他在後 場頂級的身材,預計進聯盟也絕對不會成為被打點的對象 進攻上雖然投籃姿勢不順暢(據板上描述是有傷勢),但在對陣中國的那場能多次看到他
65
[問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?34
[情報] TPBL 聯盟公告 (譚傑龍事件)31
[閒聊] 台籃要怎麼提升電視收視率?30
[討論] 關於106學年度HBL三大中鋒16
[問題] 台籃為何不能嚴格點11
Re: [問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?19
[討論] 譚跟國中生要影片是兒少性剝削? 公訴罪?20
[討論] 台灣球員都不在乎自己的社群軟體言論嗎32
[討論] 譚傑龍的搜尋超過亞洲盃資格賽和台灣12強30
[討論] 上次贏美國隊9
[討論] 何守正何老師才是自制模範吧?3
Re: [新聞] 舉辦法治教育講座 海神盼打造健全職籃環