Re: [情報] 張宗憲ig

Arodz 02/21 03:44福利保險等等 都會跟整體球員本身的實際能力掛勾

Arodz 02/21 03:45台籃絕大多數人就頂多只有581水準...你覺得呢

ZIDENS 02/21 03:45別搞笑了 保險當然是跟薪水掛勾==

EE899 02/21 04:10時間寫錯了吧

EE899 02/21 04:10他2017又沒打中華隊

skylove21 02/21 04:25看到人種咖言論真的笑死 還跟實際能力有關 賭爛台籃

skylove21 02/21 04:25到邏輯都不知道去哪裡了

Arodz 02/21 04:52台籃多數人就是領5萬上下 保險想要保多少呢 笑死

black55 02/21 06:22保險內容沒公布，推測也沒什麼意思，目前看起來是

black55 02/21 06:22球員就不滿意，正常人都會想爭取福利。

Joshuaian 02/21 06:35當時打中華隊不就是讓他能拿到CBA的合約，好奇他拿

Joshuaian 02/21 06:35到大合約以後還有打過中華隊嗎？

YuPei24 02/21 07:30Jet好像後來就沒有拿到大合約了 而且在2013～2015

YuPei24 02/21 07:30就已經在打CBA了

acerttt 02/21 07:50所以應該是當初只有保基本醫療險，現在有多保了限

acerttt 02/21 07:50額五萬的暫時失能險吧

skylove21 02/21 08:04邏輯壞死就不要來最討厭的台籃板混了 也不會讓更多

skylove21 02/21 08:04人認同那種誤導體保的狗屁言論

globalspirit02/21 08:07他終於忍不住了，否定台籃否定到連普通人打個籃球也

globalspirit02/21 08:07要管

Domobear 02/21 08:27保險原理是損害賠償 跟你實力強不強有毛關係

Domobear 02/21 08:28先去讀點書好嗎

Domobear 02/21 08:32拿明台那個就很瞎了 那是公版 棒球團體那個是特製

Domobear 02/21 08:32的 不能這樣比

Domobear 02/21 08:33特製的都會要求數據分析 所以單純就是籃協爛而已

Domobear 02/21 08:33沒要求過在那邊說沒有 我看連找球團來開會都沒想過

jackie36952 02/21 09:0321樓正解

joejoe14758 02/21 09:15陪完羅嘉仁那個500w 我都懷疑明台會不會再漲保費

liafree 02/21 09:32薪資沒辦法估算只是理由藉口

liafree 02/21 09:32你有心要辦 球員球團會不提供？

liafree 02/21 09:32籃協根本從來沒有要搞好這件事

liafree 02/21 09:33現在開天窗才去扯合約 你也信？

liafree 02/21 09:34保險這事情講幾年了 絕對不是只卡在沒合約

ZIDENS 02/21 09:46但 目前完全沒有球團出來反駁餒

ZIDENS 02/21 09:48這也是這次事件很奇妙的點

ZIDENS 02/21 09:48籃協鍋子全甩出去 但大家都乖乖接鍋 沒人講話

ZIDENS 02/21 09:50如果要上綱到"大家都看得出來的事幹嘛解釋"

ZIDENS 02/21 09:50我覺得不太現實 畢竟大家雖口徑一致對籃協

ZIDENS 02/21 09:51但明顯對於狀況的理解是各自不同的

kimchvm03 02/21 10:03所以呢？問題出來了，有想要解決嗎

ZIDENS 02/21 10:05呃 我主要是在說憲哥八成有誤會

ZIDENS 02/21 10:05哪有什麼問題出來了

ROBIN60216 02/21 10:17如要看到薪資，也是要薪資證明

ROBIN60216 02/21 10:18薪水用嘴巴講或拿新聞報的出來，保險公司怎麼承保

aa7063018 02/21 10:30哈 一堆酸民不檢討籃邪在那邊檢討球員

black205 02/21 10:50沒事啦 人家觀察王

ZIDENS 02/21 10:51不是啊==人家要薪資做薪資庫 目前說法是球團不提供

ZIDENS 02/21 10:52球團也沒說話 這樣還能預先判定籃協一定在說謊喔？

ZIDENS 02/21 10:52保險這種東西本來就是需要評估的

ZIDENS 02/21 10:54這幾天看到一堆「我要保他就要給我保」「知道薪水

ZIDENS 02/21 10:54要幹嘛 管我保多少就好」「風險高哪有差大不了貴一

ZIDENS 02/21 10:54點」「我只保出賽就可以便宜啊」的言論 只能說大家

ZIDENS 02/21 10:54普遍對保險這種東西有誤會

beautydots 02/21 11:02我重看一遍張宗憲的文，也覺得他可能有一點誤會，

beautydots 02/21 11:02實支實付型是理賠實際花費的金額，保險公司並不會

beautydots 02/21 11:02針對(限額3萬元-實際花費幾千元)這段差距理賠(因為

beautydots 02/21 11:02沒有實際花用到的收據)，保險公司不會給付這段，也

beautydots 02/21 11:02就沒有「其他協會留著」的問題。然後腳斷手斷要看

beautydots 02/21 11:02指的是什麼，如果是骨折的話要看籃協有無附加骨折

beautydots 02/21 11:02險(應該是沒有)，如果是手或腳完全失能的話，制式

beautydots 02/21 11:02保單會有一筆定額保險金(實支實付醫療險必須附加在

beautydots 02/21 11:02一張主契約，通常是傷害保險，有傷害身故、完全失

beautydots 02/21 11:02能保險金)。不過他談的這段讓大家知道籃協當年保的

beautydots 02/21 11:02實支實付醫療只有3萬元限額，希望後續可以問到現在

beautydots 02/21 11:02到底就醫療費用這塊保多少保額。

ZIDENS 02/21 11:13對 而且他之前說他療傷五六十萬 現在又說幾千元而已

ZIDENS 02/21 11:13我感覺他主要是針對這個部分 所以之前應該是旅平

ZIDENS 02/21 11:13附加 只賠有醫療單據的 額外行為不負責

ZIDENS 02/21 11:14至於友誼賽只保醫療三萬旅平嘛...

ZIDENS 02/21 11:18突然想到當初棒球說要理賠薪資好像就是這個部分

ZIDENS 02/21 11:18因為很多額外費用判定不易 乾脆賠薪水球員自主決定

beautydots 02/21 11:19花5、60萬應該是在BYU。台灣這邊反正按照體育署的

beautydots 02/21 11:19「國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法」

beautydots 02/21 11:19第13條規定，協會投保旅平險300萬元保額就過關，又

beautydots 02/21 11:19有哪些協會具風險意識、會站在選手立場著想多保？

acerttt 02/21 11:29我看IG就算宗憲對於保險的理賠範圍與保障不夠了解，

acerttt 02/21 11:30但實際上宗憲不滿的地方在於，保障的範圍跟金額太小

acerttt 02/21 11:30也就是所謂的，保障不足而要球員自己承擔受傷風險吧

ZIDENS 02/21 11:31是 但討論這件事真的不能把明台不願意保忽視掉

ZIDENS 02/21 11:31至少目前說法是明台不願意保 而明台也沒反駁

acerttt 02/21 11:31我是不太懂，為什麼要糾結於球員對於保險保障程度是

acerttt 02/21 11:32否有誤解，而是宗憲用實際受傷例子點出保障就是不足

ZIDENS 02/21 11:32因為產品內容不同 時空背景下有沒有更優產品實際上

ZIDENS 02/21 11:32是因素之一

acerttt 02/21 11:33當初宗憲那時怎麼可能有更優產品??

ZIDENS 02/21 11:33對啊 所以就

acerttt 02/21 11:33明顯看起來就是制式化保單啊

ZIDENS 02/21 11:34唉講這種話又很像在幫籃協講話

acerttt 02/21 11:34以棒球的那張保單情況來看，不是明台不願意保吧，而

ZIDENS 02/21 11:35但就 現實中 如果已經是最優選的話 去刁不夠也沒用

ZIDENS 02/21 11:35雖然說17那張應該就是旅平險 不是最優解

acerttt 02/21 11:35是籃協沒有跟明台商討出適合籃球員的特製保單

ZIDENS 02/21 11:36籃協的說法是有提出 明台表示要有薪資明細才可以

ZIDENS 02/21 11:36"考慮"

ZIDENS 02/21 11:37就算直接硬解拉高保額 明台目前也只願意保三百萬

ZIDENS 02/21 11:37再次強調 說法是這樣 明台未回覆 不是本人意見

beautydots 02/21 11:37絕對是站在張宗憲這邊的，但覺得協會自己留著那段

beautydots 02/21 11:37可能有誤會，若沒有的事也不該算在他們頭上。

acerttt 02/21 11:38所以這點就是最奇怪一點，棒球可以分為20以下，20-7

acerttt 02/21 11:380跟70以上，為什麼籃球這邊就要明細

ZIDENS 02/21 11:38棒球有公開薪資阿 是有薪資庫的

ZIDENS 02/21 11:39這個20以下大放送跟70以上不賠都是算完的結果

ZIDENS 02/21 11:39不是單純開口講個條件然後雙方接受

acerttt 02/21 11:39所以不是該設計成定額的失能險保單嗎?? 現在的就是5

acerttt 02/21 11:39萬而已

ZIDENS 02/21 11:40因為棒球那張是For棒球選手 現在保的是明台For運動

ZIDENS 02/21 11:40員

ZIDENS 02/21 11:40如果要For籃球員 那就是要訂製

acerttt 02/21 11:40我的意思是，假設今天明台願意承保每月5萬那部分改

acerttt 02/21 11:41成每月10萬或20萬，然後明台自己算該收的保費

ZIDENS 02/21 11:41明台不要阿

acerttt 02/21 11:41那要不要保就是球員覺得保障是否足夠，籃協是否有錢

ZIDENS 02/21 11:42明台就只願意賠這麼多 再多就不給保了 目前是這樣

ZIDENS 02/21 11:42真的不存在我要付錢你就要給我保這種事

acerttt 02/21 11:42所以我不懂的是，這跟球員薪資明細有啥關係??

ZIDENS 02/21 11:42所以要訂製啊 訂製就要明細阿

acerttt 02/21 11:43這對於明台的保費計算會有影響??

ZIDENS 02/21 11:43會 因為被保人群體不同

ZIDENS 02/21 11:43他們現在保的是"運動員" 是跟全體運動員去攤的風險

ZIDENS 02/21 11:43如果保的是籃球員專屬 被保人群體不同 當然不一樣

acerttt 02/21 11:44比如說預設A球員月薪20萬，那暫時失能保障12萬一年

ZIDENS 02/21 11:44產品標的被保人不同

acerttt 02/21 11:44不能這樣去設計嗎??

ZIDENS 02/21 11:45這張單子就是For運動員 面向的是全體運動員

ZIDENS 02/21 11:46保險人可以不承保 風險考量下他不賭這個產品不給你

ZIDENS 02/21 11:46保 就是現況

ZIDENS 02/21 11:46明台是完全有權不給你加保 你問我他為什麼不加保我

ZIDENS 02/21 11:46怎麼可能有答案 但他就 不保啊==

ZIDENS 02/21 11:47他不能不讓你保 因為你是運動員 但他可以設定上限

ZIDENS 02/21 11:48所以才會需要特案去處理籃球員→需要薪資明細

acerttt 02/21 11:50A球員假設月薪30萬，今天某保單保障定額暫時失能15

acerttt 02/21 11:50萬(一年內每月)，那說不定球員就會願意去打國家隊

acerttt 02/21 11:51現在龍貓不就是因為暫時失能保障5萬(一年每月)，所

ZIDENS 02/21 11:51呃 對啊 阿現狀就是明台只願意承保5*12 你要這個東

acerttt 02/21 11:51以不參加嗎??

ZIDENS 02/21 11:51西 籃球員就請走特案 要走特案 就給薪資明細

ZIDENS 02/21 11:51什麼6*12 7*12 反正明台現在就是不保

acerttt 02/21 11:52我不懂的是，明台無法為了國家隊整體設計一個定額的

acerttt 02/21 11:52失能保險嗎??

ZIDENS 02/21 11:52能啊 就是5*12 但籃球員現在薪水高了所以不適用啊

ZIDENS 02/21 11:53這個東西換在別的項目可能就能調高 圍棋啊 LOL啊

acerttt 02/21 11:535*12都設計得出來，10*12最主要影響原因是保費變多

ZIDENS 02/21 11:53籃球他們就是考量結果上限只賠這樣

acerttt 02/21 11:53而不是薪資明細吧

ZIDENS 02/21 11:53不是

ZIDENS 02/21 11:535*12願意賠是因為這是最低+他是For運動員 還要做其

ZIDENS 02/21 11:54他人生意 不見得是因為他願意賠

acerttt 02/21 11:54For運動員就不是特案....今天明台要研究籃球員受傷

ZIDENS 02/21 11:54風險低的就能保高額 風險高的就只能保低額 這應該

ZIDENS 02/21 11:54不難理解?

acerttt 02/21 11:54的風險應該是去計算球賽受傷機率，而不是薪資明細影

acerttt 02/21 11:55響它的風險....

ZIDENS 02/21 11:55.....你搞混了

ZIDENS 02/21 11:55風險都是要算的 那是一回事 薪資明細才能定出詳細

ZIDENS 02/21 11:55針對籃球員的條款

ZIDENS 02/21 11:56薪資明細不影響"受傷風險" 但影響"理賠風險"

acerttt 02/21 11:56所以S的球員受傷風險低，CBA球員受傷風險高，因為

acerttt 02/21 11:56他們的薪資有明顯差異

acerttt 02/21 11:56理賠風險就是用定額去規範啊

doS16 02/21 11:56明台就沒有要實賠全部薪資，棒球也是有上下限，要學

doS16 02/21 11:56棒球就要拿籃球員薪資給他算

sodastream 02/21 11:56海神不是給了? 還是籃協是在說別人不給?

ZIDENS 02/21 11:56所以要薪資明細去算定額啊

doS16 02/21 11:5720跟70這兩個數字還不是算出來的

sodastream 02/21 11:5715人名單 海神有意願幫龍貓處理合約投保啊

ZIDENS 02/21 11:57對啊==?

ZIDENS 02/21 11:57只有一個人沒用吧

sodastream 02/21 11:58籃協可以先處理先給合約的球團啊

acerttt 02/21 11:58那籃協通通報球員薪水20萬，明台是不是就該算得出來

doS16 02/21 11:58這篇文不就是再說籃協把責任推到球團不給薪資結果球

doS16 02/21 11:58團都惦惦

ZIDENS 02/21 11:58可以啊 那就是高薪球員一樣覺得不夠阿==

acerttt 02/21 11:59高薪球員覺得不夠就辭退不打國家隊啊.........

ZIDENS 02/21 11:59.....那就現況阿

acerttt 02/21 11:59現在球迷不爽的點是，籃協只拿得出5*12

acerttt 02/21 11:59這種低到不行的方案，怎麼看球員都不會想打

doS16 02/21 12:00所以現在就是高薪球員不打了啊，可以接受5*12的去打

doS16 02/21 12:00了不是？

ZIDENS 02/21 12:00對啊 不就是現況==? 差在哪

ZIDENS 02/21 12:00籃協謊報薪資繞了一圈然後跟現況一樣

acerttt 02/21 12:00今天假設籃協去找個10*12的方案，就能吸引更多球員

acerttt 02/21 12:00願意打球嘛

ZIDENS 02/21 12:01所以你覺得 籃協應該用騙的把5*12拉高?

acerttt 02/21 12:01那要求更高保障的球員，自己提供薪資明細去讓保險

acerttt 02/21 12:01公司評估，然後讓籃協評估啊

ZIDENS 02/21 12:02那他就不保啊

ZIDENS 02/21 12:02貴的才加價 便宜的放水流 你這麼聰明 保險公司都傻

acerttt 02/21 12:02不是用騙的....而是透過討論讓保險公司願意提供更高

acerttt 02/21 12:02額度的暫時失能險保單啊

acerttt 02/21 12:03我說貴的那種是獨立的

doS16 02/21 12:03但現在看到的都是團體保險，個別高薪球員沒有特別的

doS16 02/21 12:03保險

acerttt 02/21 12:04而且你這種講法就是CBA球員因為薪水高，所以受傷風

ZIDENS 02/21 12:04不是 獨立的 被保人是個人 那種更貴

ZIDENS 02/21 12:04不願意提出薪資 然後把成本轉嫁到籃協身上

acerttt 02/21 12:04險比S球員風險高啊，所以才要薪資明細

ZIDENS 02/21 12:04真的不是要幫籃協講話 但幹嘛要當冤大頭

doS16 02/21 12:04棒球那張，超過70的球員也沒有加價多保

acerttt 02/21 12:04團保就是靠定額去規避風險啊...但這個5萬就太低

ZIDENS 02/21 12:05所 以 才 需 要 薪 資 明 細 啊

acerttt 02/21 12:05每個人賠的都是定額，要薪資明細的原因是??

acerttt 02/21 12:05薪水高的受傷風險高??

ZIDENS 02/21 12:05每個人都是定額他就不保 哪裡卡住了

doS16 02/21 12:06所以，整串不就是在說球團沒有提供薪資明細，沒有的

doS16 02/21 12:06情況下籃協就是只想保5*12，再多沒有

acerttt 02/21 12:06現在的5*12 不就是定額....

ZIDENS 02/21 12:06責任歸屬上目前是"籃協說" 明台說再多不保

acerttt 02/21 12:06所以我才說看明台要不要提供10*12的啊

ZIDENS 02/21 12:06現在是定額是因為他是針對運動員

ZIDENS 02/21 12:06不是只有籃球員

ZIDENS 02/21 12:07你籃球員要多 就是走特案

ZIDENS 02/21 12:07其他運動員不想跟你攤這個風險

doS16 02/21 12:07所以如果想要把5這個數字拉高，就要給“全部”籃球

doS16 02/21 12:07員的薪資讓保險公司算出一個適合所有籃球員的定額

ZIDENS 02/21 12:07是的

doS16 02/21 12:07不然就是5，不要拉倒

ZIDENS 02/21 12:07奇怪我覺得很好懂啊==

acerttt 02/21 12:08我知道你們想講的是，這樣的保單對象就是全部的籃球

doS16 02/21 12:08你隨便跟他喊10，要是球員大部分都沒10，當保險公司

doS16 02/21 12:09傻的嗎

acerttt 02/21 12:09運動員，而那張5*12是對於全部的運動員

ZIDENS 02/21 12:09對 所以明台不願意給你拉高 因為這張單子會影響到

ZIDENS 02/21 12:09其他運動員

ZIDENS 02/21 12:10你要拉高你自己籃球員獨立出去走特案

acerttt 02/21 12:10但現在需要的不是面向全部籃球運動員的保單啊...

sodastream 02/21 12:10海神給了 然後龍猫沒了

ZIDENS 02/21 12:10你要個人特製單就是什麼保費一百萬賠你一百五這種

sodastream 02/21 12:10現狀可以先處理有給的合約 其餘以後再談

ZIDENS 02/21 12:11你要把群體拉進來攤才會變得比較合理

doS16 02/21 12:11起碼要全部參賽球員的薪水，棒球一堆二軍甚至一軍板

doS16 02/21 12:11凳年輕人也沒有20萬

sodastream 02/21 12:11不然現在國際賽誰比龍貓強? 特別又少一個阿提諾

ZIDENS 02/21 12:12所以個人拉高 其實很不切實際 當然理想中他是存在

ZIDENS 02/21 12:12但不見得符合保險效益

ZIDENS 02/21 12:13合理辦法終究是拉籃球員一起下水

ZIDENS 02/21 12:13丟銅板猜正反 十塊五塊 一百塊兩百塊你會玩

ZIDENS 02/21 12:14一次一百萬 五百萬 你還玩嗎

ZIDENS 02/21 12:14不是有辦法賠就可以無上限 反正保費多給你了你要讓

ZIDENS 02/21 12:14我保

acerttt 02/21 12:14但設計出一張保單面向全部籃球運動員，然後卡在薪資

acerttt 02/21 12:14明細，那不就代表說，保險公司要的是全部籃球員的

acerttt 02/21 12:15薪資明細，而不是單純這些選入國家隊的薪資明細

ZIDENS 02/21 12:15是 或至少要該屆出賽名單的吧

acerttt 02/21 12:15不是吧，會選入的通常優秀薪資較高，那也失真啊

ZIDENS 02/21 12:15理論上是全部 有該屆名單 只能說或許可以

acerttt 02/21 12:16所以我才說用定額去規避風險而不是去要全部籃球員的

acerttt 02/21 12:17薪資明細然後算出個類似20-70的區間啊

ZIDENS 02/21 12:17???

ZIDENS 02/21 12:1720-70是把區間拉大餒

ZIDENS 02/21 12:18假設相同保費 要定額 可能就只剩25-30

ZIDENS 02/21 12:18你人夠多才能開出區間 因為高額是少數 才把區間拉大

doS16 02/21 12:19我覺得樓上你誤會，他的意思是他只要10*12而不是20~

doS16 02/21 12:1970

ZIDENS 02/21 12:20那沒有解決到大咖的問題啊

ZIDENS 02/21 12:20所以你要定額 明台結論不就是5萬 再多不賠

ZIDENS 02/21 12:21這不是有答案了

doS16 02/21 12:21起碼可以多出不接受5但接受10的球員願意打

acerttt 02/21 12:21想要一步到位哪有那麼簡單...

doS16 02/21 12:21結論就是籃協無能談不到10

acerttt 02/21 12:22結論就是5*12真的太低，所以籃協才會被罵啊

ZIDENS 02/21 12:22阿明台就不願意保高啊==

acerttt 02/21 12:22然後推責任說，都是球員不提供薪資明細

ZIDENS 02/21 12:23確實一步到位沒這麼簡單 就算提供明細 明台搞不好算

ZIDENS 02/21 12:23了半天還是跟你說 拍謝^^ 保不到

acerttt 02/21 12:23保不到的下一步就是立委要求公股銀行幫忙處理啊...

doS16 02/21 12:24如果明台的態度就是

doS16 02/21 12:241. 5萬

doS16 02/21 12:242. 比照棒球拿薪資來

acerttt 02/21 12:24這不就一步一步來的嗎

doS16 02/21 12:24結論還是籃協無能生不出第三個選項

ZIDENS 02/21 12:24笑死 好像不能算錯

ZIDENS 02/21 12:28我不否認籃協這是在甩鍋推責任

ZIDENS 02/21 12:28我原文也說了 只能說這個甩鍋是有其脈絡

ZIDENS 02/21 12:29我也只是針對保險一事討論而已

ZIDENS 02/21 12:29事實上籃協真的要做可以走基金模式

isawe1222 02/21 13:00斷跟完全失能定義不同捏，保險中不會寫斷啊寫的是

isawe1222 02/21 13:00骨折，上限三萬應該是完全骨折賠三萬，不完全一萬

isawe1222 02/21 13:00五，骨裂七千五的情況，保險的完全失能已經是超級

isawe1222 02/21 13:00嚴重兩手掌齊腕斷或是兩腳掌齊踝斷那程度欸，哪來

isawe1222 02/21 13:00完全失能

ZIDENS 02/21 13:02對啊 所以憲哥說的斷手斷腳 應該是誤會

isawe1222 02/21 13:02手斷上限那個就是很基本很常見的完全骨折上限三萬

isawe1222 02/21 13:02，依骨折情況+斷哪裡的骨頭去算的類型，這個是定額

isawe1222 02/21 13:02的有斷就有，實支實付歸實支實付跟宗憲說那個上限

isawe1222 02/21 13:02三萬是不一樣的

spa790jury4802/21 13:03案例少的運動保險無法精算

spa790jury4802/21 13:03沒發生過的新冠就可以精算

spa790jury4802/21 13:03就只是客群少不想做而已

spa790jury4802/21 13:03不用講那麼好聽捏

isawe1222 02/21 13:04客群少當然就是專案處理啊，沒去談幹嘛花人力去弄

isawe1222 02/21 13:04條款跟精算保費，弄出來籃協不要不就浪費自己時間

isawe1222 02/21 13:04，這種小眾的東西當然是需求方主動要求取向啊

ZIDENS 02/21 13:04面對大眾的有薪資水平可以估算...

ZIDENS 02/21 13:05致死率 感染率 都是標的可以計算

ZIDENS 02/21 13:05而且結論上也是算錯了大賠一把

beautydots 02/21 13:17斷手斷腳也最多3萬部分，前後推敲他說的斷應該是指

beautydots 02/21 13:17骨折，但乍看會想到肢體缺損障害，可能我想太多。

beautydots 02/21 13:17那明確了他說的關係到沒有骨折險這件事後，也可以

beautydots 02/21 13:17探討為何不附加骨折險，現行醫療保險很不足，但這

beautydots 02/21 13:17一塊很重要。

abc33211 02/21 13:52Z大的解釋不太難啊，怎麼會一直不懂XD

aee08 02/21 13:55雖然不太可能但你不給全部薪資去算用喊的在保險公司

aee08 02/21 13:55的立場會有詐領保費的問題，當然你會覺得誰會故意

aee08 02/21 13:55失能去領保費但這對保險公司來說就是風險

clean123 02/21 13:57其實沒有更優的保險商品要全丟到籃協身上也不能說

clean123 02/21 13:57錯啦，但二分法討論事件很沒意義而已，沒發現球團

clean123 02/21 13:57都沒講話嗎xd

papa7363 02/21 14:04是不是我才說職籃大球隊可能想讓海水退給眾人看籃協

papa7363 02/21 14:05下半身，所以籃協駐PTT公關有了新招了?

papa7363 02/21 14:06人多嘴雜籃協就更好利用媒體來帶風向，要改革就要聚

aee08 02/21 14:06給薪資能夠幫自己球員增加福利然後籃協說球團或球

aee08 02/21 14:06員不給然後還沒人反駁，光是這點就怪還是台灣職業現

aee08 02/21 14:06在也給暗盤嗎

papa7363 02/21 14:07焦，籃協越扯越多要發散議題，看不出來嗎?