[討論] 洋將設定身高下限反而本土才會進步吧?
如題
其實一直覺得洋將名額不是問題,問題是在規則讓球隊有空間請2個洋將時,球團會把其中一個登錄名額拿去請有持球能力的小洋將,好比富邦的辛特力或是海神的布銳克曼就是最好的例子,也因為這些洋將有著比本土更穩定的自行進攻手段,導致教練會將球權大量的導向小洋將而非試著開發本土球員的持球能力
講回身高的部分,假如說設定洋將身高下限,大概抓個6呎9吋(206cm),是不是就能解決這問題了啊?畢竟要找到有6呎9又有夠水準持球能力的洋將少之又少,這樣使的球隊只能找較沒持球能力的內線型洋將來助拳,也逼的球隊必須讓本土擔綱外圍持球者的任務
大家討論看看吧,個人覺得這是最有辦法讓教練好好開發本土球員個人能力,而非只是叫本土
去當3D配合洋將的最好的方式
--
根本沒差 你會發現變成大洋將在控球 看看去年雲豹
那就牽扯到另一件事,6呎9有夠水準持球能力的洋將肯定不便宜,如果各隊都願意這樣請 大咖洋將,那對球賽觀賞度也是種提升(現實是要各隊都這樣花跟本不可能)
變成DH在控球就知道了
你講的以前581就玩過了,你可以看看跟比對有身高限
制跟沒有的時候,本土到底有沒有差異就知道了
581是玩身高上限吧,設定身高上限反而是保護本土內線,讓他們不用對位身高差距太懸 殊的內線欸
有差? 不就塞進去給高塔打掉
問題是誰塞,能不能好好塞到,有沒有人能在外圍進攻拉開內線進攻空間,這些就是外圍 持球者要做的事啊
※ 編輯: winnie4dc (49.218.94.198 臺灣), 10/23/2023 22:41:43亞運奧運國際賽要不要也限制身高
“下限”,是要你只能找更高不能找矮欸
然後本土自己的攻擊慾望有沒有出來??光交通部長
那種拿球只想找隊友自廢武功的打法,再有攻擊能力也
是白費功夫
這樣也只是拿部長一個個案來說,如果就整體而言,大家都沒有小洋的情況下就是得讓本 土持球,成材率再不高也一定比現在這種情況還來的有機會
※ 編輯: winnie4dc (49.218.94.198 臺灣), 10/23/2023 22:43:02沒必要
那要不要全本土練更多,單純要進步是球員自己去想辦
法突破,而不是一堆限制保護他們
沒錯啊,規定各隊都請大洋將這種較無法自主攻堅的,就是要逼的本土球員有辦法提升個 人能力來幫助球隊
本土跟小洋將爭球權也不是壞事
然後就會像富邦這樣,都給辛特力,桂羽在旁邊蹲點
※ 編輯: winnie4dc (49.218.94.198 臺灣), 10/23/2023 22:48:05日本職籃也有小洋將吧 小洋可以提供觀賞性的上限 當
然太自幹那種就不好
本土也能從小洋身上學東西吧
我倒覺得有一年581限制兩個洋將總身高還蠻有趣的 也
是可以湊一個巨人洋將加矮後衛
你怎麼不說簡有切入 所以鮭魚幹嘛不練切入
如果有小洋在 本土就沒事做 那是教練團的問題吧
鮭魚沒有切入技能 教練怎麼給他戰術 他休賽季怎麼
不練 問問他自己吧
海神有磚塊人 邱森萬持球還不是成長很多 交流賽跟庫
薩斯打擋拆破壞力也很強
但有小洋可以增加後衛對位到洋將的機會
先熟悉身高不然國際賽誰管你
小蟲 早哥那種才太誇張 巴爾菲特最近也有一點 可能
他能打的比賽太少
洋將設限是否刺激本土假議題啦 現實就是2聯盟造成
大雜魚時代 雜魚躺著都有高薪不怕沒人要 甚至想違約
就違約 等到合併縮減至8隊 打不了球的自謀出路
市場環境變成:拿高薪憑本事 本土要跟大小洋將競爭
生計競爭成本變高 球員才可能有危機感努力練球
沒差啦 有實力教練就會給你戰術去打
不強的還是去旁邊幫洋將搶籃板
不管大小洋將 你本土想有球權就是要跟他們競爭
你給鮭魚練一百年他還是不會控不會攻
你說本土只能變3D配合洋將? 笑爛 現今本土有幾個
真正及格能上國際賽場的3D? 光有3無D或有D無3
五根手指數都不到 無3無D更是絕大多數 連一半功能
都沒的咖一堆 還好意思嫌只會3D? 現實就是都沒有啦
推s大
KBL也限身高啊 但人家有很弱嗎 追根究底台籃本土就
是爛
只設定身高沒用 一樣是球給洋將處理
當一場比賽洋將出手2 30次 其他本土就是只能撿子彈
跟拆炸彈出手
所以要限制洋將在場上的效益才是真的
例如 單一洋將一節只能上6分鐘
或是洋將得分每達 10 20 30 分的時候要有冷卻期
下來坐板凳之類的 就是設置洋將效益上限
限制身高「上限」有個好處就是比較能有土洋對位
的狀況 要不然身高動不動差一顆頭 本土要挑戰洋將
下來掀被教練刮一頓 回家上網還要被罵沒球商
明明問題就是限縮人次就好了 你硬要換命題
洋將限制也可以比照國際賽 各隊一名「歸化」球員
隊上沒有歸化球員就是用亞外球員當洋將
採下限,秀下限
球員自己不進步 設定什麼都沒用
取消華裔和外藉生名額改成歸化名額才對,華裔和外
藉生又不能幫我們打國際賽
日本就是有歸化名額才有那麼多人歸化
球員本身才是問題 沒有刺激怎麼會想進步 隨便躺都
有薪水 當第10-12人也沒差
最好的是 直接限制讓洋將只能對位本土 讓本土成長
亂講一通,只會讓不會持球的大洋多帶球而已
的確想進步的本土根本不會受到洋將影響,有能力的
本土連洋將都無法撼動他們的位置,設定什麼限制什
麼都是假的,自己想持續提升強化才有用
沒有小洋競爭讓本土警惕,才是不會進步的原因,就
跟本土跟進口商一樣,設一堆關稅保護只是讓本土走進
死胡同而已
教練的思維反而是更重要的,如果他們只給本土的定
位就是無球射手蹲底角,這樣才對本土沒有幫助,球
員不利用機會像同位置洋將請益加強能力,而教練不
提升球員在鋒線攻擊的容錯率及戰術定位,限制東限
制西都無法解決根本問題
廢文
執業的思維是贏球和商業...培養的話是額外的
畢竟約就那樣子
夠強的還是能拿到球權 其他丟往角色球員練也還好
反正最頂的也是在CBA那裡養
限制上場時間比較有用
自己不練球怪東怪西
設限就是個錯誤的想法
採取開放制吧 每隊洋將不限人數 留生存的本土才
是真正的好手
金酒雙前鋒那年真的好看
別分洋將本土啦 球隊薪資cap訂好隨便他們玩
老實說 多數球員本來就應該當配角用而已
能把3D當好也不容易 台籃沒幾個稱職的3D
乾脆像拳擊量級 籃球也用用身高分組
KBL自從2019年以後就沒有再限制洋將身高了
本土爛就別怪洋人搶飯碗
我覺得不用限制啦,難道打國際賽有限高嗎
要持球的出國打練就好了 反而國內的更應該練無球
乖乖等球來把球投進比較重要 size不夠還不準 累死
CBA
不如設場上洋將身高上限400公分
除非以後都不打國際賽了 自己玩就好
覺得根本就不應該再保障本土了,洋將應該全面開放...
限制身高下限跟上限其實有87%像....
首先要本土有想要進步
本土的躺平亂打也是領那薪水 幹嘛要進步?
職業球員高薪吸引人外還要有隨時可能被fire的危機感
寧可一直找免洗新人也不能讓球隊一灘死水
天花板低 怎麼設定都差不多啦☺
29
[討論] 攻城獅找洋將的方針是不是錯了攻城獅的進攻是四隊最弱,半場進攻常常找不到重點 不斷的切傳,對抗性不足,外圍的把握性不足 好像每個人都能投,但沒人投的進 外線猶豫到最後甚至24秒進攻違例 不管是狠投、雷特還是塔壁,都不是優秀的自主進攻者28
Re: [討論] 目前領航猿洋將有可以留的嗎?: 找外線打法型洋將可以解決猿隊這賽季幾個缺點: 1:猿隊本土外線這賽季命中率不佳,也沒有持球切入單打能力強的球員,ATO如果有個 小外洋將,戰術成功率會上升。 2:猿隊本土球員常出現猶豫不敢投的情形,害怕投不進害球隊輸球的壓力下19
[討論] 中信其實根本不需要美式洋將吧看完這場之後,阿巴西的進步幅度跟得分能力大家都看到了,今天的表現也相當精彩,其 他的本土也都表現不錯。不過這讓我想到一個問題,那就是中信其實根本不需要美式洋將 吧? 一般而言,美式洋將雖然大多得分爆發力強、持球能力也很好,不過他們持球時間過長, 或是常常一球在手。12
[討論] 為何把本土戰力看的那麼重?很多人都是以本土衡量球隊實力 但大多數時候是洋將在主宰戰局 同樣身高下的洋將比本土強 甚至打四十分鐘後的洋將 罰球還比本土穩定X
[閒聊] 全本土跟全洋將打有勝算嗎?我記得當初台灣會開放洋將,也就是所謂的外籍球員 原因是因為要提升台灣球員的能力 記得從SBL緯來獵人隊開始的老桑拉出一波7連勝 後來更是全面開放洋將但是限制身高 到現在洋將的好壞幾乎能決定一支球隊能走多遠3
Re: [討論] 開放5人全洋將上場 會比較好看嗎?那個 我新北國王島啦 個人認為5洋將要在台灣實現是不可能的,一來台灣球員才是主角、二來洋將只是打工仔,這季打完通常就沒下季 而洋將和本土的搭配只要在洋將人數超過兩人之後就會讓比賽變得難看 這點T1第一季的三洋將就讓大家見識過了,很徹底的本土淪為龍套4
Re: [閒聊] 九太的本土?我倒是覺得九太的建隊方向有問題 本土常上場球員裡 幾乎只有蘇奕晉一個人有持球單打的能力 于煥亞算半個 其他都是藍領 沒什麼得分能力 從尚恩、菲爾普斯到上季的夏普+貝斯 洋將是幹分型的時候 成績雖然有好有壞 但都沒有現在差- 這個問題問得很好啊,但是真的要問應該是洋將到底有沒有大幅壓縮本土 球員的上場空間。 這不管在P+還是SBL都一樣吧,都是看你球隊的選擇跟戰術。 最明顯的例子,就是前幾天的璞園跟富邦的對比,一個是永遠進攻都是由 洋將發動,本土球員只能底線等球或盡量跑空檔,然後空檔把握度不高,看起