Re: [問題] T1大巨蛋滿場1萬多人滿場但線上6000多人
https://www.youtube.com/watch?v=hfAR3N6u4OQ
麥卡貝剛好有在講這個
其實很大一部分是"主觀判斷"和盲點
第一
→"YT"應該要大於進場
這就是個盲點
是"YT"應該要大於進場還是"免費觀眾"應該要大於進場?
T1以前只有圖奇的時代是不是也是進場>線上?(這句是真的問句 我不知道==)
第四台、MOD、HAMI、麥卡貝的觀眾到底有多少?
YT是否應該當作"唯一標準"?
因為我看YT 所以YT就應該要是其他平台最大數?
第二
→線上兩萬進場五千才是合理比例
有沒有其他類似活動可以當參考系?
其實沒有
以NBA標準來看
線上幾百萬 進場一兩萬
線上兩萬進場五千的比例也是高的可怕
以VT標準來看
線上兩萬 斗內沒個七八萬
簡直笑死人
以歐洲籃球聯賽標準來看
線上0(沒有網路直播)
進場不知道多少但至少一樓滿多人的
遠超T1好幾倍
YT生態長這樣
你拿一個頻道標準去定義另一個頻道標準
本來就是很怪的事吧
重點是要怎麼訂出標準參考?
因為你是這樣 其他人就一定要這樣?
話講白了
如果T1今天線上五萬進場一萬
難道就沒話說了嗎?
--
還真沒話說
反正就是不在意YT 讓觀眾去其他地方嘛
大概是吧 不然之前還會提到個兩句 這季完全不管了==
魔獸首秀 現場1.5萬 YT 即時25萬啊 一樣是T1頻道
有話說啊 接下來就會說公關票 老套路了
樓上老兄你錯了 現在在講線上線下差異就是在酸公關
票了
P粉很多都是學生跟沒收入的群體吧 像我就不太可能
盯著手機跟平板看YT那麼久
說實話 同一批受眾群體 表現出來的比例本來就應該要
相近
拿歐洲跟NBA比完全沒比較性
統計之所以有用就是因為相同的條件下表現會有一定的
相似度
所謂的特例情形在樣本數夠多的情況下本來就不會發生
如果相同受眾卻表現出截然不同的數據表現那肯定是有
一些決定性的變因導致
像是台灣人看NBA直播跟看現場的比例超級小
可以用因為NBA太遠了來解釋差異
那前題是同一批阿== 用都是籃球來歸類就本身就很失
真了吧 同一批這邊還整天吵架喔
NBA如果場館無限人數 票價沒漲 冠軍戰人應該爆幹多
吧 這取決場館上限 此例子不太符合
不 這個不合理就是我要說的 我這個舉例就是盲點明確 你知道有其他問題 但回到P跟T很多人就會卡住了 阿不就都是台灣籃球 事實上NBA你每個球隊細分線上跟進場人數都一定有差異 但你換成NBA跟台籃就突然看懂了
我是不知道在意YT人數幹嘛,前幾年說YT就是推廣,
現在P的狀態就是YT微幅下降,票房不僅沒起色而且人
潮也不比以往。電視轉播更不用說,感覺也不打算從
那收到權利金,或是收視太低想收也沒辦法收。這樣
的狀態下,YT流量到底對球團有沒幫助?
所以應該要拿同樣滿場的魔獸或表弟場類比才會是同一
批吧
你再想想
※ 編輯: ZIDENS (111.248.232.54 臺灣), 04/15/2024 22:02:28那我可以問問,還有哪個體育直播,線上人數小於
問就是YT最重要 進場下滑一點也不重要
現場觀眾數?
FIBA直播一大堆啊==
我指國內阿
T那邊則是YT怎樣的都沒起色,進場人數還可(當然沒
辦法跟魔獸時期比),YT人數當然是一個人氣指標,t
球賽都只有2000~5000人在看,但感覺又不影響t的經
營
之前就說過了 然後有人認為那是UXX賽事 動員的關係
SBL冠軍賽?
不是啊 學生不能比 U賽事不能比 半職業不能比
阿全台就兩個職業運動 三個職業聯盟
我也想問,全世界那個職業聯盟把YT人數看得那麼重
要卻完全不在意實質的電視轉播權利金?
然後P進場數yt觀看數都不錯,之前MVP力不是在喊虧錢
嗎?然後有人一直狂打T公關票幹嘛,人家又不怕虧本
,這麼擔心幹嘛
現在都智慧電視 看YT很方便,沒買第四台的年輕家庭
很多
有比P更好的對照組嗎 變數幾乎都相同 就差有付費平
台
沒有 P可以是對照組 但為什麼是參考系? T可以覺得為什麼PYT觀眾這麼多 我們也要努力 他可以這樣覺得 但他沒有要努力 然後不努力還不行==???
這講法不對 那之前Howard來的時候 YT流量也爆啊
Howard來的時候 你再想一下
※ 編輯: ZIDENS (111.248.232.54 臺灣), 04/15/2024 22:15:05隔壁版有收視率統計 大巨蛋收視T1破0.1 這樣的收視
率轉換成人口沒有幾萬嗎?
NBA那三小舉例 我快笑死
不需要為了硬拗去講一些大家很難相信的理由
現實就是大巨蛋打籃球沒有預期的效應
觀賽體驗也不好 就是讓人湊熱鬧 結案
恩恩你說的對
支持T很正常啊啊 但拿這種毫無邏輯的話來護航是真
的有點慘
新聞話題都有啦 還兩場滿場 不然你預期得到什麼效果
?
我也想問一個概念,如果YT免費收看是推廣的一個手
法,那公關券不也是一個推廣手法?
魔獸表弟大巨蛋,都歸類成特例就好了,一種是想看nb
a球星,也吸到不看台籃的族群,一種是想現場體驗大
巨蛋看球
賓果 原本就跟原生提供長期數據的客群不是同一群
取樣標準放在"看籃球的人" 就注定失真
這也不是現場比例多少的問題
總球迷就這麼多 大概三萬吧
不是比例多少的問題 我只是舉例不足以做為參考系
我覺得就是球迷黏著度基本盤就沒P多
會覺得我的舉例不合理才是對的 本來就是不合理的
問題是你知道這種舉例不合理但卻將P當參考系強制T
一定要跟P一樣 這點更不合理
只看P不看T的 或相反 的人一定有 但卻都被當作
"你是看籃球的人 所以你應該怎樣怎樣"取樣
觀看三千實際人數16000 不用比較也知道不合理吧
你去隨便問一個人都會覺得怪怪的吧 不一定要跟P比
網絡上討論熱度也能看出 大部分的人比較在意P的戰績
及冠軍
第二年才進場加上一開始行銷力度不足 真的差有點太
多
還有電視的收視啊 何況T網路直播這麼爛
現實很少人在意T的 熱度真的蠻慘 不過也要合併了
沒什麼差的
收看管道又不是只有YT 怎能斷定T的族群都是網路客?
就算實際人數是公關票好了 免費YT收看可以當推廣
免費的公關票不能當推廣???
今天照理來說正常生態 轉播是要收權利金的 但初期為
夢王電視收視0.04 特戰0.12
這差距就跟現場人數成正比啊
了推廣職籃 用YT去讓球迷黏著 是一種方式
那萬一真的有很多公關票 也是讓進場的球迷產生黏著
如果現實這麼多人關注p 怎麼上座率會這麼淒慘?
平時電視收視兩聯盟差不多
但大巨蛋這次就硬是多了幾倍 代表就是有吸引到人啊
這麼多人關注上座率應該要很不錯才對吧
還是老話一句 YT人數對目前聯盟來說實質的收益是??
的確可用魔獸的線上來對照 人跑哪去了?
魔獸線上是看T1的還是看魔獸的
你再想一下直接併入取樣真的不失真嗎
你會覺得YT 3000 實際16000不合理
頂多就乖乖承認跟風大巨蛋的人數很恐怖
)跟風進場大巨蛋)
那你為什麼不覺得 YT 2.5W: 0.3W 收視率0.04: 0.12
你如果是單純比魔獸場跟大巨蛋場的線上人數那更好笑
不合理
了 我在家看有沒有魔獸有差 阿是不是在大巨蛋跟我在
家看差在哪
我是覺得明年就要收掉 打一打一隊不見 也沒什麼人在
意冠軍是誰的話
那麼辛苦的護航感覺蠻累的 大家也是辛苦
我在意今年雲豹是不是真的要拿冠軍了阿
我在意呀 你不在意是你的想法
我也蠻想看特攻能不能打贏雲豹
喔喔 現實大多數人不在意 拍謝讓你誤會
所以YT是8倍 收視率卻只又1/3 到底合理jordan
海神冠軍全家特價你就會在意了
還是可以看啦 還是有很好的球員 但不用一直這樣戰
到底合不合理?
某J硬要這樣說的話 其實台灣人也沒很多在意台籃冠軍
這裡可以很多人在意呀 畢竟有3000人在意
所以PLG現實就很多人在意嗎? 實際看台籃的就沒很少
現實是台籃冠軍大部分人都不在意
3000人都在這裡的話這裡也是爆滿
開始不知所云了
善用你的左鍵 現在線上只有500多人
你到底想表達什麼
不知道欸 我看工程師輸球哀居兩百則以上在噴 我以為
他們很在意
怎麼不說P+三萬觀眾都在這直接變PTT最大看板
linyyggtt大說得對 只有我們關注台籃的在熱
Z大的說明也怪怪的 應該我喜歡這個球隊所以才在意吧
現實上 P和T在台灣的關注度 其實都很低
怎麽全家優惠才在意
現實就是沒人在意台籃啦 看遊行就知道了
都打完了有點來不及 沒幫球隊補到QQ
六千人進場 才200人噴 那樣算在意嗎?
P的人數大於P無庸置疑啦 只是死命抓著T的不合理地
方打 結果P的直接無視我是覺得蠻噁的
P大於T啦 靠腰打錯了
但大巨蛋開箱有0.12那也還好 還以為會很高,畢竟大
巨蛋首秀會好奇,上次領航猿對勇士還誰就0.13,台籃
過0.1我給鼓勵
所以照5168的說法 兩聯盟都關一關 沒誰比較優越
T今年收視率有破1喔
所以YT人數跟收視率相反到底合不合理 你說說看 約旦
沒有1吧 頂多0.1
不過收視率問題我上一篇解釋過了 我個人是不會抓著
這點
這裡
對我想起來了 好像上次有人貼破一的
但那個計算方式不同
這是哪一場?
1217雲豹特攻的樣子
潤利跟尼爾森計算方式不同
但跟豬哥亮差不多 好像不錯
收視不是尼爾森為參考嗎 利潤那家這是? 好像沒聽過
是說棒球板某Kin是怎麼得來的收視資料 好奇
P寶就是一群免費仔啊 你看P寶從來不敢提T有付費直播
在電視台 廣告業都可以拿到這種資料
P寶大概怕明年被併所以急了
喔 所以他是電視台工作者之類?
是
台灣收視調查好像有三家 尼爾森 潤利 還有一家我忘
了
哦 凱擘機上盒
kinple就在公視啊 不是秘密吧
明年PT再不整合一起 然後又沒大咖 我看人數都會降
哈 我真不知他在公視
原來他是公視的人 我還想說我幾乎都查不到收視率的
東西
對阿 我也現在才知道 網路根本查不到啊
2019的影片
這他本人喔
感覺P+不在意進場人數其實也蠻慘的..
T也不是場場都大巨蛋 如果不在意線上人數 那進場一
千多人+線上也只有一千多人時 關注T的人去哪裡了?
在別台看T1。
電視 講了一整年了
…講幾遍了…
我都看愛爾達
到底為什麼會綁定看籃球=YT 我是真的不懂==
一定要綁 不綁不行
但是收視率台籃不都是常駐0.0X 除非季後賽或特殊關
注賽事
好啦 我以後儘量用yt看T1啦 煩死
所以你覺得0.0X有多少人
我想表達的是進場人不多+線上人不多+收視率0.0X時
你硬要說有關注度 那人是去哪裡了
以後不該電視看T1手機yt看P+
都被歸在看地板的一萬人內了…
那為啥收視率都0.0X結果yt會差這麼多
我從來沒說過什麼T1關注度很高這種事吧==???
我上面不就說P的觀眾數絕對比T多嗎
你問我不準啊 以我的生活周遭的人來看 都是沒第四
台用智慧電視開YT看 我也不想帶入我的生活經驗去看
這件事
講的好像T寶沒在看p+一樣…
阿不對啊 上一篇有問題的也是你 我不是解釋過了嗎
你的生活周遭不是絕對 收視率是一個客觀數值
你的生活周遭到底有沒有人看冰冰秀或豬哥亮經典秀
那如果T1把YT弄好 YT會變回你們第一選項嗎?是我就
會
所以我才說我不想帶入我的生活周遭去看這件事 你問
我YT人數為啥差這麼多 我也想問
應該會吧 但你站經營者的角度 不就顯得沒必要弄好嗎
我不會 因為電視螢幕比較大
所以我這篇就在跟你講 P+為什麼應該必須一定要當
參考系阿
而且我比較喜歡看愛爾達
你跟國外比就知道不合理 克群根本不一樣 而且!@#$)*
然後T1P+要比的時候就當機了 "客群都是看籃球的吧"
前面有一樓還提到什麼YT只能用小螢幕看的 他也不是
第一次這個論點 我就好奇用電視播YT到底多難
我知道 不打算弄好也沒關係 有其他平台
不一定啊 尤其在跟兒子搶電視時 一定是等廣告才能
轉回去看籃球 不會特地跳去yt看
電視播YT也要是智慧電視或至少可以外接Chrome才行吧
那為啥有愛爾達或緯來的時候還要用電視接yt看
我覺得這篇講的是反面案例,沒有舉出原因
我家三台電視也是還有一台不是智慧電視啊 不奇怪吧
怎麼又人均一定要智慧電視了==
這篇我沒有說原因阿 原因可能有很多種 問題是接不接
盲點是這樣的判斷跟結論是有誤的,但沒有列可能原因
受 又 不接受的理由來自於什麼
如果從一開始就沒辦法客觀去理解到客群取樣不同
講再多都只會是理由
YT優點就畫面較多沒廣告可重播
那是因為你覺得YT不是最大數,但卻又只能拿出某幾場
的電視收視率來說明
比較習慣用mod看 尤其現在又是棒球季 暫停時轉去看
一下再回來
所以你覺得YT應該要是最大數的依據是?
"因為我看YT阿"
笑死
講真的用有線電視看的也不在少數 光休息時間遙控器
跳去新聞台瞄一下新聞是一瞬間的是 你yt切換有這麼
快…
a大講出我想討論的 z大拿的是特殊場次出來討論
圖奇 愛爾達 或其他收看平台的線上收看數字沒出現
別在一直認為一定要用yt好嗎..
所以我也覺得YT不是T1使用者的最大數啊
但我覺得理由是,一開始沒用YT,畫質不好等正面原因
而不是去批評人家質疑的盲點
用盲點質疑但不能質疑是盲點 好吧
請各位繼續用盲點評論 我們就裝瞎吧
因為就算YT不是最大數,但現在的進場PT是差不多的
你覺得我的說法有問題 你提出質疑
而且老實說並不是每個看籃球都的暫停時間還會留在
那看 有線電視轉來轉去比較方便
P最大數是YT 收視率大概是第二,然後跟進場的比例
我覺得那些盲點的說法有問題 我提出質疑並告訴你那
是盲點 你的結論是既然是盲點就應該讓他當盲點
不要去批評人家的盲點
我是沒看懂
不是,我的意思是要找出正面原因,然後看合理性
所以我就是在講在盲點中用P本位當參考系永遠不會有
合理性
而P本位本身就是一個有問題的看法
正面原因是T一開始就不是用YT 畫質不好
因為兩者都是台灣籃球啊,一定有部分可參考的地方
其實這個現象完全可以學術討論啦 畢竟PT兩個的同質
性很強 光觀看數據有差異就可以寫一篇論文了
yt只是一個指標 最容易分辨大家是否關注的指標
倘若連yt人數都不及現場 你說多夯 誰信
對吧 "都是台灣籃球"
失真性超高
進場pt差不多 電視收視pt也是差不多
就只有免費yt有差 然後一直執著這個沒啥收益的點來
討論不覺得意義不大嗎?
以P YT2萬5 收視0.0X 進場假設是A
都是美國籃球 請問為什麼邁阿密觀眾第二節後段才進
場
為什麼金洲球迷跟鳳凰城球迷喜歡去別人家看球
你硬要說TA不同造成現在這個差異也蠻奇怪的 TA除了
人數差異外 其他是能差到哪裡
他們都是美國籃球 同質性超高吧
那T的進場也是A 收視0.0x 那yt的兩萬5 只有五千
為什麼鹽湖城球迷太晚的場次不看
那其他的去哪了??
欸欸 都是美國籃球阿 同質性阿
為什麼紐約球迷進場不看球 為什麼華盛頓球迷不進場
看球 欸 都是美國籃球欸
然後以PTT的LIVE文來看,討論的頁次也差距很大
比賽日 線上人數也就一千多 一千多P粉站比較多很怪
至少以實際情況來看,T的進場比例較高,但觀眾群P較
嗎?
也沒啥好吵的,兩邊休賽季併一併去截長補短,要不
然T1那轉播我是真的想看但看不下去
所以P+球迷進場T的場次會是常態性嗎?
大,但進場比例高討論熱度卻低??
T的球迷進場P+會是常態性嗎?
哇 不是 那在同質什麼?
講的時候都知道是兩群球迷 但要優越的時候我就要算
一起 你不覺得超級奇怪?
T1客群很多主打家庭 爸爸帶小朋友進場 就一定要用
PTT?
那反問Z大,你覺得同質最高的是什麼??
我就習慣用有線電視看球哈哈 節間轉去看別的聯賽或
棒球都方便
規則吧
甚至連用球都不一樣
你覺得P的情況不適合套用在T,那什麼比賽活動更適合
也不能說YT觀看沒收益 人家國父都拿這數據跟贊助商
談勒
糾結在yt人數卻不進場?
喵喵為什麼進場人數最高 猴子為什麼進場人數超低
怎麼會有同質性
貓貓這麼高 猴子就一定要高
因為T比P晚一年 看T的人同時看P很正常 人數就重疊了
那不就是PLG的主要觀眾是網路使用者嗎?
猴子這麼少 喵喵一定有動手腳
不覺得這論述超奇怪?
進不進場要看平均進場人數吧 進場一次要一兩千以上
我個人是一季進場三四場就算多了
但是喜歡看P的人會同時看T嗎?
放到同一聯盟就看得懂奇怪 拉出來就"都是台籃啊=="
那鋼鐵人在怎麼爛的比賽保底20萬人數想必賺到滿缽
滿盆
但買票進場跟花錢買週邊跟轉播的粉絲才是最直接的
營業收入啦看棒球就知道 粉絲基數多的隊就是啥都要
收費(連記者會直播都能收?
1萬+人看地板 阿拉bro怎麼來的??
其實P也很多家庭客群 兩邊家庭客群覺得沒差多少
我也會說啊 桃園新竹這麼近 同質性同質性
場均3萬觀看 我就算你一倍 六萬觀眾的基底好了 畢
竟不是每個人都那麼閒每場都跟 六萬基底結果進場2
千 那2千看起來也跟百慕達一樣迷幻 你覺得?
桃園巨蛋的觀看體驗跟新竹要選一個進場 我會選新竹
XD
但是比例上P的年輕人的比例的確會比T高 這不可否認
應該說,你覺得P跟T的同質性不高,不能對比,那什
麼運動比賽跟T同質性高呢?
跟你選哪個無關 跟你會選有關
某J說的才是真的 要真正花錢進場才最直接
新竹跟桃園你會選 P跟T你就不會了 一定要一樣
不覺得哪裡卡住了嗎
畢竟從第1季到第3季 行銷(黑人)面對的客群就是年輕
人為主
棒球?NBA?LOL?企排?桌球?還是什麼?
鋼鐵人主場進場兩千真的沒什麼好嫌的 跟T獵鷹進場
一千多沒什麼好嫌的是一個道理
我不就在說根本不該有參考系嗎
不過yt人數小於進場人數覺得不合理的 有點好奇是要
證明什麼事情?
我的論點是沒有參考系 你逼我找出一個參考系是在?
說到底 線上直播改收費後的數字才是真的有實益
YT你說要談贊助 那PT贊助商是否真的就有相對的差距
為什麼不該有參考系?
獵鷹是硬體限制他只能進這麼多人 鋼釘人是嗎 5000
多個座位欸
因為不談PT你都知道根本沒有參考價值
有誰能勇敢說出乃嗎…
但P跟T不能互相參考我是問號 同一國家同樣運動的聯
賽不能參考 這聯盟是有多獨特
新竹跟桃園的籃球比賽有沒有同質性
為什麼新竹跟桃園有差 你講得出來
同一個國家 同一個運動 同一個聯盟就可能不一樣了
不同聯盟面對不同客群 不一樣有什麼奇怪
但把桃園新竹換成PT 喔不行 你一定要跟我一樣
只是同質性的高低啊,像是P的客群與T的客群同質性
就會比T與馬拉松客群的同質性還要高
免費轉播這件事是用在推廣期的 讓使用者付費才是
職業運動的商業價值所在 這點在各國各項的職業賽事
都是不變的
你為什麼會跟我有差 不能有差啊
你去翻NBA的live文,人氣球隊跟非人氣球隊的討論度
根本天差地別
你說青少年籃球跟職籃 或是男籃跟女籃不能互相參考
我可以理解 PT是什麼樣的TA結構大到不能參考我就不
能理解
ju說的是對的
你看不看T
@jimmy199483
你看T多還是看P多
你自己就是答案你知道嗎
新竹和平 我覺得比新竹桃園 同質性更高
或許你知道 但講到PT的時候又不知道了
你知道看T的跟你不是同一群人
我自己是看P多 所以你的意思是像我這樣的人佔大多
數 早就現在的收視差距?
造就*
但你覺得他們要用跟你一樣的方式看才算數
但是就是有些粉優越說直播3萬+但是說要搞收費就講
在推廣期 3萬+不推廣了吧 怎麼不收費賺收入
所以P與T的同質性會是最高的
T1表面放棄YT這塊 人不多就認了 怎麼又有人反過來質
疑隔壁灌水
不會是完全參照,但會看台籃的圈圈真的不大
相同時間 湖人水鳥可以討論到33頁 金塊灰熊只有3頁
圈圈不大就不會整天吵架了 這邊甚至好幾個立場明確
的
你說他們同質性高不高 隊伍夠不夠強?
*表明放棄
比起金塊灰熊與台籃隊伍的同質性更高啊
才打四年算推廣期正常吧 市場又還沒穩定 還有另一
個同性質聯盟在
蛤
所以新竹跟桃園到底有沒有差
湖人水鳥跟金塊灰熊的同質性 當然比P T兩聯盟同質性
更高阿
都是職籃 都是台灣職籃 都是打Molten的台灣職籃
還同一批裁判 性質高到不行 阿那個進場人數怎麼回事
湖人水鳥與金塊灰熊的同質性(客群)比起金塊灰熊
與台籃隊伍的同質性高
沒人要你比金塊灰熊跟台籃的同質性= =
Z大的論點我還是不理解 超難懂
網路聲量本來就會失真 不然看之前的總統大選…
上發燒 3萬+ 照這樣說推廣的很成功了吧 不收費也可
以搞個轉播權利金之類的吧 怎麼不做
所以我說PT的同質性最高,因為找不出什麼會比P還要
與T同質性更高的
PT同質性最高 但喵喵跟領航員同質性可不一樣
Z大的論點就是 就連P自己聯盟內都會產生落差了
這什麼超雙標現場
所以才會有人拿P的情況套用到T的身上啊
PT之間同質性不同 所以產生不同的情況不需要意外
對啊啊這就是盲點啊 根本不合理阿 沒有任何邏輯
除了他們都是籃球以外 根本就不一樣
在你自家聯盟你能充分理解到這點並說出差異
獅猿都是隊伍 PT是聯盟
跨聯盟就"阿他們都是台灣職籃阿=="
Z大你這樣講是不是研究所都不用做研究了 因為你根
本找不到對照組 兩物一定有條件是不一樣的 就不能
參考
我這篇文章不就在說這件事情本來就生不出參考系
我是覺得,如果對,看台灣籃球的都同一批人,T1
T1是wilson
但若有人要研究台灣職籃的收視差異 那PT對比是最接
近的兩者啊
的網路觀看人數跟進場人數不成正比,進場人數都灌水
好啊那我可不可以T1本位質疑你們線上大於進場超奇怪
如果要做收視差異 那P跟T的收視族群肯定有所不同
為什麼一定要P本位 起點就很奇怪了吧
都送票。相對較少的負面新聞,但是人數永遠做不起來
失真跟刻意造假有一樣嗎?
線上免費,進場要花錢花時間啊
把P+常態當本位本來就是一個盲點了啊 又不是什麼
真理
,在這種前提下加上PLG入場觀眾下滑的速度,那台灣
線上大於進場怪在哪 進場要花新台幣 線上打開裝置
就可以 你問一百個人這兩個誰是高值 肯定大多數都
是回線上啊
阿你也知道客群不一樣 為什麼討論到兩聯盟的時候就
進場才對聯盟球團有幫助啊 線上看是能幫到什麼
會有奇怪的發言"都是台灣籃球阿=="
職業籃球大概快完蛋了。
問你喵喵跟猴子的時候就"阿客群又不一樣 喵迷@#!$)*
P本來就只是同質性最高的參考對象而已
只能我質疑你 你不能質疑我 嘻嘻
攻城獅多認真多認真"
要認真一點做調查 就是直接全台抽樣 開始問PT觀看
比例了
P跟T同質性最高 但P自己內部同質性都不一樣了
到底?
線上大於現場可能正常 但為什麼你的線上只看YT?
不然就是兩邊一起吹 都吹起來了 台籃就起飛了
P內部是隊伍與隊伍吧?
==?? 都是台灣籃球阿
如果可以看到其他平台的線上數據也可以納進來討論
因為T目前提不出除了偶爾幾場的收視率以外的數字
好啦 同質性最高 應該互作參考
那為什麼要P本位不是T本位
還是現在又要不該質疑盲點了
線上也要花錢啊 我本人線上會用愛爾達看 被歐足跟
網球養成使用者付費的習慣了
如果圖奇有上萬人或愛爾達收視率漂亮,大家就知道
原來哪裡才是T迷更多使用的平台啊,但現在沒有看到
我上一篇有說阿 根據長期的收視率調查大約可以得知
P+電視收看≒T1
這些都馬是觀眾
大巨蛋收視率漂亮啊 所以用第四台看很奇怪嗎?
問題是P線上不用收費 根本花不到錢
你要P+人多 T1就會跟著多 要P+人少 T1就會跟著少
要什麼P+就是多 T1就是少 那只是單純想吵架
板上也很多人表示習慣用電視看T1了 你怎麼就不信?
一直吹免費YT收視人數真有趣 隔壁中職都在看收視率
對,所以我上面寫 PT 收視率差不多,PYt多兩萬,但
進場差不多,那T不喜歡用YT,進場比例也比較高,那
T的那兩萬人(或打8折)的人在那??
有其他職業聯盟一直以免費收視引以為傲嗎?
說不定在愛爾達
就少兩萬網路阿 你又知道電視有多少人了
現在就是沒有愛爾達的資料才被質疑啊
你不是說收視率差不多
就不能P+ T1電視五萬 P+網路三萬 T1網路六千嗎
而且P的人數就比較多啊 網路少有很奇怪嗎?而且T的
票價也比較便宜,也會造成觀眾買票的意願提高吧
職棒有的狂熱迷看到球團開免費轉播還會生氣罵球團
覺得幹嘛給免費看XD
你怎麼知道用電視看P跟T的人是不是多過你YT那兩萬?
那你要質疑愛爾達的收視率也沒辦法 他就沒給 反正
我是都看愛爾達
講那麼多還不是坐不滿 堅持那些虛幻的數字有意義嗎
票價便宜...恩我買了1580的雲豹 QQ
你自己先假設一個看PLG跟T1都是同一類人再來問說
所以嘛,要找出的是原因,而不是說拿P參考就是盲點
T1少掉的網路觀眾去哪了是不合理的。
抱歉 雲豹例外
虛幻的數字又不能轉換成球團收入
我是真的不懂為什麼不能說盲點是盲點欸 抱歉
因為不能戳?
我沒有要找原因啊 錢又不是我賺的 也不是賺我的
但事實就是這個說法一直都是有盲點的啊==
然後我不能提醒這麼有盲點的說法是盲點?
PT已經是同質性最高的台籃迷了,找不出其他跟T同質
性比P高而有參考價值的聯盟啊
晴景不也提出P可以想想轉換率為何不能提高...
那為什麼要P本位 不是T本位
可以啊,但同質性最高的兩聯盟拿來比較為什麼是盲
點???
晴景的說法 先不管是不是偷酸 但他就是轉換本位阿
與其找T1網路消失的2萬人 為啥不想P為什麼多兩萬人
或者是說這個同質性最高也許只有30%,T的客群就是
這麼獨一無二也是有可能啊
你如果從T的角度去看P 我怎麼會知道線上這麼多人坐
不滿
現場進場人數差不多 為什麼T YT只有3000 P就能有2萬
P多兩萬就被攻擊是阿拉伯看地板啊
那就是T本位阿
好啊 不說阿拉伯 那為什麼會多這兩萬人
這件事情我一直是很理性的在講吧 沒有說什麼灌水洗
1萬+人看散場地板,場均3萬入座率比場均3000的少,
還能優越起來 有料
觀看
明明進場都不多阿 電視收視也差不多 為什麼T YT只能
3000 PLG卻能2萬
其實就各種可能性都有,T1入場者不上網是一種,
進場都差不多*
我不覺得T本位是對的 同時我也不覺得P本位是對的
T1支持者的入場比例跟頻率比較高是一種,T1入場數字
因為我認為沒有參考性 這件事情不該有參考系
你要覺得 就是同質性很高 就該參考
那就請告訴我為什麼要P本位而不是T本位
為啥進場轉換率這麼低 不是很奇怪嗎 關注度那麼高
的話 至少轉換率不會那麼難看吧
是騙人也是一種,這些都可能造成現在網路收看人數跟
如果同質性高 我就好奇有時候只有T沒P比賽時 這兩萬
人也不會轉移到T的頻道
跟入場人數呈現這種數字,
我就對這兩萬人特別好奇 只看P的YT,不看其他球賽
也不常進場
依據之前的詢問 不會。
換句話說就是黏著度特別高的免費仔
先假定所有數字都是真的
那P就是多了沒啥錢進場但可以看yt的學生族群吧
這點對於P是先行者 加上還會相信國父的話來說
最有可能就是學生族群
他的同質性就是說會看台灣籃球的人都會上網會在網路
討論會在網路收看,所以網路收看人數就代表了兩聯盟
之前大獅賽線上只有一萬多人 跟平時P+3萬人差了兩
萬人 就有很多人表示只看P
支持者的比例。
其實大獅賽的數字是蠻有趣的
那免費仔學生族群轉換成付費仔的轉換率就是P要考慮
的吧
等免費學生族群出社會賺錢後 P轉換率應該可以提升吧
大獅賽那是就是因為線上人數有趣 才引出很多人說只
看P+XDD 不過看討論就明明有看大獅賽
應該是要合理解釋少了2萬人的原因吧XD
大獅賽 跟 夢想家交流賽也是很好笑,平常yt3萬+的p
粉加上t粉,剩一萬初,甚至跌到1萬內,因為不是p的
yt所以不看嗎??
可能死忠到就算是P球隊 非P直播不看吧
多了黏著度高的學生粉絲 老實說進場或週邊銷售應該
要很漂亮(畢竟娛樂產業來說最大的砸錢主力應該也
可能不想給T蹭流量?
是學生)
人氣獅隊對上表弟的比賽 也好像只有一萬初?
在我能理解的範圍 只能說是一群只專注於PLG的觀眾
反正我要講得很簡單 希望大家能跳脫被灌輸的本位思
所以結論就是有很大一群只看P的球迷
想 不管是T本位或P本位 試著拉遠一點去看這件事
當你有一群這麼專一的觀眾時 其實這人數很難當作其
原來大獅跟夢想觀看人數這麼低,還蠻意外的,所以
真的有P粉是完全不能接受跟T沾上邊嗎(?)還是純粹因
為比賽時間比較不像賽季中直觀,所以就沒看了而已
是只專注於p league的yt ”直播”觀眾
他聯盟的參考點
你的邏輯很怪吧 會看台籃的受眾本來就跟ptt Yt 這些
高度重疊 用yt人數當指標有什麼問題?還是你要說t1
的受眾不用yt?
老哥你的問題上面都討論完了 這就是被灌輸的盲點
其實不要那兩隻球隊來類比比較好 球隊有分大市場跟
小市場球隊 還是你要說聯盟也有分大市場聯盟跟小市
場聯盟呢
年輕人跟老人有差吧?還是就"他們都是台籃觀眾啊=="
來解釋就好了
正常來說p+打弱隊都那麼多人看了 大獅賽應該更要守
在yt看獅電雲豹才對 怎麼人都很有默契不看XD
看SBL的跟看P看T的有高度重複嗎 同質性超高嗎
還是半職業跟職業就同質性不一樣了
他們都是台灣籃球欸==
為什麼T1的受眾要侷限於YT呢 我訂愛爾達了我當然用
付錢的東西看啊(我本人的想法是這樣)
既然買愛爾達 能多看一點比賽比較虧本
不覺得PTT很難槓嗎 太多支線 論壇形式比較適合==
我是信那兩萬人即使有p球隊但非p直播不看 就像我信
T1有更多人選擇其他平台看 應該是這樣的吧
YT很重要嗎? 為什麼在PTT要很重視這個平台呢?
有些人就是為了酸t1而酸 他們可以無視砸車說謊 卻來
酸t1進場人數
對T1球迷來說 看付費平台才是主流 別再YT好嗎?
不管在怎麼研究YT 也抓不到T1受眾
老實說就是受眾不同 P那套行銷方式就是專打年輕人
、大學生客群
大學生會在租屋處牽電視辦第四台還是mod嗎?當然不
會
說YT人數可以去談贊助的 那現場人數可不可談贊助??
特攻和台新辦在大巨蛋 吸引15K人這個噱頭難道不能談
所以收看方式就是用線上yt
T1則是主打家庭客群 老實說我去T1現場好幾次 真的
很多爸媽帶小孩來看 收看方式當然就是以電視為主
你是贊助商會看YT人數還是進場人數?
然後YT人數本來就可以用水軍去營造 如果單看YT觀看
人數現在總統就是那個前台北市長了
還有人說T擺明放棄YT 那現在P是擺明放棄轉播權利金
前面有大大說了 長期YT免費對球團收益沒太大的助益
我覺得YT那個就很直觀吧
從P+元年到現在大吹特吹的網路流量 到底能變現多少?
如果我YT做的超好畫質精細120幀 會造成損益
那我到底幹嘛要去把YT搞好==
聽起來很靠北但 現實就是如此阿
真的熱的是攻城獅那個主場進場狂熱 那才是實的
Z版說得對呀 如果我YT都是免費 我弄那麼好幹嘛
但如果YT弄很讚 然後付費觀看(收多少再說) 那有效益
就我來說如果一季幾百塊 我會花,不能破千因為場太少
除了我這種超宅的人
真的會有很多人在週末上YT看台籃嗎
其實就損益表列一下
YT很爛→不看了→本來就免費仔沒差
P如果每場觀看人次都有20來萬 真的可以嘗試收費看看
→氣到開電視→賺到
你收少少的 總比沒收還好 贊助一樣照拉
擔心YT收費客群跑掉? 不會啦 別擔心 球迷會找方法看
如果把他們趕去看電視 不是很好嗎
對我這種棒籃迷來說 電視還是需要的 轉台方便多了
假日通常有5~7場棒+籃要看 很忙的
免費品質>付費品質 商場上來說不現實
但你要變出什麼新把戲讓YT這邊收費 老實說有點難度
第四台跟MOD 台籃應該 不會是訂閱的動力
但已經定了 拿來看就會有一種免費心理 實際上是付錢
的
所以推廣3~4年已經差不多了 重點是推廣到現在進場
人數不增反減 表示推廣邊際效益遞減了
看隔壁棚味全龍 之前也是免費看 現在都龍TV收費了
像Z板說的 YT收費 相對應也有增加其他專屬龍迷節目
各隊啦啦隊那麼頂 實在不用怕生不出專屬節目
例如專屬會員可以不同視角看Formosa Sexy 你訂不訂?
看完這串真的頭痛,那邊質疑T線上觀看人數的,是不
知道線上不只yt一個平台嗎?其他平台也要納入統計阿
,拿不到數據?誰質疑誰舉證,怎麼變成被你質疑的人
要舉證了??只看P觀眾有空關心T不如去關心一下為何y
t看起來人多T那麼多進場卻沒完全反應吧。
自己質疑卻沒證據要被質疑方舉證的行為真的要不得
,如果這都行,我是否也可以質疑你p+ yt一堆人,進
場卻反應不了,所以裡面一堆都是機器人,不過我沒
證據,所以請你p+給我後台數據?? 這種怎麼看都很瞎
吧,沒證據自己找阿,關我屁事
好有趣的討論文XD
YT的觀賞體驗拿去別的地方說一定會被笑死
要講現場的觀賞體驗我還不如去看台棒 髮香區那麼香
P寶挺在意T的人數xD
t客群就企業員工
好奇以前不是打進場人數比較兇嗎?現在剩線上人數可
以打了喔?
有兩年前這邊沒有人在吹線上人數,都是在優越進場
數的
T的客群都是員工?那T的企業很強欸,全部都是ㄩ
員工還不怕虧錢,哪像一些隊伍要跟觀眾募款或是球
員出來幫老闆靠腰都沒出錢
*都沒賺錢
大家一直在表面上的質疑繞,其實一邊是想說對方進場
數不純(公關票免費票或直接報灌水數字),一邊是想
說對方線上人數有阿拉bro吧
t1擺明放棄YT 我以為是共識了
那P+ 擺明放棄電視轉播權利金嘍?
這邊不管進場人數或線上人數 一直都有在比啦 只是一
邊這季少了台啤太陽 一邊YT開始穩定上發燒
YT上發燒 進場人數下降 倒底實質效益是啥?
狂吹最沒實質效益的YT收視人數是要幹嘛?
某ice一張口 就知道是想說什麼了
做特別差才能叫放棄吧… 你要解讀那樣也行 反正我看
上發燒 然後呢? 我不去質疑網路人數真實 但你的流量
球以YT為主
到底能變現多少?
以前吹進場人數 現在兩邊差不多了 就只能抓YT這個
浮木了嗎
最可笑的是 "免費"YT收看叫推廣 以上發燒自豪
沒說YT上發燒就好棒好厲害喔 只是說變比較少人敢講
灌水
然後質疑人家發公關券 連兩天進場15000不是推廣??
YT發燒能拉贊助 這幾天巨蛋觀戰潮也是有利拉贊助
發燒是能創造出多少收益?抱著yt這根浮木結果上座率
卻不怎麼樣
看免費的YT 還是要多進場幫撐一下上座率啦
進場15000就算動員好了 到現場還有機會消費
YT灌不灌水不是重點 重點是流量那麼大但沒啥實效益
前幾年還營造職籃很熱的感覺 今年上在多發燒都沒用
反而讓人家覺得 原來客群都在網路看免費 進場比例低
是重點吧 被講灌水好聽嗎 以前阿拉bro 看地板 講得
多開心
但是P寶都不進場看實際的地板 應該更糟吧
實際的地板沒人看
哈 那T整天被質疑進場和YT比例 你也多多出來護呀
我沒要討論職籃有沒有賺錢或怎麼賺錢啊…
P迷能質疑公關票 T迷不能質疑YT人數?
沒要討論職籃有沒賺錢 但P都上發燒耶 然後呢?
然後P寶都不進場
現在又要兩邊都護喔… 那你自己有都護嗎 我至少幾乎
沒懷疑過T進場人數 也說發公關票沒怎樣就推廣客群
即使上發燒 你我都無法證明是否有灌水 灌多少 相對
的 T1進場人數變多 你我都無法證明公關票比例佔多
少
都可以質疑阿 但還沒看過有人能清楚講怎麼灌水發燒
排行
公關票可以講爽爽 給人酸一下萬人看地板也是剛好
都無法證明就是戶嘴而已
就真的沒很在意P T怎麼賺錢啊 我有得看就好 灌不灌
水只是一個道德事實
那有人講清楚萬人公關票怎麼生出來?
都沒有就是戶相吃嘴
所以我不會在那說T公關票幾張還怎樣怎樣的 就跟質疑
線上灌水一樣都沒人能說清楚
怎麼不說T1主要先致力用各種方式讓人進場 線上人數
並不是目前主要發展策略
一直再說T1放棄線上人數..
無法證明的東西沒人能說清楚
我還是沒搞懂吵進場跟線上人數幹啥?
c大 這樣就會說發公關票 企業動員巴拉巴拉
反正P又贏 上座率差還是P又贏
Yt難看 至少還有其他平台可頂著看 如果T1
全力先發展線上人數 那最好的結果也只是跟P目前一
樣 三萬人線上看 3000人進場
人家T有VLSPORT和ELTA 光球團收到的權利金就比P香多
吧。連小胡現在都不再嘴觀賞體驗了。
企業動員沒聽說
怎麼不說T1就是發覺到這現象..改致力吸引人進場?
好奇YT要如何努力 找網紅來開嗎
YT我看聊天室洗評的很多跟機器人很像
不管原因是什麼 說T1放棄YT這塊有什麼問題 Z版不也
認同了
那都是個人觀點
YT有重要到成為職業聯賽評斷的標準嗎?我以為職業運
動經營成功與否在於球團收益跟轉播權利金 還是我想
錯了 YT的免費觀看才是成功要素
這裡絕大部份都是個人觀點...
T1再怎麼致力經營網路收看 也拉不了那群只看P不看其
他賽事的觀眾 倒不如開發其他平常不用YT看比賽的觀
眾
觀點要拿來討論需要證據輔助,不然有啥說服力,直
接淪為情緒輸出,光你講的放棄如果真的放棄T的yt怎
還在播?
好 那半放棄YT這塊
XD….
都自己po線上人數餒 跟我說放棄YT?
幾乎每場都有po餒
"這裡絕大部份都是個人觀點" 之前推文不是這樣說喔
"omracnata:t1擺明放棄YT 我以為是共識了"
所以共識哪來? 現在又說個人觀點
比較像公司著重的市場不同啦
平平做手機的 有人比較著重在中國手機 難道要說他
放棄其他市場…
所以“我以為” 阿...我以為就是我個人觀點認為的意
思
"你只會幫P護航 我以為這是共識了" 有這種說法嗎?
又是以為 又是共識 那表示你的以為不是共識呀
而且這篇我一樓就說T不在意YT了 Z版認同 也沒人積
極反駁
不那麼在意 跟放棄不一樣吧
所以幫你結論一下 "t1擺明放棄YT"是你以為 對吧?
"t1擺明放棄YT" 並不是共識 對吧?
所以不那麼在意,就是T的YT人數比較少的原因之一啊
比較像還沒戰到那吧…光收看人數都講幾篇了
P寶不就導向 yt人數少->t1沒人看 進場大於yt人數->
公關票/企業動員
人家的觀看管道那麼多為什麼3一定要糾結在yt人數 y
t人數是能有收益嗎 其他管道還有收費可以創造收益
欸
就我以為是共識 直到有哪個人出來反駁 我就不會以為
了 這很難懂嗎= =
現在的說法是 你不要質疑灌水就好 球團賺不賺錢沒差
話說全世界哪個職業聯賽有在YT免費播的?
就你一開始就認為"共識"這點有疑慮呀 很難懂嗎
看到那句說共識 我就想說那是個人想法 哪來共識??
因為實際上T<沒那麼在意>YT觀看人數,他只是用了更
強烈的語詞(放棄)來形容這件事
OK呀 那他說他認為T沒那麼在意/放棄 都可呀
後面加共識... 哪來的共識?
共識頂多就是T1 yt轉播品質 不算好
1993大說的是 T1 YT真的很不怎樣
反觀P YT轉播、畫質真的棒 只是廣告有時遮了點
但那是收益 能理解
YT的轉播品質不知道是改善不了還是不想改善 大家其
實反應很多次了 但轉播單位好像沒打算改善的意思
畫質也沒到真的棒吧
P+要想辦法把經營那麼好的YT流量 轉成更多實質收益
可能我都先看T 然後轉過去P 就覺得好棒喔 XDDDDD
B聯賽不是有在YT播嗎? 不過人數也很少就是了
沒比較沒傷害 QQ
P的原意是透過YT這個免費方便的平台,讓球迷的參與
門檻降低,畢竟免費又方便,所以新球迷想看到很簡單
比較起來是這樣沒錯,但場地是否也有差?去年看鋼
鐵人的覺得畫面差海神很多
然後當喜歡看了以後,就會願意進場感受
結果球迷就一直看免費
T在電視上看起來 畫質和禎數就還OK呀
我都看愛爾達,主要是用YT看很卡
所以前兩季的熱度很高啊,但<票價高>與<場外風波多>
請問比較懂得大大 同樣訊號到YT 畫質要一樣高的話
就讓球迷進場的意願降低了
花費成本會增加很多嗎?
還是是固意讓大家去看付費的,反正職業化早晚不會
有免費的可以看
故意*
siowan大說法跟Z版的想法一樣
如果策略是讓看YT的人轉看電視 那策略成功了
免費又高品質的轉播固然吸引人 但時間一長 就會讓人
覺得 既然免費就能有這麼高品質的轉播了 我幹嘛付錢
看其他平台頻道或進場
以兩邊的官網來看,P的技術合作夥伴有YT,但在T的首
頁只有公視+ 愛爾達跟緯來
所以我個人猜測,T的YT直播跟其他一般YTer的直播的
恩 兩邊開發收視的客源不太一樣
等級差不多(沒有特別去跟YT談合作)
而P一開始黑人就有說YT是合作夥伴,所以可能是因為
這樣P的YT品質會比較好(因為我想這種直播的流量大)
YT官方是否有特別撥出流量資源去穩定與提升,對於
直播的畫質就會有顯著的差距
畢竟所有的YTer都想要開直播,都想要有更好的品質
但是技術合作夥伴應該會可以得到較高的對待吧
由此可見T並不是放棄yt吧==
恩恩 所以可能成本之外 合作對象和收視策略也有差
主要發展有線
T從之前17直播跟圖奇,然後再加上YT,應該就是想要
剛開始我會用YT看 現在還是用電視方便 轉台快
服務更多的球迷吧
電視轉台真的方便..
真的 暫停轉台快 或者棒球換局轉台也是
我電視留著轉中職畢竟三地開打 所以還是用電腦看 XD
我也有買hami 手機看 轉也是比YT快
以品牌行銷層面來看 不會有放棄哪一塊這種論調 只有
資源投注比例與優先順序的問題而已
還有一點 看T的YT 留言板神煩 都不是在討論
我有100塊 要怎麼分配去用的意思
看網路直播的樂趣在看留言互動 但T留言板不怎有趣
其實不管P或T 從電視收視來看 群眾數量是差不多的
P主要是又多加更年輕族群學生看網路那塊
T YT留言都在吵架 或有一堆洗版的XD
但是必須講一點 T近來很認真在吸引球迷看T
P留言會管 T不管阿所以都在戰PT 我都關留言
個人沒有很介意品質什麼的, 畢竟沒花錢...
在我個人觀點來看PT各自努力都不及合併一起努力重要
所以才一直說趕快整合合併才是正解
確實合併好
我倒覺得如果能合作正式的賽季交流賽 各自發展也不
差
我同意合作正式的賽季交流賽 但長期不是解
應該說明年萬一沒合可以先合作比賽 但之後要合
但我覺得一直拖下去拖那麼久合真的好嗎
像dgq大說的那樣合也不錯 像是日職那樣
就算合併還是能維持NBA東西區或者日職的模式 但得有
人出來整合聯盟端事務
這樣兩邊球迷之後還是可以吵 有話題還不錯
但也認同nash大說的 再拖下去不是辦法
恩 那樣也真的是不錯啦 但個人是主張合併派
除非隊伍總數縮減到8、9隊以內
另外就是合了 職籃越強大 看以後有沒機會對籃協叫板
所以才需要有人統合聯盟端事務
交流賽的阻力最小,但缺點就是以後更難會走向合併
而這個阻力較小但也會有額外阻力類似選秀或跨聯盟
交易等等的規範需要去處理
或是各種分潤(或廣告露出)與行政費用的分攤
好了啦 遲早合併的吵這個時間多喔
我連選秀都想好了 如果兩聯盟有興趣再找我聊吧
說看YT一定用平板手機的是活在哪個時代XD 我家跟一
堆朋友現在都用電視看Yt 連有線電視都很少開了…
另外 我覺得重點不是在YT 而是線上人數少於現場人
數這件事 正常一個熱門的職業聯賽 現上人數一定會大
於現場人數 這是供需問題 你今天大家都進場了 線上
就沒人 那不就很像你的觀眾群就只有那一萬多人只是
他們換個地方觀看而已嗎… 而且你今天主要平台是在
YT 加上又是免費的 大家當然用這個當評判標準啊
線上小於線下是不是代表能轉換成線下的潛力有限?
"主要平台是在YT" 上面不是很多人對這假設存疑
問題是現在線上很多的 潛力無窮但也只是潛力
屁寶只要是T就會酸啦還看不出來嗎笑死
這潛力要想辦法轉換 但目前進場數卻逐年降
個人覺得這要分為兩方面來看,1.線上同時觀看數 P就
是YT為主大概兩萬五,T有多平台大概也有個1萬保底
(以上都是推估),這些線上觀看者就是比較會穩定收看
球賽的族群
那第二方面就是進場數的分析,P就是因為高票價+場外
風波多,所以進場數跟熱度每季降低
T感覺像是線上穩定收看的這轉換成進場的比例跟P差不
多,但T多了額外的進場優勢(票價合理,場外風波少)
然後還有額外的話題推升進場數(魔獸 表弟 大巨蛋)
說實話 我是覺得不管P和T 這人數其實都是堪憂
而這些額外的進場優勢,目前就是緩慢的轉換成穩定的
線上收看者(第1到第2季大幅成長,第2到第3季緩慢成
長),這是根據現況個人的推估跟解釋
白話來說就是,T比起P來說會有更多新球迷是願意進場
但還沒有轉換成線上穩定收看的
屁寶是什麼啊 感覺很難聽欸 不需要出來護一下嗎?
踢又贏
怎麼到現在還有人在雲 哪裡得證T線上少於進場
又回到只拿T的YT來當線上唯一論點了 無限迴圈
輸不起才有一堆理由狡辯,丟臉難看
輸不起?誰?
Acer你講的沒有包含大家要酸的公關票問題
有一些可能是籃球迷想進去體驗大巨蛋?
Nba XDDD
公關票只是個吸引進場的方法之一,有好有壞,好處
就是推廣,壞處就是票價很難調高,以台籃球迷對於
票價的敏感度這麼高(太貴不看),公關票不發,票
價也沒辦法提升上去
說最簡單的就好,海神、戰神剛成立就可以有幾千甚
至到上萬的球迷進場?有這種球迷?再說球迷這麼好
養台灣自的運動產業會發展成這樣嗎…
說句最簡單的,海神經營到現在雖然我猜還是有公關
票,但應該不像第一年這麼多,場均還可以維持在5 6
000那還會有人覺得前1 2年發公關票是不好的嗎
72
[討論] T1現場人數比線上人數高會不會很想笑T1 23-24這賽季有好多場現場人數比線上人數高的奇特現象51
[問題] T1 YT 線上觀看不高是出什麼問題T1線上觀看轉到大眾普遍高的免費YouTube 收看後,應該可以提高收看率,可是感覺沒有想 像的好,上季就還有出現進場人數比線上觀看數高的現象 這季還出現3場出現進場人數還比線上觀看數高37
Re: [討論] 現場觀賽人數才是重點吧比現場觀賽人數也可以啊 不是有位鄉民會發文紀錄每一場的進場人數 比進場人數P還是贏T啊 上一季T哪一場的進場人數贏過P了?很少吧 這一季T有魔獸,雲豹的比賽幾乎滿場沒錯36
[情報] 今日T1進場人數2023/12/16(六) 永豐台啤雲豹 97:108 臺南台鋼獵鷹 @嘉藥紹宗體育館 進場人數:2038人 線上最高人數:4660人 --12
[閒聊] 持票根可免費線上看三場球賽可行嗎大家好 本瓜現在是免費仔加進場仔啦 以前也買過中職TV,但太延遲, 回推文都慢人家一大截 突然想到13
[閒聊] 比起進場 P+粉絲是不是更愛直播?這是台啤作客林口雲豹的人數以及YT線上觀看人數 今日進場人數:7382人 同時在線最高人數:13253人 這是攻城獅作客新莊國王的人數 今日進場人數: 2875/65409
Re: [新聞] P. LEAGUE+收視開紅盤 前30戰網路翻倍成純粹想討論一下,<台灣>有關網路收費制對於運動賽事的相關影響 ※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言: : 標題: [新聞] P. LEAGUE+收視開紅盤 前30戰網路翻倍成 : 時間: Thu Jan 27 09:24:10 2022 :6
[問卦] 台灣籃球 為什麼滿場人進場看球?如題 看近期台籃的比賽都滿滿的人,線上觀看還十萬人,一堆迷妹藝人進場看球 黑人的遊戲 黃種人在看爽什麼啦 還不如進場看棒球 還比較有機會 台灣籃球 為什麼滿場人進場看球?5
[討論] 進場要怎麼檢查規範觀眾是否戴口罩?會長已經說戴好口罩就沒有梅花座的必要了。 但要怎麼強制球迷進場乖乖戴好口罩? 脫下來就有工讀生會去處理嗎?(這幾年舉一些球隊敏感標語倒是很積極勸導) 還是說,沒戴口罩就直接退票請出場? (票券定型契約?)4
[討論] 台籃線上觀看人數還是不知道有啥好比XDD能賣出多少票才比較實際吧 一邊魔獸補班日上班時間2萬9線上人數但破萬人進場 一邊上禮拜聯盟最熱門組合獅vs邦線上人數更高但只有6000多人進場(滿場7000甚至沒賣 完) 這不就是萬人響應一人到場這個老梗的真實案例嗎XDD