[問題] 聯盟要怎麼定義鬥毆條例

sf88911 02/07 20:32嘴巴鬥毆 勿嘴啦

Lhmstu 02/07 20:32以後這種類型全部給我算鬥毆，敢不敢阿裁判

kafing89 02/07 20:32八成要改了，亂引用出大事了

bobby94507 02/07 20:33教練可以隨時衝上去了

kgbc2112 02/07 20:33以後兩邊互噴垃圾話就給我引用鬥毆條例

PacificRim 02/07 20:33裁判 ： 你鬥毆 你全家都鬥毆！

patrick123 02/07 20:33引用到出事了 上次的郭表示：

Ncover 02/07 20:33鬥毆不就是要真的出手才叫鬥毆嗎？

wilson92061002/07 20:33郭少傑：

kbytchen 02/07 20:33以後有爭執都要判鬥毆喔，不然真的會雙標

alan129 02/07 20:34嘴砲鬥毆 氣功鬥毆

laihom0808 02/07 20:343人以上吧

togetfree 02/07 20:34沒啊 以後就一堆例子告訴你 走上場罰則>砸球

Kelite 02/07 20:34郭少傑尻頭：鬥毆X 桑尼走進場：鬥毆O

jumilin927 02/07 20:34嘴巴噴就是鬥毆

Lhmstu 02/07 20:34畢竟是規則對吧，以後這種未來全部給我判鬥毆。

lwswjs 02/07 20:34https://i.imgur.com/vSAjoTy.jpg

kafing89 02/07 20:34太多巧合了，裁判亂引用說要看結果走進來的是洋將

kafing89 02/07 20:34，直接變超不公平的判決

belili 02/07 20:34以後禁止臭嘴 嘴砲比較壞 真的不爽尻一下人就好

togetfree 02/07 20:34都看重播了 這叫鬥毆???

a30332520 02/07 20:35問老吳

patrick123 02/07 20:35我們郭打人就不是鬥毆你走進來鬥毆出場嘻嘻

Lhmstu 02/07 20:35裁判在亂用啊，最好以後全部衝突都用鬥毆條款，我

Lhmstu 02/07 20:35看你球賽多精彩

kgbc2112 02/07 20:35笑死 德威在臭

supahotfire 02/07 20:35救護車來了才算啦

togetfree 02/07 20:35這聯盟的判罰就是告訴你 球直接砸 人直接推

marchcharlie02/07 20:36等一下就出來說是零容忍政策 以後噴垃圾話=鬥毆(笑

togetfree 02/07 20:36不爽直接揍 判罰甚至都比這波輕

kafing89 02/07 20:37看IRS也很清楚沒鬥毆不能收回不引用嗎？都已經知道

kafing89 02/07 20:37桑尼只是進來換人還繼續堅持用鬥毆條例幹嘛

kbytchen 02/07 20:38砸球推擠啥的技術犯規，口角=鬥毆，神奇主場

PR58 02/07 20:38不趕出去怎麼贏啦

x520111 02/07 20:38走路=鬥毆。尻頭=T 知道標準了嗎 還是看球衣？

shin840628 02/07 20:38德威你想被罰錢?

togetfree 02/07 20:38判了不能改就算了 啊重播看那麼久是在看啥

r44621 02/07 20:39記錄台是不是有同意桑尼換人?如果有的話裁判和技術

r44621 02/07 20:39委員搞那麼久才決定 到底是在幹嘛

s87995109 02/07 20:42真的鬥毆 桑尼離開很正確 但這叫鬥毆？

subarusti 02/07 20:42https://i.imgur.com/3mmCIvL.jpg

subarusti 02/07 20:42供參考

Weylulu 02/07 20:43去年羅賓森被球砸還被驅逐壘，這聯盟只會欺負球迷

Weylulu 02/07 20:43比較少的球團吧

JonBrockman 02/07 20:43原來是39.2.1

togetfree 02/07 20:44這波哪有肢體衝突

f7131129 02/07 20:44看看場務委員是誰，大家就不意外了

dylan0514 02/07 20:45先看定義吧，兩人或兩人以上的對手

iamulong 02/07 20:46所以發生肢體衝突的兩人在哪 鬥毆根本還沒成立啊

iamulong 02/07 20:46如果有為什麼肢體衝突的兩人不用出場XD

JonBrockman 02/07 20:46可能導致鬥毆的情況下？！

i4303348 02/07 20:46在定義都不成立的情況下，去引用規定不太合理吧

togetfree 02/07 20:46嘴砲算肢體衝突嗎XD

kbytchen 02/07 20:4739.2.3引用的話 那攻城獅教練團沒有幫助到呀

kbytchen 02/07 20:47林冠綸那時不是還在噴

togetfree 02/07 20:48不是只有艾爾斯在嘴砲

kafing89 02/07 20:48所以阿忠出去了啊

iamulong 02/07 20:49先不討論阿忠跟桑尼 就先問鬥毆的兩人怎麼還沒出場

Lhmstu 02/07 20:50笑死，真的就問誰在鬥毆，既然你引用鬥毆條款，應

Lhmstu 02/07 20:50該有人鬥毆吧，請問是誰？

BL4CK 02/07 20:50整隊衝上去如果沒有打架就全部插T吧

kbytchen 02/07 20:51任何導致可能鬥毆情況下，真的用這場標準，我看每一

kbytchen 02/07 20:51場都要引用了

JonBrockman 02/07 20:51本條僅討論離開球員席的狀況？！規則好難懂

iamulong 02/07 20:51鬥毆一定是出場啦 暴力行為欸XD

togetfree 02/07 20:52什麼 唯一出場的那個只是散步上球場

Lhmstu 02/07 20:52定義裡面的，兩人以上肢體衝突，是誰啊，好好奇喔

Lhmstu 02/07 20:52，裁判看到誰在肢體衝突，還沒鬼月欸

access4096 02/07 20:53大不了滾動式修正啦 哈哈

kafing89 02/07 20:53那個亂引用的可以罰禁吹了，真的亂引用

togetfree 02/07 20:53獅隊那個蕭 這波前也一直在嘴砲 阿教練團沒阻止怎沒

togetfree 02/07 20:53判出場

access4096 02/07 20:54這聯盟裁判亂吹也不是第一次了

x520111 02/07 20:55被吹鬥毆結果當事兩人沒事 旁邊走路的出場了

circus7788 02/07 20:55上半季比這個更嚴重的衝突都沒吹鬥毆了

a53189360 02/07 20:56教練沒阻止也要判出場？？？哈哈這啥鬼

circus7788 02/07 20:56「可能導致」要怎麼判定「可能導致」？

belili 02/07 20:56P鬥毆條款跟那條一樣的話 這場裁判跟技術委員洗洗

belili 02/07 20:56睡了 這種場面可以被認定鬥毆 那喵喵跟夢不用打了

circus7788 02/07 20:56教練踏入場內叫囂了

yonghanjhuan02/07 20:57噓 看附文不看主文的解釋方式

Jialonchashi02/07 20:57https://i.imgur.com/AirpZqZ.jpg

yonghanjhuan02/07 20:5739.1有成立嗎？

iamulong 02/07 20:58鬥毆就是進球場就要趕出去 問題是前面的鬥毆主角呢

circus7788 02/07 20:58覺得很主觀意識的判斷 完全看裁判的主觀

yonghanjhuan02/07 20:58引用的技術粗糙

blademan 02/07 21:00好方便的條款 完全裁判主觀

twnlove 02/07 21:01說不定阿忠跟桑尼要是最後親嘴沒導致鬥毆呢?

togetfree 02/07 21:06沒出手但大家都衝上去 插T不就好了

pejawade 02/07 21:06完全沒有鬥毆的狀況 然後趕人 真的扯

Lenahii 02/07 21:12球員或球隊其他人員，所以陳志忠不算其中一種，卻還

Lenahii 02/07 21:12可以待在球員席。

jackie36952 02/07 21:35你說到一個重點了 就是兩隊人馬靠上去 算不算鬥毆

jackie36952 02/07 21:35是裁判自己認定的

yehbebe0112 02/07 21:37德威錢太多

jackie36952 02/07 21:40進入鬥毆程序 之下 除了所有場上原有的球員之外 不

jackie36952 02/07 21:40能有其他非相關的人進場 所以忠哥 桑尼下去

tufei00926 02/07 21:41去看技術委員的歷史，就知道這樣判不意外

tufei00926 02/07 21:41裁判跟技術委員根本沒有標準可言

jackie36952 02/07 21:42然後 工程獅板凳和艾爾斯 吵架 所以都給技術犯規？

hipmyhop 02/07 21:58空氣聯盟

ej200078914 02/07 22:00https://i.imgur.com/Bze4FWK.jpg

Andres0911 02/07 22:17散步鬥毆

songmeng 02/07 22:50真的看領航猿好欺負啦，要是現在換另一隊大牌球隊

songmeng 02/07 22:50富邦或很兇的工程獅，你看裁判還敢不敢不改判

bill9128 02/07 22:59猿又背了一個巴奇判決，以後做紀錄片，會不會發現某

bill9128 02/07 22:59件球衣，出現了7成以上

a3229868 02/08 07:40郭：我可是真的扁下去呢

curry0402 02/08 08:22裁判說有可能就是有可能