Re: [討論] 健行為什麼那麼強啊?
: 政大球風比較像健行 但失誤率高
: 防守完全不同檔次,進攻效率也不好
: 政大 台師 輔仁 收的都不差
: 但是就是沒有非常明顯的體系
: 政大就像富邦一樣 新聞版面超大
: 球隊人氣高,明星跟國手一大堆,卻複製不了健行
: 健行甲一第二年就冠軍了,第一年就四強
: 四強那年我不認為他陣容會贏現在的政大
: 但實係打完,政大真的讓人失望
: UBA養成最強的大概是 義守>健行>台師>輔仁=國體
: 其他就是看看能不能養一個能上SBL的球員(台藝 陳懷安
: 政大如果像義守這麼會養,健行還不一定能贏呢
小弟印象比較深刻就田浩那屆
好奇為何會說政大星度高?
政大大多高苑幫
高苑在HBL頂多四到八名的實力
只是田媽很有名而已
而健行大多出自能仁
能仁在高中聯賽不要說四強
常常是冠亞常客
政大比不上健行不是很正常嗎?
而且政大不像健行能仁出自同體系
只是球員很多高苑而已
又有課業壓力
好奇為何能相比
--
狂打球隊品牌形象 然後隊裡又有幾個爭議人物 所以特
別招黑吧...不然說實在的也只有大一這批收的比較好
而已,前面幾批一堆人現在都上不到場了
大一就要適應八強強度強人所難吧
※ 編輯: foam0406 (49.216.44.120 臺灣), 02/26/2020 21:37:35是你看的少還是張鎮衙沒存在感 大一雙林國手沒錯啊
課業壓力應該沒有吧
今年有進林彥廷跟一個不錯的恩迪 可惜沒打出節奏
現在主戰陣容大概就是田浩洪凱傑張振衙配上這屆的大
一跟黑人中鋒了,其他上場時間真的蠻少的,陣容深
度說實在不像輔大健行臺師那樣好,尤其這幾場看下
來除了黑人之外沒有什麼內線戰力
政大收的個人風格都比較強烈 健行球員是很強 但也
很系統化的感覺
打臺師那場對面內線容、蘇、周甚至黃建智都讓政大
的劣勢被放大,進攻就只能看幾隻後衛切進去被他們
內線轟出來,如果投不進三分跟其他強隊比起來真的好
像就沒什麼競爭力了(理性討論
看健行助攻多又分佈平均就知道他們其實就很系統戰
其實陳郁仁跟李允傑在其他球隊也會是先發等級吧,只
是不知道為什麼上場時間那麼少
就是沒人能組織半場進攻 大家拿到球就是一陣亂打亂
傳 到底是球隊不想收組織後衛還是他們不想去政大
純噓中國廷
政大裁判愛滿滿 星度不錯啊
課業壓力好笑哦
講到課業壓力差異是想戰學校?
遇上政大的比賽裁判幫吹基本上公平性就很有問題了
林彥廷奔放的球風到政大後整個被封印住,可惜
體保生有什麼課業壓力...不要搞笑好嗎
40
[討論] 能仁就是強???兩年前新生公園的鬥牛 學長隊vs學弟隊 學長隊有林俊吉、朱雲豪(更正:基商)、謝亞軒 學弟隊有游艾喆、王凱裕、史魯齊 而學長隊這幾天的季後賽 紛紛打出代表作 在職業球隊上都受到重用16
[討論] 111HBL 男甲級準決賽最後一天戰況分析(借用hicker大和oDNSoIce大的戰績和賽程表來用,感謝) 男 光 松 能 南 高 泰 東 三 生 復 山 仁 山 苑 山 泰 重 勝 6 5 4 3 3 2 1 敗 1 2 3 3 4 5 614
[情報] 111健行科大榜單史魯齊(能仁)孫琦森(能仁)潘偉傑(能仁) 蘇庭昇(高苑) --6
Re: [討論] 建教合作說白了不就是青訓嗎模式不同吧 說好要選秀,結果搞內定,那幹嘛選,直接像自由球員一樣 用誠意打動球員(PLG成立前球員不就都這樣來的 高國豪他們也沒有選秀阿) 以前璞園先選好李家慷、關達祐再放它們回去打UBA就很好笑,還要浪費選秀權 UBA、HBL也有連結,幾年前能仁>健行 高苑>政大 三民東山>義守 南湖>台師2
Re: [新聞] HBL冠軍球員變身木雕家 官致佑打造T1看到新聞稿才知道官致祐是能仁二連勝那屆的成員 當時的新聞亮點都在王凱裕跟游艾喆身上 前一屆有學長林彥廷,後一屆有史魯齊 能仁畢業大多數都會進到健行居多 林彥廷、王凱裕、游艾喆也是近幾屆進去政大陣容的