PTT評價

Re: [新聞] 成立SBL委員會 九太董事長沈會承任召集人

看板basketballTW標題Re: [新聞] 成立SBL委員會 九太董事長沈會承任召集人作者
ewayne
(ec)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:17

SBL會爛,真的是所有有參與SBL的人一起把他搞爛的。

「SBL委員會」就是最直接的例子,這玩意就是時有時無,
從遠的2008年閻家驊踹裁判時嗆「SBL委員會跟籃協是平行單位」,
到近的2018年高志鵬被判刑,體育署呼籲籃協重選「SBL委員會召集人」,
「SBL委員會」一直都存在,也一直都不存在,到底有什麼好耳目一新的?

現在又再次拿「SBL委員會」出來騙,這些球團到底想幹嘛?
這麼多年來,這些球團就沒想讓這個委員會穩定發展,這一次是能持續多久?
大家也不要酸人家九太可能明年就跑了啦,九太跑也是應該的,
看起來就是在騙九太不知道「SBL委員會」這個一直存在,也一直不存在的「委員會」,看不出來這些球團到底想幹嘛。

真想改革SBL,那各球團就先把「SBL委員會」做好做滿啦,
只會怪籃協在各項事務上不放手,各球團長期以來連個委員會都不想認真搞,
還想要籃協放手?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.163.238.157 (美國)
PTT 網址

SC30mvp 10/21 21:27我認為只有p+第一季成功(能賺錢) 才有機會吸引企

SC30mvp 10/21 21:27業去買下台銀台啤這些現成的公股球隊去玩p+ 公股的

SC30mvp 10/21 21:27期待他砸錢做職業本來就不現實 天花板就在那 有企業

SC30mvp 10/21 21:27接手才是打破天花板的唯一解 也是對還在sbl的球員

SC30mvp 10/21 21:27最好的方案

kaga1991 10/21 21:30不是很懂你想表達啥 sbl不就籃協的組織嗎

你說對了,SBL委員會確實是籃協的下轄委員會, 長期以來各球團就在跟籃協爭SBL的主導權,所以才會有這個委員會,雞肋式的存在。 你可以說是籃協死不放手,所以各球團不願意投入心力維持這個委員會穩定運作, 但各球團長期裝死不維持這個委員會正常運作,也是事實。 這事其實很多人批評過了,連很久沒評論台灣男籃的朱彥碩, 都有評論過SBL委員會的長期沒在運作的問題。

SC30mvp 10/21 21:30至於sbl改革 我認為主動權根本不在他們身上 sbl走下

SC30mvp 10/21 21:31去的唯一機會是p+搞砸了 不然明年預期九太會出走

SC30mvp 10/21 21:31 領航猿要是成功 璞園也可能抽身專心一隊 那sbl自然

SC30mvp 10/21 21:31就解體了

kaga1991 10/21 21:31閻自己也是籃協的會員啊

Edgekinger 10/21 21:41聽完今年的籃球摸骨後,SBL雖然是籃協下的組織,但S

Edgekinger 10/21 21:41BL還是需要各球團去努力,籃協只是輔佐的角色,他主

Edgekinger 10/21 21:41要工作還是中華隊的組訓跟裁判等等各方面,SBL想要

Edgekinger 10/21 21:41做大根本不是期待籃協來主導。

kaga1991 10/21 21:48那比賽收入有沒有給球團去做大嗎 還是自己拿走然後

kaga1991 10/21 21:48出一張嘴呢(?

beautydots 10/21 21:51期待e大說更多

※ 編輯: ewayne (128.163.238.157 美國), 10/21/2020 21:55:57

asdfg5566 10/21 22:32sbl 回到社甲的性質會更好吧?

h321123aa 10/22 00:08籃協坐享門票收入,請問哪個球隊願意經營行銷

台啤不就做了態度?難道那些t-shirt、紀錄片的收入也要給籃協嗎?

ANCEE 10/22 00:34籃協拿走門票收入 要球團自己行銷壯大

ANCEE 10/22 00:35這已經是月經題 這制度不可能動 所以作啥都沒用

ANCEE 10/22 00:36每年都炒同一個題目 終於等到P+出現

StarTouching10/22 00:45這一點都不是問題 是問題的話2009年就能分裂成功

※ 編輯: ewayne (128.163.238.157 美國), 10/22/2020 00:46:30

StarTouching10/22 00:46問題在於敢搞主客場的一直不到四隊

StarTouching10/22 00:46P+四隊中 有一隊三年前成立 有一隊才剛剛成立!!

StarTouching10/22 00:49有兩隊有ABL的經驗才敢做的!