Re: [討論] 好啦 一句話 有沒有走步？
※ 引述 《pisces1997 (HCLin)》 之銘言：
: → et00211 : 為啥規則要搞的這麼難判定啊 11/11 10:05: 推 et00211 : 而且這球很明顯走步好嗎 覺得沒有的以後儘量用 11/11 10:08
規則多第0步就是要減少執法的模糊空間，
有模糊空間就會造成競技運動的不公平，
一樣的動作他沒被吹我被吹之類的，
因為動作太快了，
所以難以分辨收球時是雙腳都在空中，
還是一隻腳(以下假設右腳)還在地面，
https://i.imgur.com/Fip5Xr8.png
1.而收球點雙腳在空中的情況：
落地後的第一隻腳(假設為右腳)是所謂的中樞足，也就是我們常說的第一步。
而第2步踏出左腳然後右腳(中樞足)離地，
然後左腳起跳，這是一個正常完整的上籃。
注意一下規則上中樞足可以離地，但是必須在重新著地之前球要離手(傳球、投籃)
2.收球點早了一點點在左腳尚未離地的情況
舊規則是判定左腳為第1步(中樞足)
下一步右腳為第2步，然後起跳上籃。
所以在舊規則下，這兩個很接近的收球timing，會變成兩個截然不同的判決，
其實這在運動競技裡面常會造成不公平。
所以新規則就乾脆簡化判決，
把1.2狀況收球變成同一件事，
你早收球左腳還在地上跟晚一點點收球左腳已經離地，
視為同一種狀況。
這個板上討論過很多次了，
但可能還是很多新朋友，
我希望藉由一直不停的宣傳，
讓更多打球的朋友知道規則，
所以知道的朋友就不要嫌煩了，
至少每次宣傳都有讓新朋友知道規則。
--
Sent from my Samsung Galaxy S10e
○ PiTT // PHJCI
--
※ 編輯: AirCondition (27.52.62.84 臺灣), 11/11/2020 10:49:19
推
push
推
也覺得是簡化模糊空間 定義的更清楚
推
所以我覺得以這個案例來說，裁判長應該說明的是收球
的認定，因為裁判長會認定說蕭踏右腳還沒踏左腳前就
已經收球了，而認為適用新規則沒走步的人是覺得說，
蕭踏左腳跟收球的時間點太相近，所以新規則來說沒走
步，爭議點應該還是在於裁判是怎麼認定蕭何時收球了
A dribble ends when the player touches the ball
with both hands simultaneously 雙收觸球完全沒單
手收球的模糊空間 雙手觸球時左腳未觸地 左腳觸地為
第一步 當然動作很快有可能換個裁判當下覺得沒走步
要定義:收球的動作?完成的時機?
所以根據本文，早收球腳還在地上跟晚收球腳已經離地
這兩種情況都不算走步，可是蕭的情況是收球以後才踏
下去，所以就一定是走步而不適用新規則，這樣對吧?
大概是因為HBL技術委員招集人針對光復那球出來說明
說收球那步是第0步誤導很多人 應該是收球後下一步才
是第1步 前1步為第0步或收球時在地上那步為第0步
推
所以新規則是簡化判決而不是尚方寶劍，判斷點在於腳
還沒離地，而不是把收球後才踏下去也納入
先定義甚麼叫做收球? 如何定義完成?
規則24.1.2
走
這球的爭論點真的是在收球時機認定 1.雙手觸球百分
之百是收球沒問題 2.單手的話到底把球翻到什麼程度
才被認定是收球這個不知道有沒有一個標準
24.1.2定義收球為：permits the ball to come to re
st in one or both hands 而”come to rest”的時
機點只能靠裁判主觀認定
收球瞬間(雙手持球)左腳還沒落地，所以左腳一定是第
一步，左右左=123所以判走步沒問題
樓上 新規則麻煩要再複習一下喔
哪裡有誤可以直接指出來，你這樣看不懂在說啥
第0步在這球不是重點，0123或123都是走步
是重點吧 若認定右腳為0那就是0123走步 認定左腳為0
就是012 合法
但左腳明顯是收球後才踩的，所以一定是第一步
官方裁判認定右腳為0 但蕭雙手收球的時刻是踩左腳
的
反正蕭先雙手持球後才踩左腳，所以一定走步
兩者不是同時刻喔，慢動作明顯是先收球再踩左腳，當
然正常速度要說50/50也合理，但都拿影片出來討論了
自然是看慢動作
了解
推m大 蕭雙手觸球（收球）時是右腳在地左腳還在空
中，因此左腳下去已經是第一步了
![Re: [討論] 好啦 一句話 有沒有走步？](https://i.ytimg.com/vi/0u1hP6aXaRY/sddefault.jpg "Re: [討論] 好啦 一句話 有沒有走步？")
![[討論] 好啦 一句話 有沒有走步？](https://i.imgur.com/y4Wk8aDb.gif "[討論] 好啦 一句話 有沒有走步？")
爆
Re: [情報] Jordan Poole壓哨球引起球迷討論(走步?)最常被搞錯的走步規則之一，跟新舊規則無關 軸心腳滑動不看，爭論都在軸心腳可不可以抬起來投籃 這邊有一段Melo就是在跟他的訓練員討論這個動作![Re: [情報] Jordan Poole壓哨球引起球迷討論(走步?)](https://i.imgur.com/T54urO2b.jpg "Re: [情報] Jordan Poole壓哨球引起球迷討論(走步?)")
82
Re: [花邊] 哈登談砍下44分17助攻：表現還可以，就是昨天哈登能力依舊非凡 想跟板上大大請教以下走步的吹判 哈登有一幕後撤步是收球後雙腳同時落地 這樣雙腳都算是軸心腳![Re: [花邊] 哈登談砍下44分17助攻：表現還可以，就是](https://i.imgur.com/GPTzNNFb.jpg "Re: [花邊] 哈登談砍下44分17助攻：表現還可以，就是")
67
Re: [外絮] 字母哥談打板灌籃：我看了什麼，很幸運上實況推文還有字母哥這則下面的推文 都有不少版友說他走步 理由是軸心腳離地了 真的是忍不住，常常在街球遇到抓這種的 以投球來說，走步的規則不是軸心腳不能離地![Re: [外絮] 字母哥談打板灌籃：我看了什麼，很幸運上](https://img.youtube.com/vi/rWuIq8Fe-tg/mqdefault.jpg "Re: [外絮] 字母哥談打板灌籃：我看了什麼，很幸運上")
45
Re: [花邊] 腳步紮實！ 媒體曬WNBA球星Liz Camba這邊不是要討論男女籃球問題，是看到有些人質疑這球是走步了，如果是質疑 收球後有沒有走步，答案是"沒有"，收球後的腳步是很乾淨的，多數人都會認 為軸心腳離地是走步了，但其實軸心腳著地前出手都是合法動作，簡單來說軸 心腳離地是可以做出傳球、投球的動作的。 可以參考fiba25.2.1的規則，其實各個規則都沒說軸心腳不能離地，但投籃出![Re: [花邊] 腳步紮實！ 媒體曬WNBA球星Liz Camba](https://img.youtube.com/vi/xN_ljDfevB0/mqdefault.jpg "Re: [花邊] 腳步紮實！ 媒體曬WNBA球星Liz Camba")
25
Re: [情報] 詹姆斯：格林腳下打滑就沒吹走步 我整個這場有跟到，關於是否走步的問嘴綠跟姆斯其實是不同的case， 先說結論，這兩球應該都是走步。 1.姆斯是在「還未下球」的狀況下因在未下球前移動軸心腳被吹走步， 雖然之前比較少抓，但這一季抓得比較嚴，按規則的確是走步。 規則：10
[問題] 請問接球後 還可以雙腳離地多跳一步?走步?最近看比賽 蠻多球員都是手碰到球後, 單腳起跳, 墊步, 雙腳著地 這種不是算走步嗎 還是只要做起來速度快就可以![[問題] 請問接球後 還可以雙腳離地多跳一步?走步?](https://img.youtube.com/vi/My5lUYNGtUA/mqdefault.jpg "[問題] 請問接球後 還可以雙腳離地多跳一步?走步?")
11
[分享] 【分享打比賽墊步進攻技巧EP.1】這邊來分享一下夢想家 兩球【墊步】走步問題 1.陳振傑 (右腳收 再踏右腳1.左腳2上) 走步無疑 感覺洋教頭 國外受NBA影響 覺得節奏順就沒事![[分享] 【分享打比賽墊步進攻技巧EP.1】](https://img.youtube.com/vi/UK4ZyS0vDfU/mqdefault.jpg "[分享] 【分享打比賽墊步進攻技巧EP.1】")
10
[閒聊]【分享打比賽-走步吹判】footwork在2017 FIBA 針對走步上做了重大修訂，有些舊步伐就不適用， 但也放寬認定第0步和軸心腳的應用! 舉例裁判常見吹判走步如下: 1.地面靜止接球，下球前中樞腳先踩出去 2.收球後，腳步的碎步多踩或是滑動![[閒聊]【分享打比賽-走步吹判】footwork](https://img.youtube.com/vi/ez5rSNH6DkI/mqdefault.jpg "[閒聊]【分享打比賽-走步吹判】footwork")
3
Re: [討論] 這球到底哪裡走步失誤？！小弟業餘廢物規則研讀者 結論: 沒走步 (但在2017規則以前是走步) 通俗簡易解釋: 第0步發生於右腳已經落地後![Re: [討論] 這球到底哪裡走步失誤？！](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/276022502_980887499214984_8785631659763382151_n.jpg?stp=c121.0.365.364a_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=8ae9d6&_nc_ohc=C1zlgrULEKgAX-V39eO&_nc_oc=AQmQjTPWhDdvVbEq1VGzPnVkqbbMqr7YDxNsIMqBEiMsg85C93hoqP-CZZCnhwLt9vc&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AfBdV-ziwkTpNSIbnvg4VYxUdtEDhBI9UkEXfMi8cKFm2g&oe=640B3F5A "Re: [討論] 這球到底哪裡走步失誤？！")
68
[討論] 蔣淯安IG![[討論] 蔣淯安IG](https://i.imgur.com/QZdFViCb.jpeg "[討論] 蔣淯安IG")
33
[討論] 為什麼不乾脆讓外籍生讀好讀滿？31
Re: [新聞] 11支球團全同意廢外籍生？富邦許晉哲駁：18
[討論] 新聯盟名稱？![[討論] 新聯盟名稱？](https://i.imgur.com/ONcmh1pb.jpeg "[討論] 新聯盟名稱？")
18
[討論] 外籍生 歸化 球員資格藍圖14
[影片] 雷蒙恩Samuel Manu二世 大學4兼3![[影片] 雷蒙恩Samuel Manu二世 大學4兼3](https://img.youtube.com/vi/j7c4vE3imvY/mqdefault.jpg "[影片] 雷蒙恩Samuel Manu二世 大學4兼3")
17
Re: [討論] 為什麼不乾脆讓外籍生讀好讀滿？12
Re: [新聞] 11支球團全同意廢外籍生？富邦許晉哲駁：不發言不代表贊![Re: [新聞] 11支球團全同意廢外籍生？富邦許晉哲駁：不發言不代表贊](https://i.imgur.com/RPcBKFfb.png "Re: [新聞] 11支球團全同意廢外籍生？富邦許晉哲駁：不發言不代表贊")
10
[討論] 關於外籍生議題幾個想法28
[乳摸] 男模加盟國王？![[乳摸] 男模加盟國王？](https://i.imgur.com/ZHBxNT8b.jpeg "[乳摸] 男模加盟國王？")
9
[討論] 外籍生和洋將共用薪資上限ok嗎？6
[討論] 關於外籍生歸化6
[討論] Philippines v USA U17 MAN![[討論] Philippines v USA U17 MAN](https://img.youtube.com/vi/EAE6UFA_HQI/mqdefault.jpg "[討論] Philippines v USA U17 MAN")
26
[問題] 華裔為什麼不願意放第三類？15
Re: [討論] 是不是感覺新聯盟還沒組成會先分裂？6X
[討論] Jerry Bryant FB![[討論] Jerry Bryant FB](https://i.imgur.com/kHTGmh7b.jpg "[討論] Jerry Bryant FB")
2
[討論] 新聯盟2萬鎂？魔獸不就沒辦法來57
[情報] 報名CBA選秀的人![[情報] 報名CBA選秀的人](https://i.imgur.com/Cwls0nbb.png "[情報] 報名CBA選秀的人")
11
[問題] 球員養成18
[討論] 台籃史上選秀最大年？33
[討論] 是不是感覺新聯盟還沒組成會先分裂？23
Re: [新聞] 莊瑞雄為外籍生發聲提議落日條款給緩衝17
[討論] 乾脆以後新聯盟開會都直播好了？1
[討論] ibon今天還沒有瓊斯盃的選項？1
Re: [討論] 乾脆以後新聯盟開會都直播好了？1
[討論] 富邦當時不是反對Q當本土嗎2
[討論] 我發現問題出在哪了![[討論] 我發現問題出在哪了](https://i.imgur.com/V6NFwQ5b.jpeg "[討論] 我發現問題出在哪了")
16
Re: [新聞] 莊瑞雄為外籍生發聲提議落日條款給緩衝10
[討論] 雷蒙恩會是中華隊四號解答嗎？