Re: [討論] 為什麼許多台籃選手都退休的早？

happysingle 12/12 00:50十分有道理的回文 謝謝你

Phatmen 12/12 01:55又來了，所有球員的PER最高在27歲，就是用一堆連27

Phatmen 12/12 01:55都打不到的人和很多過了27還能持續往上升的人平均

Phatmen 12/12 01:55來的，才不是說所有球員過了27就待退，水準以上的球

Phatmen 12/12 01:55員一堆都能把巔峰拉在至少27-32這五年，退個屁？

Phatmen 12/12 01:56問題是以前的球團不願意投資資深球員，資深球員也

Phatmen 12/12 01:56不想整天被糟蹋而已。

BLABLA007 12/12 05:36現實就是一堆新球員呆不到3年就退了

Phatmen 12/12 10:36打不到27歲的人PER當然不高，但量很多，非常非常多

Phatmen 12/12 10:37而且還要加上久遠以前運動科學都無法和現代相比的數

Phatmen 12/12 10:38據，事實就是「優秀」球員的巔峰絕對不是27歲，所以

Phatmen 12/12 10:38這些「優秀」球員絕對不該在27歲之後就「討論退休」

Phatmen 12/12 10:39台灣之前的籃球環境太畸形，畸形到要嘛球員要提早找

Phatmen 12/12 10:39出路，要嘛球團根本不想投資高薪的資深球員，跟什麼

Phatmen 12/12 10:39球員巔峰根本不相關，原PO是問「優秀」球員退休的早

Phatmen 12/12 10:40不是問那些平庸球員為什麼退休

Phatmen 12/12 10:42不要把「台灣很多人退休很早」直接滑坡成「球員巔峰

Phatmen 12/12 10:42期就是這麼早就過了」，27-32還很能打的球員明明就

Phatmen 12/12 10:42不少，更不用說那些「優秀」球員，你拿NBA來看，哪

Phatmen 12/12 10:43有那種「優秀」球員正常來說PER是27歲最高的？

Phatmen 12/12 10:44更正，可能27歲最高，但他們絕對可以延長到3X歲都還

Phatmen 12/12 10:44有相當程度的水準，總不是說從「超級球星」等級變成

Phatmen 12/12 10:45「球星等級」就叫做「不能打」吧？

terry311 12/12 11:07不要再拿NBA比台灣了 薪水差距影響球員動力

Phatmen 12/12 11:0731、32的「優秀球員」根本就沒有衰退到不能打

Phatmen 12/12 11:08重點是薪水、是球團，才不是PER

terry311 12/12 11:08以前SBL練習生薪水只有一個月三萬 還不轉行？？

Phatmen 12/12 11:08你忽視真正的癥結，一直扣球員32就要退，才是把平庸

Phatmen 12/12 11:09球員的例子扣在「優秀球員」的頭上

GUANGLEI 12/12 11:11就是這麼簡單的道理 原原po還要問 我看大概就像是

GUANGLEI 12/12 11:11那些高中生懷抱籃球夢 不知現實苦境吧 才會問

kerkerson 12/12 11:12我沒有說32不能打要退休

kerkerson 12/12 11:12但是一定有薪水更低能力差不多的球員能選

kerkerson 12/12 11:12你要怎麼說服球團一定要老將?? 商業考量才有可能

kerkerson 12/12 11:13不然叫你領低薪當假球員真訓練員你要嗎

happysingle 12/12 12:21GUN你少拿別人的回文一直嘴我 你回一篇講你所謂那

happysingle 12/12 12:21麼簡單的道理來看啦 吃嘴仔

GUANGLEI 12/12 20:18簡單的道理原po和推文幾句話就說明白 不用另發一篇

GUANGLEI 12/12 20:18文佔板面