Re: [心得] P+球賽內容
※ 引述《a879211997 (Chiang)》之銘言:
: 欣慰台灣終於有職籃了
: 很棒的主場行銷、場館佈置也挺用心的
: 但是球賽內容方面,其實還有太多需要改變的
: 想提出幾個點 不知道有沒有人跟我一樣的看法
: 1.
: 搞不懂很多台灣球員,切入的目的,是想得分,還是只是想賴犯,拼個運氣球?太多球都
: 是整個爛在對方身上,叫一個大聲的,然後跟裁判乾瞪眼。再不然就是把自己切死,被包
: 前不看不傳,等到包夾上來,再隨便丟一個,失誤收場。
: 2.
: 洋將不知道本土球員要幹嘛、能幹嘛,本土也不清楚洋將的打法。大家彼此不熟悉,而且
: 能感覺出洋將對球賽的理解、球的處理,都跟本土有些差異,目前還沒辦法很順利的將兩
: 者串連在一起。
: 3.
: 既然已經是職業聯賽了,那水準應該還要更提升。職業跟業餘的差距在哪?就是你各方面
: 技術都更加穩定。例如運球的基本功、進攻選擇、出手的穩定性等等。8成的後衛跟前鋒
: 都只剩C&S等球功能。切入都在尷尬位子收球,再不然就是身體碰撞就東倒西歪的。
: 最後是我對台灣籃球的看法 -
: 很多人認為亞洲球員不適合這種身材取向的運動,這說的沒錯,確實討不到便宜,純亞洲
: 血統也很難在國際大放異彩。
: 但還是有辦法可以跟國際拼搏,那就是投籃。投籃是任何人都能練出來的,比起切入、組
: 織這些天賦佔比高的技巧,投籃相對容易一些。以國內兩個聯盟為例,本土能把握住wide
: open機會的真的少之又少,扣除當天骰到6的情況,更不用說行進間的跳投,更慘。
: 台灣目前中生代接不上黃金世代,永遠都是劉錚、盈駿、龍貓、韋翰,新生代天賦滿滿,
: 除了庭謙,其他人也還沒兌現。如果可以趁這幾年陣痛期,好好構築出適合台灣的打法,
: 並針對「投籃」去加強,我認為,台籃還是有再起的希望。
跟你有一樣的看法
所以除了NBA 個人這幾年也很愛韓國球風
控衛總是可找到對的人 手感好的人
球的輪轉非常漂亮 傳到你防守跟不上
再找空檔出手
而且傳球運球罰球基本功紮實穩健
看了就是很舒服
還有 韓國球員有現在很多人不投的中距離!!!
今天進場看球 覺得中距離最穩的是蔡文誠...
其他年輕球員很愛往內衝 不然就在外線徘徊
跟洋將也搭不起來 可能默契還沒練好
富邦進攻流暢度好攻城獅一些就是了
不過這幾年韓國也有點青黃不接了..
太久沒有國際賽 不曉得現在新世代練得如何
而且國際賽其實也是被歐美非西亞打爆
總體而言還是期待台灣球員加強投籃穩定度
不曉得怎麼樣可以練成跟韓國一樣的球流轉?
今天進場 氣氛很好 也很秀 還是抱持著期待
等年輕球員成熟穩定 未來應該很有希望!
(看高國豪打球好熱血!)
--
人多看才會嗨~氣氛當然好
KBL這幾年還蠻多棄學生投入的,但是本質上進步的球
員真的不多,現在KBL也面臨明星球員太少的問題。
推小妹
現在亞洲能扛歐美(對方還要弱隊)也只剩中國伊朗了
亞洲區有澳大利亞跟紐西蘭阿
不用怕 跟歐美打有這兩個大哥罩
罰球看到快吐血
當然這兩隊不算的話 其實紐還好 是澳太強
籃球還是黑人跟白人的天下 我們怎麼練都只能沾邊
紐西蘭目前的影響上倒還好 但是澳洲實在太強
球的輪轉除了要好後衛還需要好教練花時間建立體系
目前幾隻球隊只有台啤富邦有三哥許總花幾年磨過 其
他隊不是新手教練就是第一年帶還沒有建立體系
今天youtube神奇的演算法跳出KBL的直播,節奏流暢之
快,失誤少,中距離跳投神準,要不是真的聽不懂主播
跟球評在說什麼,會讓人想看下去
報名韓語班阿 XD
會韓語,追迷妹ok的XDD
推kbl韓國球員導傳合理 投籃姿勢超標準
四五年前看忘了是什麼國際杯賽,看一個日本女生的
後衛,看她打球真的超享受
學美式投籃吧 韓國隊的出手速度太慢 可能亞洲賽場
會準 但到世界層級只有吃火鍋的份
38
其實今天打出這樣的比賽內容,我一點都不意外,就像是之前有人推文說的, 都是同一批球員,是能打出多好的內容,還有人會覺得SBL比較好看, 但是這不就再再證明了一件事,同樣類似的比賽內容,一個幾千人進場, 幾萬人線上關注,一個連記者都不願意去,完全就是SBL自己搞死自己, 如果今天打到季中,新鮮感過去了,但是各隊的進場人數沒有雪崩式下跌,22
這種文章其實蠻無聊的 職業籃球職業化 不是一天兩天的啦 黑人在一年內搞出來 目前就是只有架構職業化18
職籃的成立又不是說一成立職籃,球員就突然通通都變成有NBA水準 每個實力突然都變成NBA球員 職籃成立最大的重點一直是希望能提供「有架構」、「有制度」、「希望長期經營的環境」 給球員 沒錯,是給球員、給球員、給球員14
其實比賽內容精彩度 先讓球員知道P聯盟是職業聯賽 職業聯賽就是要秀 秀懂嗎? 進攻球員要灌籃 防守球員就讓開讓人灌籃嘛 不要人家都要秀一球 還站在籃下干擾15
很多人都在說台籃都是在切傳 最後亂丟三分 這也是事實 不過最新一代有個還不錯的球員 江鈞 以下是他HBL的嗨賴 行雲流水 好看多了64
首Po欣慰台灣終於有職籃了 很棒的主場行銷、場館佈置也挺用心的 但是球賽內容方面,其實還有太多需要改變的 想提出幾個點 不知道有沒有人跟我一樣的看法 1.
爆
[討論] 今天賽爾提克Q4的所有三分球出手今天好像很多人都把勇士輸球的原因放在賽爾提克三分手感爆棚骰到6,但我印象中第四節 的出手都很合理不是嗎?大家都是NBA球員,給空檔能把握住應該是很基本的事情吧,除非 是那種頂著防守者強投都能進才稱得上超常發揮吧 當然光憑印象是很難說服人的,那就讓我們來看看賽爾提克第四節的每一球三分出手好了 第一球:53
[討論] 盧峻翔身為猿迷在歷經痛苦的前半季後,進場動力之一就是盧峻翔了 今天對富邦沒有他的話應該是20分起跳的分差 現場看了幾場分享幾個他非常值得期待的點 1. 先天條件: 190公分82公斤,這是Wiki 上面的資料,可是事實上現場看球 跟差不多高度的,楊敬敏,林志傑,呂政儒,這三個Wiki 都超過九十幾公斤,他的厚度40
[討論] 0121攻城獅vs鋼鐵人賽後分析隨筆今天雖然是個滿有「娛樂性」的比賽,但還是想和大家分享一下我在這場比賽中看到的一些 問題點和細節。 首先我想先給林冠綸教練一點credit。 嘗試大勝+法獅的新組合我認為是正確的,因為這樣才能找到球隊在因應各種狀態時能擺出 最適合的陣容,以一隻想要在季後賽脫穎而出的球隊來說,這樣的實驗和磨合我認為是必須34
Re: [討論] 投籃是苦練還天份原文恕刪 我覺得這其實是很有意思的議題,自己看了幾年各層級基層賽事,這是我很常思考的一點 。 我們先來講講很多人說「投籃動作都一樣」的韓國球員;其實動作根本不可能「都一樣」 ,但韓國本土培養出的球員在投籃動作上有相似的機制。30
Re: [閒聊] 認真問,高國豪在六隊控衛中排第幾以下是個人的觀點和分析, 我會把控衛分成以下幾種類型: 攻擊型:其中有分切入型、探測型 組織型:其中有分有球型、無球型 1.攻擊型:19
[討論] 王律翔這名球員本人南部人 也是鋼鐵人粉絲 也有現場去看過鋼鐵人比賽 說一下我的看法 我認為王律翔外線出手選擇基本上沒啥問題 有很多都是空擋(包含小空擋)以及最重要的 「小打大」晃開後拉回來投三分(後衛要會的技能)22
Re: [情報] U18亞青分組借seimo大的文介紹一下: : 孫亞輝 181cm/75kg/北京首鋼/G 北京首鋼雛鷹計畫培養的球員。很喜歡投三分,中距離急停跳投的滯空和穩定性也 不錯,有點像姜偉澤。但是他的運球和身體對抗應該比同齡的姜偉澤好,算是中國16
Re: [閒聊] 其實這場中華隊已經超水準了吧個人認為這場的發揮其實不差,尤其是先發其實有聲有色,第一節、二節末段、第三節打得有來有往,主要差距還是在替補陣容43:22的差距。第一節防守兩邊都非常黏,並不覺得韓國這場強度有下降(第四節除外),韓國上半場賠上不少壓迫的犯規,可惜沒有因此創造更多罰球機會。而我們的防守壓迫也很成功,創造韓國18次失誤,快攻得分(24:15)與失誤轉換得分(21:14)也都取得優勢。相反的來講,台灣的陣地戰打得非常糟糕,常常沒有一個主軸,也沒有什麼戰術,跟以前的parker教練的風格不太一樣,不知道是不是受到阿提諾的影響,parker教練應該期望打5-out ,但阿提諾的移動速度真的太慢。這裡也要帶出,台灣應該要跟國際接軌,用以下的出手分析圖就能看出現在亞洲球隊已經跟NBA一樣了,幾乎放掉中距離這個選項,中國韓國之戰加起來12次出手而已,真的要出手也是像羅健兒這種中距離怪物來出手,而不是像我們莫名帶到中距離亂投,應該要更仰賴三分。規劃球員雖然阿提諾這場不算差,但我們也真的要找移動能力更好的,並且有投射能力的會更好(雲豹DD不錯、大B勉強),這樣防守面對擋拆show出來後可以快速還原,像現在阿提諾對出來內線就是被打爆,但又不能不對。 (台灣vs韓國) (台灣vs巴林)