PTT評價

Re: [討論] 台灣籃球 最基礎的罰球是不是不夠重

看板basketballTW標題Re: [討論] 台灣籃球 最基礎的罰球是不是不夠重作者
riceballs7
(啾巴老師)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:38

因為小弟只是熱愛研究「台灣籃球歷史」不太清楚「籃球統計」這塊領域

所以對這位大大的留言 我剛吃飯時想半天是要用什麼標準篩選才對呢?


chogosu : 用100球來看是來亂的嗎? 場均出手3.6? 以這標準01/14 15:35
chogosu : 73勇 只有兩人能入榜01/14 15:35
chogosu : 元年例行賽才打幾場. . .01/14 15:38

Po數據時只是想證明有些印象是不可靠的而已

我是想說出手樣本要「高到某個程度」才會是有意義的統計...吧(?

所以就隨手選「出手100次以上」當標準(完全沒有多想

但是要「多少」才不是「來亂的」(? 我還真的不知道,我數學就高中社會組程度^^"

還想請問這數據應該怎麼統計才對?

然後你講得沒錯

chogosu : 元年不是李志強 87% 罰球王?01/14 10:56

李志強罰球命中率確實87% (55/63) 出手低於100球 所以在被我篩選時就不見了

但還有比他更準的

宏國李忠熙 90.48% (19/21)

泰瑞柯比 100% (2/2)

李忠熙 出賽8場 柯比2場 當初設立出手100次以上的門檻就是希望消除這極端值

所以 該如何統計真是一門學問啊 紙箱能力有限啊^^"

這樣一篇文有點對不起大家 補個討論度高的球員數據給大家並且玩個遊戲吧

PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OR DR AS ST BS PTS EFF
├─────────────────────────────────────┤
鄭志龍 1099.4 255-533 27-61 139-179 16 87 103 47 8 676 ---
羅興樑 946.0 150-322 57-135 64-97 14 50 94 44 6 421 ---
│彩蛋 414.5 26-79 0-1 13-22 8 13 33 16 0 65 --- │

猜到「彩蛋」是誰的前三名。紙箱發P幣,依序2000P、1000P、500P。
12點公布答案+發錢~~~

例行工商:
各位大大可以分享籃球紙箱的文章讓紙箱有更多的曝光度,或推文、留言表示支持與鼓勵若想讓籃球紙箱更無後顧之憂的蒐集、整理台灣籃球的資料,可以贊助、訂閱紙箱
你的小額幫助是讓紙箱可以走的更長遠喔!

籃球紙箱專欄:https://vocus.cc/basketballbox/home

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.4.66 (臺灣)
PTT 網址

stocktonty 01/14 19:55宋傑or張雅棠

stocktonty 01/14 19:56也不對 應該沒上場那麼多分鐘 劉義祥吧?

zyic 01/14 19:57藍球數據統計本來就該以當季獎項爭奪者,合乎爭奪

zyic 01/14 19:57資格為標準,當初看到100球就覺得怪怪的,也沒打幾

zyic 01/14 19:57場的說XDD

zyic 01/14 20:01據前輩的印象中cba時的球星普遍都比現代準,現代過7

zyic 01/14 20:01成就偷笑了,當然有少數一兩個現代過8的

zyic 01/14 20:07就跟棒球一樣,這類的競技運動數據爭奪都有參賽數,

zyic 01/14 20:07或一定比例的出賽才能爭奪,這樣看數據會比較合理

zyic 01/14 20:07客觀,如果純統計的話至少1000球出手,那就叫生涯

zyic 01/14 20:07統計了

et00211 01/14 20:13用罰100球這種真的怪怪的 如果出賽數多但罰球數少呢

et00211 01/14 20:13 而且100球平均一場是多少

對啊 所以 我困惑要用怎樣的標準做比較好啊 我當時也只是圖個抓資料方便而已 到時候要做資料庫給大家查閱 總要借重鄉民的專業(? 我還真不認識什麼數據師的..

magicscott 01/14 20:28推一個~~高景炎啊~~

答對了 2000P已發 no20jim : Kenny高景炎? 答對了 1000P 已發

01/14 20:30

※ 編輯: riceballs7 (124.6.4.66 臺灣), 01/14/2021 20:34:04

kerkerson 01/14 20:38光是有球隊平均就夠了啊

kerkerson 01/14 20:39看球隊平均就知道老一輩都吹的

chogosu 01/14 20:44NBA 82場, 三分要命中82 罰球要125. 元年36場

chogosu 01/14 20:45但問題是CBA元年場次太少,人也太少 篩一篩都沒人了

chogosu 01/14 20:45你之前那標準還比NBA嚴格不少

chogosu 01/14 20:46元年才四隊打得又少,根本一目瞭然

kerkerson 01/14 21:04你可以去查SBL的數據阿 場次也沒差多少

kerkerson 01/14 21:05不管是球隊還是個人一定都跟CBA差不多 就說水平一樣

chogosu 01/14 21:11這跟SBL有啥關係?

kerkerson 01/14 21:11p+跟sbl是同樣的人在打 數據上也差不多

kerkerson 01/14 21:12所以是完全可以對照出以前CBA跟現在球員的數據阿

kerkerson 01/14 21:12就說都差不多 以前比較強根本是錯覺

chogosu 01/14 21:12我在講入榜規則,你在講比較?

kerkerson 01/14 21:18我以為你的意思是那數據不夠客觀

chogosu 01/14 21:18我是在講人都被篩光了. 看不到人

kerkerson 01/14 21:19因為就算是李志強的出手數跟命中率在SBL應該也有

chogosu 01/14 21:19這樣篩有意義嗎

chogosu 01/14 21:20又不是球員多隊伍多

kerkerson 01/14 21:21場次差不多洋將也是雙洋的話 看團隊數據能比較吧

kerkerson 01/14 21:21個人數據極端值大家都有阿

kerkerson 01/14 21:22團隊數據去看就是差不多 沒有什麼以前比較準這種事

chogosu 01/14 21:23我也沒說以前罰球比較準阿..

chogosu 01/14 21:25而且你要比較以前 是元年vs元年? 還是以前的哪一年?

chogosu 01/14 21:25以前有那麼多個年份. 都不一樣

Organizer 01/14 21:25學點統計再來秀好嗎.....

kerkerson 01/14 21:26CBA只能看元年吧 SBL有很多年能看 但也不是都有數據

kerkerson 01/14 21:26畢竟原PO好像也只有元年

是有其它年的啦 但畢竟我研究的時段偏向職籃以前 所以職籃數據不是很完整^^"

chogosu 01/14 21:32其他人應該有數據到三年吧,我三年以後找不到

chogosu 01/14 21:32CBA數據這麼難找真得很鳥..

kerkerson 01/14 21:33你是自己的手邊的資料還是網站的??

chogosu 01/14 21:35我記得球員卡還啥的吧以前隨邊喵過

chogosu 01/14 21:35沒認真看

※ 編輯: riceballs7 (124.6.4.66 臺灣), 01/14/2021 23:51:53 ※ 編輯: riceballs7 (124.6.4.66 臺灣), 01/14/2021 23:53:35

seimo 01/15 10:27有人願意做給大家看就不錯了

seimo 01/15 10:27如果想質疑應該自己再做一份然後發表給大家看

seimo 01/15 10:29現在就是先把餅做起來 等環境好起來

seimo 01/15 10:29有人才跟資源投入 慢慢就會好了(理論上)