Re: [討論] 台灣籃球 最基礎的罰球是不是不夠重

stocktonty 01/14 19:55宋傑or張雅棠

stocktonty 01/14 19:56也不對 應該沒上場那麼多分鐘 劉義祥吧？

zyic 01/14 19:57藍球數據統計本來就該以當季獎項爭奪者，合乎爭奪

zyic 01/14 19:57資格為標準，當初看到100球就覺得怪怪的，也沒打幾

zyic 01/14 19:57場的說XDD

zyic 01/14 20:01據前輩的印象中cba時的球星普遍都比現代準，現代過7

zyic 01/14 20:01成就偷笑了，當然有少數一兩個現代過8的

zyic 01/14 20:07就跟棒球一樣，這類的競技運動數據爭奪都有參賽數，

zyic 01/14 20:07或一定比例的出賽才能爭奪，這樣看數據會比較合理

zyic 01/14 20:07客觀，如果純統計的話至少1000球出手，那就叫生涯

zyic 01/14 20:07統計了

et00211 01/14 20:13用罰100球這種真的怪怪的 如果出賽數多但罰球數少呢

et00211 01/14 20:13 而且100球平均一場是多少

magicscott 01/14 20:28推一個~~高景炎啊~~

kerkerson 01/14 20:38光是有球隊平均就夠了啊

kerkerson 01/14 20:39看球隊平均就知道老一輩都吹的

chogosu 01/14 20:44NBA 82場, 三分要命中82 罰球要125. 元年36場

chogosu 01/14 20:45但問題是CBA元年場次太少,人也太少 篩一篩都沒人了

chogosu 01/14 20:45你之前那標準還比NBA嚴格不少

chogosu 01/14 20:46元年才四隊打得又少,根本一目瞭然

kerkerson 01/14 21:04你可以去查SBL的數據阿 場次也沒差多少

kerkerson 01/14 21:05不管是球隊還是個人一定都跟CBA差不多 就說水平一樣

chogosu 01/14 21:11這跟SBL有啥關係?

kerkerson 01/14 21:11p+跟sbl是同樣的人在打 數據上也差不多

kerkerson 01/14 21:12所以是完全可以對照出以前CBA跟現在球員的數據阿

kerkerson 01/14 21:12就說都差不多 以前比較強根本是錯覺

chogosu 01/14 21:12我在講入榜規則,你在講比較?

kerkerson 01/14 21:18我以為你的意思是那數據不夠客觀

chogosu 01/14 21:18我是在講人都被篩光了. 看不到人

kerkerson 01/14 21:19因為就算是李志強的出手數跟命中率在SBL應該也有

chogosu 01/14 21:19這樣篩有意義嗎

chogosu 01/14 21:20又不是球員多隊伍多

kerkerson 01/14 21:21場次差不多洋將也是雙洋的話 看團隊數據能比較吧

kerkerson 01/14 21:21個人數據極端值大家都有阿

kerkerson 01/14 21:22團隊數據去看就是差不多 沒有什麼以前比較準這種事

chogosu 01/14 21:23我也沒說以前罰球比較準阿..

chogosu 01/14 21:25而且你要比較以前 是元年vs元年? 還是以前的哪一年?

chogosu 01/14 21:25以前有那麼多個年份. 都不一樣

Organizer 01/14 21:25學點統計再來秀好嗎.....

kerkerson 01/14 21:26CBA只能看元年吧 SBL有很多年能看 但也不是都有數據

kerkerson 01/14 21:26畢竟原PO好像也只有元年

chogosu 01/14 21:32其他人應該有數據到三年吧,我三年以後找不到

chogosu 01/14 21:32CBA數據這麼難找真得很鳥..

kerkerson 01/14 21:33你是自己的手邊的資料還是網站的??

chogosu 01/14 21:35我記得球員卡還啥的吧以前隨邊喵過

chogosu 01/14 21:35沒認真看

seimo 01/15 10:27有人願意做給大家看就不錯了

seimo 01/15 10:27如果想質疑應該自己再做一份然後發表給大家看

seimo 01/15 10:29現在就是先把餅做起來 等環境好起來

seimo 01/15 10:29有人才跟資源投入 慢慢就會好了（理論上）