[討論] 歸化方向
說真的,籃協不應該執著於找5號歸化
很明顯台灣的球風就是以轉換快攻
還有大量的三分投射來彌補身材上的不足
缺點就是禁區的問題會被放大
就像被日本隊血洗那幾場
但是我認為最大的問題
是缺少志傑這種等級的playmaker
以2013做比喻
雖然QD在禁區的影響力不在話下
但很明顯Q在進攻端的宰制力
完全是依賴志傑撕裂了整個對手的防線
當然防守端的價值還是無可取代
在我看來現在的中華隊在亞洲列強的競爭上
最大的問題不是補強禁區戰力
而是要找到能發揮各個位置最大效益的球員
盈駿、劉錚都是很頂級的球員
但他們的球風是無法充當志傑的角色的
台灣也不缺身材好的5號
像是德威司機、祥均...等等
如果能加強培養這些200以上長人的護框能力
在歸化球員的選擇上
是否能往全能小前鋒這方面著手
比如說體能條件更好的Reed...等等
或許人才庫會比籃協要求的條件廣
總不能開一個NBA水平的條件
但給他歸化球員的薪水吧
這只是關於歸化的一個想法而已
拋磚引玉給各位討論看看
--
沒籃板哪來的攻守轉換?
相反了吧,沒有QD打爆對手禁區,外圍的空檔、處理球
的空間都不夠大,台灣不缺後衛Playmaker,盈駿在CBA
處理擋拆發起進攻也是有水準的。台灣有身材的五號
僅止於國內,現在亞洲一線國家每個中前鋒跟我們國
內的差距不是普通的大。
你說的我完全不同意 什麼靠林撕裂防守QD才能有進攻
沒QD 怎麼射爽爽 2013年QD就夠用
2021年 我想Thabeet也不夠用 其他位子的差距更大
國外200都可打二號了,還國內200打中鋒
你確定籃協有在找歸化嗎?
相反了 沒有2013 QD就沒有2013志傑
志傑從來不是國際賽最重要球員 沒他不差 沒QD不行
籃協:已讀。
都可能被停權了 可以不用歸化了。
所以現在進度是?
0%/100% 電腦死當
你對籃球的理解還是有限,籃球從來就是防守帶動
沒有進度自然也不必討論方向了 選我正解
進攻的運動,長人的存在與防守強度高度相關
德威或曾祥鈞,根本抗不住伊朗卡杜斯特這種211公分
的大長人,連Q都守不住哈達迪了,我們哪有本錢
歸化鋒衛型球員,我們只能挑像Q這樣的平衡型長人
還是像塞勒這樣純中鋒長人,或是像賈西亞這樣有鋒
衛
能力的長人
歸化部份我早就已經退守到有就好了 無奈進度0%
看了半季的霹靂 原PO還沒辦法從夢想家的掙扎中看出
問題嗎XD
佩爾表示
有就好+1 結果給我擺爛到底
我覺得未來不會有歸化了… 畢竟成本高 又有太多變
數
這不是問題,問題是誰出錢
方向錯誤
有班霸
3
戴 : 維斯打過球,只透過電視轉播看過,以他203公分的身高,對中華隊的幫助有限,畢竟 亞 : 洲各國歸化球員條件都越來越好。 : 楊敬敏:55
完全相反,QD當初歸化時只被預期在籃板上面幫助中華隊,結果在攻防兩端這個當初被麻油麵憲嫌才203比大家想像中的強很多。 進攻上跑快攻,擋拆後接球得分很有水準,也可以投中距離,另外策應傳球上也是一流。 防守上雖然才203但體能還能還不錯,加上驚人臂展,護框上面完全照住台灣,護國神Q不是蓋的。 可以說他歸化後就是台灣最重要的球員,2013可以說全隊伍關鍵就是他,上半場也是有Q撐住居面,至於志傑那年有腳傷,對中國補刀居多。 2013還不算最強的一年,2015才是Q最強的一年,禁區各種灌籃跟and 1,防守各種鍋,打的黎巴嫩不要不要,雖然預賽就打包了,那年也是阿三當初會黑掉主要原因。20
補一下當年歸化 國內球員教練的一些看法 曾文鼎: 錢都花了 找好一點 既然錢都花了,為什麼不找好一點的?講白一點,就是要洗頭就不該怕頭髮濕。我沒和戴
39
[專欄] 輸在歸化球員?從亞洲盃中華男籃慘敗日本39分談起輸在歸化球員? 從亞洲盃中華男籃慘敗日本39分談起 古硯偉 27 Feb, 2020 中華男籃24日在台北和平館的亞洲盃資格賽面對日本隊一役,是繼2018年暑假慘敗給日本 40分後,再度大敗39分。賽後,中華隊隊長陳盈駿有感而發表示:「日本有些球員我們 2014年就看過,但這幾年之間,他們的進步非常大。」26
Re: [新聞] 罰球爛到不行 攻城獅阿提諾輸球最大戰犯?我覺得阿先生在進攻方面問題沒防守問題大 從他第一次代表中華隊打到加入台灣職業聯賽 他防守真的是弱到不行 除了他每球都要攤手跟裁判抱怨導致回防過慢外 他真的超容易讓對手抓進攻籃板 一對一防守也相對普通 甚至連本土他都不一定能直接守住 頂多靠自己身材噸位扛住 但面對差不多身材的洋將根本完全守不住 所以他在中華隊幾乎沒什麼加分效果21
Re: [BOX ] 亞洲盃外卡賽 關島 77:72 台灣A我文章都看得到 這幾年真的沒有白口林庭謙 國際賽初試啼聲就大放異彩 22歲的年紀,得分超全面、0失誤、5抄截 我再次強調,只要林庭謙不要大傷(什麼阿基里斯、ACL有的沒的