[心得] JuJu事件
我是覺得叛將條款是讓教練或球團拿來要脅洋將的工具
本土明星球員很多都是簽長約
畢竟能有主宰力的本土是極少數 比較容易用合約控制 成本也沒洋將那麼高
你不認真打 至少別隊也沒機會用
老一輩的田壘信安 中生代的德威
我覺得都是這種體制下的受害者
球隊體質和球員風格不合拍的時候
球員總是處於被犧牲的一方
但這套玩法在洋將身上不好用
洋將優劣有時候要看是否和其他球隊對抗
尤其P+三洋將打法更是讓洋將使用上多了很多應用空間和變數
洋將一季一聘 金錢消耗又大
如果季中可以隨意轉隊很容易產生檯面下的交易 進而導致球團教練不容易控制洋將
假如遇到一個自我中心的洋將
技術好 命中率高 但不愛防守和傳球
以教練的立場可能會希望他試著融入團隊戰術
萬一洋將自負一點 覺得應該團隊配合他一人
甚至和教練起衝突 覺得教練是草包(沒有影射)
球團和教練不得已決定解約 這時問題來了
花一堆錢請到不適用的球員就算了 解約可能還要賠一筆錢
萬一跳槽後洋將萬一融入新球隊打法 變成反過來打爆自己 這樣原球團顏面往哪放
換句話說 叛將條款可以讓球團多一張牌可以打
「你不聽話 那就滾回老家」
讓洋將即使球技在好 對教練球團也要保持一份顧及
如果可以季中轉隊 更黑一點的可能在別隊插暗樁
對到某隊的時候就打不好 被質疑就直接跳槽
也許這個規定在jj的案例上看起來不盡人情
但畢竟對球團來說勝利才是一切
這洋將也許不適合我隊形戰術 但因為解僱他導致自己被背刺甚至打爆 我想沒有一個球團想遇到
很多規定背後都有千絲萬縷的理由 P+才剛起步 希望各球團能把目光放遠 對於洋將權利的保障和球團利益之間能夠拿捏一個平衡
--
現在連制服組的鍋也要洋將自己扛就是了?找到一個不
適合自己卻適合別隊的洋將,請問這是誰的問題?
花一堆錢請到不適用的球員不用自己吞下去嗎?
這根本就倒果為因的說法
所以是誰的問題?
倒因為果了
找來的洋將爛容不了自己體系不承認自己情蒐差還怪洋
將?
中職花了多少年才廢除判將條款,職籃好的不學學這
種的,說自己多愛籃球騙誰
胗是驚屁的劍姐
我想球團方面大概就是這樣想的吧 XD
爛協:看看我們洋將找多久了
你第一天看球?
洋將領月薪的吧 而且會插暗樁的誰敢收
今天從A隊跳來我這 萬一我搞不定 他會不會又跳去B隊
你在說什麼笑話......
奇文共賞
洋將打球領薪水,插暗樁這種說法應該很難成立
反正教練草包也是洋將的錯
13
[討論] 是不是部分本土球員太弱 Q才被判為洋將?其實Q身份是本土還是洋將問題 歸根就底 就是有球團太弱 心底不平衡 會說明明洋將條款只能用2員 為何有球團能Q+2員洋將 會有人提Q+2問題 就是自己弱找藉口嘛15
Re: [新聞] 限縮洋將聲量大 洪總唱反調話說如果現在有個球團跳出來說 為了培育本土投手,自願洋投只簽兩位 然後把別隊丟的土投通通簽來練 這樣會獲得球迷的掌聲嗎XD 只不過富邦這球隊真有趣8
Re: [討論] 下半季比賽484變精彩了彈性係數改變 真的改變了聯盟! 球彈---飛出去 投手心情受影響 越投越爛 三局之後就變成垃圾時間... 球彈...守備失誤5
[討論] 【PLG洋將使用規章 給團隊建議】即將開始第二季 目前依然是每場登錄2名洋將 第四節只上1人次 其實見賢思齊 創新如果能帶來好效果不妨可試 我的建議是每場登錄全部3名洋將,同時上場2名,第四節還要不要限制1人可以再討論 目前跟NBA一樣每場登錄13人 也就是3名洋將加10名本土球員3
Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮我想到了 反正現在大家都能接受多少+多少 那就可以這樣設 洋將來台打球不佔洋將名額可以設定成7+2 也就是來台7年即可不佔洋將缺