Re: [討論] P聯盟導入第四位裁判的可能性？

43 

小弟從第一季看P到現在， 只要有5號裁判賴建忠吹的場次， 比賽就會節奏就會異常的零碎， 一堆摸毛哨，一直停下來看review 。 剛剛有在看雙北大戰的各位

17 

PLG有觀眾就會帶來更多激情 感覺現在各隊都有輸不得的壓力 在籃球場上也越來越打出動作和情緒 關鍵是裁判有沒有及時發現並且用相同標準立刻處理 才不會讓雙方火氣越來越大或是結怨

16 

當時裁判回應丘總「裡面改判，要問裡面聯盟人員」，丘總心灰意冷的語氣，表示「應該 要去請教他們我沒辦法解釋，也沒辦法跟球員教學，也無法說接下來怎麼做，現在判了但 重點是下次要怎麼做，要站在哪裡？怎麼觸殺，我真的沒辦法再說甚麼。」 其實主審會這樣講是情有可原的 去年的新聞

12 

今天P聯盟場上球員發生爭執後被裁判拉開 然後在裁判準備看IRS時，桑尼要求換人走到場上，被判取消資格 如果T1發生一樣的事，而且又剛好發生在雲豹的主場，魔獸也剛好在板凳席。平常有看比 賽的都知道，每次有什麼爭議判決時，魔獸都會跑去裁判那邊關心，甚至會和裁判一起看 IRS，以魔獸的個性，如果場上發生今天的事件，魔獸走上去和裁判解釋，或是幫隊友打

 8 

裁判場上會議時，畫面都有。 但是完全沒有收音 也不知道他們講了什麼 誰主張翻案 誰又被說服

 7 

中華隊碰不得擺老 vs 菜鳥耍狠表示自己不好欺負 以上都是正常球賽內容, 在兩人被裁判隔開當下就結束了, 就剩裁判看怎麼吹判而已. : 陳孝榕在訪問過程中，不斷表示自己覺得遺憾與抱歉，但希望聯盟能夠嚴肅看待對方助理 : 教練的脫序行為。「其實會發生後續這些事情，就是因為對手助教特別衝上來打人。如果 : 他沒有衝上來，就是我跟小安兩個人之間的事情。板凳席的隊友都是為了保護我，因此而

 3 

個人認為，電視輔助判決的機制應該由「挑戰次數」改為「挑戰失敗次數」， 即比照網球方式辦理。只要挑戰失敗不到2次就可以一直提挑戰， 一旦挑戰失敗次數達到2次即不得再提出挑戰。對球隊來說， 仍然可以維持每場至少挑戰2次，而且只要挑戰成功就可以保有挑戰權利， 各隊教練應該會更審慎使用挑戰，不會出現差很多硬要挑戰的情況。

 2 

覺得P聯盟會發生鬥毆情況 其實是裁判判決相當模糊 很多坐飛機埋地雷的犯規動作其實都視而不見 導致場上球員只能自力救濟 上次阿鼎就示範一次 結果只是被罰錢

 1 

比賽差距快20分 時間剩2.3分鐘 雙方肢體碰撞仍然激烈 光是最後一球之前 蔣淯安對劉元凱的掩護就一拐 對陳孝榕的貼身就兩拐 結果一個哨音或警告都沒有 導致陳孝榕也跟著來一拐 不幸蔣淯安就是要貼那麼近 所以造成最後的導火線... 難道裁判感受不到場上的氛圍嗎..都不能先預判做個警告或哨音??