Re: [情報] 古硯偉FB - 關於聯合選秀
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 聯合選秀不就等於承認雙聯盟甚至n個聯盟同位階？不就變相承認兩個頂級聯盟存在？你: 能想像西甲西乙辦聯合選秀嗎？B1和B2一起選人嗎？退一萬步回到美國體系，NBA會和G聯: 盟一起選嗎？不覺得荒謬嗎？FIBA才不岔小你有沒有FIBA認證，但他管你不准有兩個最高: 等級聯賽
: 選秀本身就是全世界極少數國家才用的規範，要搞制度前面有千百種比這迫切一百倍，老: 話一句，台灣要做職籃，只有兩個國家不該學，NBA和CBA，但偏偏一堆人眼中只有中國和: 美國才叫做國際
: 如果有人聰明一點問到雙聯盟可不可以兩個聯盟冠軍打台灣大賽？廢話當然不行啊
: #給我差不多一點好不好
: https://www.facebook.com/xiao.gu.397/posts/4811330098884396
我是覺得這篇文章分為2件事情：
1.共同選秀代表這些聯盟都是平等地位
2.選秀制度VS青訓制度
分述如下：
1.共同選秀代表這些聯盟都是平等地位
主要問題的癥結點是：FIBA不接受有2個或更多最高等級的聯盟。
其實這問題也算是老生常談了，
但我怎麼記得長年觀察日本籃壇的G大有講過一件事情─
「FIBA也是看日本分裂了好幾年才出手」。
FIBA會不會這麼直接跳下來管，根本就是未定之數。
現況有2個聯盟，就是讓他們血流成河啊，不然T1是喊一喊就會自動消失喔？
整天在那邊呼籲是有三小作用？
大家都成年人了，根本就是知道後果還想要一意孤行。
另外，我覺得打台灣大賽是否可行，是要看名義的啦！
如果是 P 跟 SBL 或是 T1 跟 SBL 對打，何嘗不是業餘跟職業的頂尖對決？
至於 P 跟 T1 辦一個台灣大賽？
我看是杞人憂天了啦，先共好個友誼賽再說。
2.選秀VS青訓/青年隊
說實話，我是不知道選秀有甚麼不好？
我看NBA跟SBL玩得還可以啊。
不好的問題是選秀同時還進行綁人吧！
那叫做沒有落實制度執行，跟制度不好是2件事情。
像是裕隆跟周柏臣事件，或是林力仁提到的璞園大學就簽約，
或是國泰(但不可否認，國泰就是女籃出最多錢跟心力的隊伍)。
青年隊就是撒錢大隊啊，也不能說一定壞啦！
但又不是只有鄉民整天嘴國泰，圈內人像是邱啟益等，不也在嘴嗎？
所以他們發現直接在大學搶球員跟補強外國人比較容易。
你看歐洲足球把青訓做得多好？
巴塞隆納青年隊還強到被規定不可以晉升到西甲聯賽。
都是強豪球隊霸佔聯盟榜首，只能偶爾看看小蝦米逼平大鯨魚的戲碼。
是希望台灣男籃也多出現一支國泰嗎？
像是小富邦、小台啤？
我就是好奇，
古前總編輯心目中理想的制度是甚麼？
說出來讓鄉民聽聽啊，不說也可以啦！
笑你不敢。
--
作者 jjjohnny1282 (伏特加菲貓) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 要怎麼當一個好刺客？ 時間 Thu May 18 16:41:35 2017 ───────────────────────────────────────
--
職業自己選當然沒問題 職業跟業餘聯合選
真的可行嗎@@
只針對美中不該學這句不苟同，難道人家的優點也不
學？又不是叫你照抄不因地制宜
樓下hunight
不選秀你是要看工程師那種破爛拼裝車幾年啊
選秀在中職成功經驗那麼多，偏偏要搞個不熟悉的青
年隊模式幹嘛？而且明顯P跟T都有球團財力差距
破爛拼裝車今年來打季後可未必比較難看
古神有在fb發文了 看起來他是希望大家可以不要一直
把焦點放在選秀還有薪資 而是應該要看聯盟的整體制
度是否健全 世界上其他籃球聯盟沒有選秀也是照樣運
行的好好的
SBL、CPBL選秀好的前提是各自不談國際賽成績持續探
底及總是不能把青年選手的潛能兌現 忽略了人才養成
的根本問題
一直著重在選秀、薪資這些表淺的東西 而不去監督聯
盟其他規章 之後職籃也會常出現中職的滾動式修正
當然這是我看完它文章後的想法
不好意思，想法比較多，引用也不知道怎麼引比較好
想了半天還是發在原處，謝謝
樓上hunight
推本人
應該說古神認為重點就不是在選秀 而是其他制度面吧
不懂足球可以不要亂比喻嗎...各國的聯賽都有規定B
隊也就是你說的青年隊不能跟一線隊踢同一層級，還
有過因為一線隊降級，造成B隊踢得好但也得跟著降級
。然後巴塞青訓連西乙都不是更別提西甲了...
豪門青訓營投的錢比你養籃球隊還多也拿來比 真的
有夠好笑
把各年齡最好的長人球員綁在一起練的青訓隊 結果
裕隆玩成什麼樣 怎麼還會自慰想學歐洲
P+要不要選秀，P各球團、聯盟有共識就好，P的球迷
不多數反對就好，為何籃協提出聯合選秀就要去理會？
T聯盟假若不排斥跟581聯盟選秀，就他們去辦就好
現行就小隊或者選秀.小隊還要搭配學校俱樂部配合
台灣市場根本不可能.大企業只會獨霸
選秀才是最適合台灣現況....
滿幽默的 這件事剛出來大家罵一片 結果不准別人罵
其實他要講的重點是 選秀不是現下的重點 一堆制度都
還沒健全 不要為了輿論去搞一個相對不重要的選秀
一堆聯盟都不是初期就有選秀啊 我就不比喻了免得有
鍵盤專家又要嘴人不會比喻wwwww
說穿了某些人只是為了證明自己有在看足球或其他吧
FIBA看多年看不下去才管？但事實上就是有規範 這次
FIBA不管 你保證下次不會？FIBA這種爛單位你以為他
們很有原則嗎？笑死wwww
我是不知道全部啦 但至少P+不少球隊的人員都有說過
每天都要接到一堆球迷訊息說要他們學NBA啊芭拉芭拉
偏偏NBA就是我們最無法學的 學不起也玩不起
真以為賣賣票賣賣周邊商品發發IG就叫職業喔wwww
而且誰說青年隊就叫砸錢綁人的 有沒有規範而已
本來想舉例的但又不想舉了 自己想吧
球迷永遠只聚焦在球員 這不是錯 但球隊、尤其聯盟不
能這樣天真 真以為那座冠軍很重要嗎
小球隊跟大球隊目標本來就可以不同 硬要無視各隊財
力跟資源差距搞齊頭式平等 聯盟一定就能發展地好嗎
19
Re: [問題] P目前的熱度 要增隊沒問題吧其實啦 台籃是可以到16隊啦 目前三個聯盟如果合併 可以縮減成14隊(PLG 6隊+T1 6隊+SBL 2隊 原本SBL的璞園和台啤 就直接解散 併到領航猿和英熊隊) 然後制度的話 學歐洲的青訓體系 取消選秀制度 各個球團(俱樂部)自己去搶球員 場次部份 每隊各打52場(對戰4場)全季共打364場21
[討論] 新職籃聯盟與UBA之切割如題 這是在夢想家青年隊成立之後 一直有的疑問～ 既然已經屬於職業球隊的青訓生如邱子軒 那是否能夠繼續打學生聯賽？10
Re: [新聞] 確定了！SBL祭叛將條款、違規最高禁賽3年SBL為什麼可以這麼大，你管SBL球員就算了，連未經選秀的球員也要歸SBL管?? 那不就全台灣所有籃球員想打球都要先問過SBL? SBL有這麼大喔XDD 就是兩聯盟惡鬥啦.球員就只有這一些.拆成兩個聯盟就是一起向下.這是鐵律 但是所有藍球員要打球都要先經過SBL秀會不會太誇張阿?5
Re: [專欄] 台灣也組宇宙勇? 從張宗憲回歸看P+的草創主客場、售票獨立、各自開發商品和活動這和SBL一樣? 第二站在和平籃球館熱身賽的門票幾乎賣光了 Molton沒賣門票觀眾如何呢? : 不可否認，新聯盟確實搶到了不少好手，EX:高國豪.孫思堯.田浩等人，但其實也有不少是 : SBL不要或落選的球員5
[討論] 從青之蘆葦看日本足球養成是這樣的啦 今天要跟大家討論一下日本足球員的養成道路 有多特別? 以世界範圍來看像日本這樣的多道路養成也是不多見 在主流的歐洲賽場 球員多是以青年隊拉人為主 日本職業球員養成來自青年隊與高校足球
![[情報] 亞洲盃資格賽林俊吉因傷退出 盧峻翔遞補](https://i.imgur.com/0Rt1ItDb.jpeg "[情報] 亞洲盃資格賽林俊吉因傷退出 盧峻翔遞補")