[閒聊] 談選秀棄選制度
各位好,P+聯盟即將迎來第一次的選秀。
想跟大家討論的是棄選這個決定。
看NBA60人兩輪的選秀就是選好選滿,沒有需求就是把籤賣掉或換掉。
但是以前的SBL甚至是中華職棒都有棄選的制度。
會出現棄選的情形就是在於球隊不需要新人,不想多承擔一筆薪資。
台灣有選秀的聯盟,每次的選秀是在各球隊皆棄選後告終。
自己的想法是不應該有棄選制度的存在,並且統一好每個年度的選秀輪次,像NBA即是兩輪。
這樣的情況下籤的操作性才能提高,感覺對於聯盟的發展會比較完善。
而落選秀就可以像NBA一樣,自由與球團接觸。
今年是第一年,所以選到棄選感覺會比較理想,畢竟要補的人可能比較多。
但往後是不是應該要有一定的輪數,整個聯盟的體系會比較完善?
以上一點淺見,想跟大家討論討論,或是自己有什麼盲點沒注意到的
--
https://i.imgur.com/Gf8nR80.jpg
--
球團資源問題,若選秀球員非戰力又要付保證薪資
資本低的球團不見得可以承受
以前SBL薪資不透明普遍低,球團可以負擔
不選就是被嘴省錢而已,訂個底薪就可以了。
但底薪也是有可能讓球團連落選的都不撿徹底省錢。
不選可以自由接觸啊,不夠大物的話幹嘛一定要選
只是別的球隊也可以接觸就是了
不過不管怎麼說強迫球團要選也是怪事
選個用不到的幹嘛 浪費彼此時間 還不如放人去別的地
方
強迫球團要選幾個人真的很怪+1
籃協選秀指引有寫說,選到要上場or登綠幾場的下限,
保底制度其實就是避免場面太難看,當年581選3人真的
不要再來一次
不然就會變自由球員,不就是希望球團不用硬選開福袋
SBL選3人是真的很慘,但今年選了這麼多,之後球隊數
沒有那麼多,有解散有合併的,一定一大堆人要轉業
到時也不會選多少個,因為現成球員就一堆可以挑
台灣人少 且達到職業水平的沒那麼多 NBA還有來自世
界各地的選手報名 選擇性非常多
之前是太飽和
強迫選人讓我想起味全龍的擴編選秀,主要還是$$$$$
如果$$$不高,強迫選也沒什麼
NBA才2輪,當然沒什麼隊跳過,這比喻不太對吧
看看會不會有發展聯盟定位的練兵場
隊伍人數夠多就會有發展聯盟那種層級啦
但籃球一場比賽登錄12人就很夠打了
球員要多到有發展聯盟比較難
籃球無限換人對於球員數量要求相對寬鬆
足球棒球這種下去就不能上來的 光挑大名單就是看點
所以還是用買自由球員的方式比較划算 (喂
那就選兩輪,12位新秀,比照辦理
NBA是很少棄選,但也是因為新秀的薪資超划算的關係
,就算自己沒需要別隊也有
到了二輪有些球隊還會選海外球員放養,那種就跟棄
選沒兩樣了,就是選了不馬上簽進NBA,如果之後長起
來再簽沒長起來就放生
NBA60人一隊才兩人,中職每隊隨便都四輪欸,你那棒
球比很怪,MLB那種選十幾輪的怎不提
MLB都有30輪上大聯盟了
問題是沒人可選阿 選個不行的來浪費錢幹嘛
棒球跟籃球人數不一樣要怎麼比
簽名檔很靠背xD
想知道簽名檔第三張圖拿戒指的是誰XD
NBA就兩輪當然沒放棄啊,建議你還是多看點其他賽事
就知道了,硬選也只是殘害新人罷了,根本不是什麼好
事
爆
[情報] Adam Silver:我們想不出比選秀更好的方式消息來源: by TIM BONTEMPS 內容: 一些人建議完全取消選秀將有助於建立一個更好的制度。 在該系統下,球隊將使用薪資空間或特例來簽下進入聯盟的球員。 Adam Silver : 我意識到這就只是機率而已,14%機率能抽狀元總比1%或0%來的好,58
[情報] 籃協:近期召開跨聯盟選秀制度球團會議近期召開跨聯盟選秀制度球團會議 建立合宜制度保障球員權益 06月01日, 2021 台灣籃壇目前有SBL、P League +以及即將成立的T1籃球聯盟,共同為球員創造最寬廣的 舞台,提供球員們更多的選擇。 為顧及球員權益以及促進台灣籃球正向發展,本會將於近日舉行跨聯盟選秀制度球團會議18
[問題] 為什麼以前選秀人數這麼少?從1991年到2002年,每年投入職棒選秀的選手,都不超過20名, 甚至時常有個位數。 職棒初期幾乎都是只選一輪或兩輪,沒到第三輪過。 甚至球隊直接一個都沒選,也是很頻繁發生。 1997-1999則是沒選秀,是入團測試。