PTT評價

[討論] 職業籃球員的所得稅相關問題

beautydots 發表於 2021/9/26 上午10:15:57
看板basketballTW標題[討論] 職業籃球員的所得稅相關問題作者
beautydots
 (曾經的感動)時間推噓 8 推:21 噓:13 →:91

近來薪資公開話題正夯，FB專頁「潛水鄉民答客問系列」從職業運動員遇到的所得稅相關問題這個角度做了一些探討，節錄如下：

第一篇
（原文連結：https://www.facebook.com/sportdontlie/posts/1237896280056697）

最近很多人在討論攻城獅的薪資透明到底好還是不好，(或是有意義還是沒意義)。今天這隻球團不只公布薪資，還寫了一篇文情並茂的「資方視角說明」，來表達他們走在多前面。
把那篇聲明拿來一條條檢討，太傷人又太浪費時間了，而且這種暴虎馮河的球團，其實比整天瞎揮形象大旗裝聾作啞的球團有趣多了。畢竟站在推進制度的立場上，攻城獅這種在迷宮裡矇著眼亂闖的好夥伴，總遠比原地躺下的更有機會找到出口，對吧？

所以我們就從已經發生的公開薪資，再把議題往前延伸一咪咪，希望攻城獅球團可以幫忙解惑。
1. 球團公布的年薪是實領薪資嗎？
2. 合約是採季、月還是年為單位計算報酬？
3. 合約內有沒有另約定「激勵獎金」或「減薪」條款？
4. 依現行勞動法規，攻城獅的球員屬何種身分？是否有勞健保？
5. 依現行賦稅法規，攻城獅的球員收入是「一般綜合所得」還是「執行業務所得」？
6. 攻城獅的球員，有哪些業務支出可以列舉為扣除額？

一般人看到上面這些問題，一定滿頭問號、秒關視窗，所以沒看見專業評論員們從這個角度切入討論「我國職業運動薪資透明適性」的問題，也是合情合理。但「稅務」就是一個靠打球賺錢維生養家的好國民，最最最基本的民生問題。而上面提到的六個問題的答案，正巧就有最直接的連結。

中華職棒球員工會從 2009 年底的棒球振興會議開始，提出這些問題，並從工會復會第二年起，就主動求助財政專家找經濟部、財政部、賦稅署、體育署、和多位立法委員，尋求「職業運動員合理納稅身分」的解套方案。但 10 多年來，因為職棒運動員的人數真的太小眾，所以答案永遠都是「時機不對」，沒辦法爭取到相對合適的納稅身分和方式。

基於以上原因，國內職業運動員的薪資不完全透明，就如同過渡期方案的存在著 (畢竟也沒有其他職業別的稅務身分這麼尷尬，還要因應市場需求被公布薪資) 。所以在看到攻城獅球團上下都在忙著放這場「薪資透明煙火秀」的同時，我個人對於攻城獅已經為國內全體職業運動員開闢歷史性的稅務解決機制，是抱持著非常高度期待及信任的！

但是，就是這個但是。
從今天攻城獅的聲明看來，他們還是停在「國外怎麼樣，而且他們覺得怎麼樣」的層次在做議題論述。
大家可以想想看，假若攻城獅球團完全沒有想過我前面提到的勞動及稅務身分問題、沒有準備解決機制、甚至沒有配套方案，那不只是攻城獅球團和悍創經紀旗下的各項目選手，而是全台灣所有職業運動員的賦稅和節稅機制，都會開始接受放大鏡檢視和挑戰。
結果就是球團享受「公開透明」的美譽、未知的後果就由球員承擔。

我認為這也就是為什麼，很多位選手認為薪資透明化，必須要先有對等的組織進行勞資溝通、評估風險，再討論出不會傷害雙方現況作法的原因。 (更何況成力煥當初的合約爭議根本是出在條文細節而非薪資)
不過這個坑也不是沒有轉機，反正籃球圈最近很流行到處拜會嘛，我建議 17 隊球員們把工會組一組，再拖職棒和幾個企業聯賽的代表下水，一起把相關部會和門路全部拜會一輪，說不定順勢闖出個台灣職業運動員的新世界也說不定！
至於陳盈駿、林庭謙、劉錚、周儀翔這幾位有幸還在外闖蕩的王牌們，我真心勸各位最好是針對收入和稅務這些眉角，多找幾個老朋友打聽看看，再決定要不要回來養老吧…


第二篇
（原文連結：https://www.facebook.com/sportdontlie/posts/1239977969848528）

#別長成連自己都看不起的大人
我是誰？即將在職業運動圈熬過 7 年之癢，對國內外業界實務和決策運作有一定認知、對國內勞資失衡現況不算絕望，所以自不量力的以勞動教育和揭露職業運動面紗為目的，開了這個很惱人也很容易被煩的專頁。
上一篇超乎預期吸引到很多喵迷的砲火，看著似懂非懂的大家為了自己支持的立場 (或信仰) 所發表的內容就覺得很過癮，而且很期盼這種方式的血流成河能漫延開來。

#先重申幾個天經地義的原則
．對聯盟、球團而言：
經營職業運動，「賺錢營利」就是首要目的，所有面向的行銷包裝都只是堆疊收益的鋪成過程。國內最讓人忌諱的普遍現況，就是團隊為了彰顯收益以外的企業 (或個人) 形象等邊際效益，捨本逐末的淡化身為一個職業聯盟和球團最初的核心目標。

．對運動員而言：
在國內運動產業化還未成熟的現況下，長期投入時間精力養成的運動員，最大的目標就是成為一名職業選手，不論在國內外，都會盡全力在短暫的職業生涯中為自己創造最大價值，留下最多收入。

．對納稅義務人而言：
「確實遵循稅法，賺多少錢就老老實實繳多少稅」是身為國民最基本的義務。透過合法合理的方式節稅是人之常情也是應有權利、但嘗試非法手段逃避繳稅義務，就是不可取的行為，特別是當你的身分肩負著「社會責任」時，就更不該採線。

釐清上述原則後，我再更詳盡地的說明一次職業運動員納稅身分問題的現況：
首先，中華民國國民的賦稅身分可以簡略分為兩大類，第一是適用於多數受勞基法保障的一般勞工們的「綜合所得稅」，第二則是適用於以專業性勞務或技藝自力營生者的「執行業務所得稅」。而這兩類之間最明確的差異，就是「執行業務所得者」可以先減除執行業務所需的費用及成本，再計算所得、核算應繳稅額。
而財政部及相關主管機關在判定「某職業別應適用何類賦稅身分、並依該職業別特性規定得扣除費用率」時，會將勞雇關係、契約特性、職務內容、工時及所得定性、是否具專門執業資格、勞健保及退休金...等綜合條件納入考量範疇。願意深入理解的朋友，可以參考註 1 網頁（https://reurl.cc/ARKXjj）。

#不適用勞基法 #又被屏除在稅收平等原則外的族群
而職業運動員因為職務特性的關係，被認定為非一般勞工、排除適用勞基法，無法享有勞工基本保障。但在討論賦稅身分別時，又因為從業人口太少，從未正式被財政部列入執行業務所得者的評估對象。所以這個群體就長期處於一個「因為你們很特別，所以不受政府勞動法規保障；但又因為你們沒有很特別，所以政府不讓你減除執行業務所需的費用及成本」的困境。
這樣一來，導致職業選手為了追求更優異表現的自我投資開銷，諸如進口球具設備、訓練及保養用消耗品、聘請經紀人、訓練員、營養師、租用訓練場館及體能修復設施…等費用都必須自掏腰包，且無法在繳稅時作為成本被扣除。僅能像一般受雇勞工以綜合所得稅的身分繳稅。

#半吊子的職業架構和雇主責任
我在上一篇說明過，職棒球員工會復會後的 13 年來，就是為了上述的問題，主動跑遍中央主管及民意機關，自力救濟尋求「職業運動員合理納稅身分」的解套方案。即便一路被打槍至今還是持續找尋新的方法。反觀全體資方都猶如事不關己一般、跟政府討論的永遠是企業補助和租稅減免、然後轉頭嚷著「不排除解散」要運動員共體時艱、再邊拿「自己的 X 球自己救」來情緒勒索球迷。
這些手法導致國內的職業運動在法規面距離「真正的職業化」實際上仍存在非常大的差距，長期下來就間接成為人才投入、培育及養成的阻力，更罔論產業化的實現。看著這些球團在職業運動業的所作所為，很難不好奇他們的本業是如何壯大到今時今日的模樣？

#所以咧 #不跟著喵喵推薪資透明就是爛啊XXX
所以，在國家法令相對不友善的條件下，僅剩能夠「確實」保障職業運動員權益的，就只有其所屬聯盟的規章和與球團之間簽立的契約了。但是如果各位球迷朋友有機會親眼看過國內職業運動聯盟的規章和各球團所設計的補充協議內容，你們就會知道台灣的職業運動圈勞資失衡有多嚴重、球團利用權勢和合約條款，「以管理之名行壓榨之實」的行徑有多普遍。也因此我認為如果掌有主控權的球團真心想推動職業運動產業進步，主動實現制度化、現代化、民主化和促進契約公平，才該是必須列為所有待辦事項首位的重中之重！

薪資透明當然該做，但絕對是在落實前述改革、並且幫助產業內從業人員找到明確的法律定位後，做起來才有意義，而且才不會在職業選手長期被忽視的稅務公平原則課題上繼續火上加油。
所以回到催生這兩篇長文的源頭，我個人一直認為，喵喵之所以不顧輕重緩急搬出薪資透明這齣戲，是源自和成力煥之間的契約解讀爭議被選手方取得優勢，才讓他們為了維持球團的主動權和話語權 (不僅是對選手，還包含對各球團和各聯盟) ，所使出的避重就輕戰術。
那麼我就要問，依照喵喵高層和悍創團隊長年在國內運動領域耕耘的經驗，他們可曾得知職業運動員所面臨的稅務問題？又可曾將其視為產業內亟需被解決的待辦事項？而在想出推動薪資透明戰術時，可曾設身處地站在球員的角度思考過這個做法會造成的後果？

#球員工會的意義和功能
故事發展到今天，喵喵想做的事都做了，那面打著拋磚引玉名號的旗子到現在還是搖得煞有其事的樣子。同時還有一群很積極的「球迷」，每幾個小時就會在各平台洗幾篇檢討黃金世代不成立工會有多該死的貼文。因為這題我先前已經簡略寫過一篇，如果大家真的想了解球員工會的意義和功能，暫時先點註 3 網址看看，之後有相關的新問題，我再找時間整理一篇回覆吧。

註 1 ：關於執行業務所得
https://reurl.cc/ARKXjj
註 2 ：在今年之前只有近 300 位職棒選手、今年職籃 12 隊加入後，才有機會讓總人數提升至約 450 位
註 3 ：球員工會的意義和功能
https://www.facebook.com/sportdontlie/posts/1229098517603140

----
個人認為這篇文章確實點出了更細節的問題，故詢作者同意後轉來
球員在社群上喊得大聲但不挽袖子雖然讓人很想嘴，不過對"憑什麼"的嘴爆聲浪好驚人
但回到制度的探討，也許沒有這麼二分法，這篇的內容值得一看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.10.84 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: beautydots (114.43.10.84 臺灣), 09/26/2021 10:18:28
→

BLABLA007 09/26 10:19保障約跟非保障約要分開看阿

→

BLABLA007 09/26 10:20以豪哥的例子 他簽的合約就是全額非保障約

→

BLABLA007 09/26 10:21導致球隊轉手後鬧上法院 XD

→

BLABLA007 09/26 10:21還要靠法院幫忙轉正到部分保障約

→

BLABLA007 09/26 10:22然後球團公開的薪資基本上要以保障約為主 不能跟

→

BLABLA007 09/26 10:22非保障約混在一起公開

→

BLABLA007 09/26 10:22因為那個約隊球員來說是看的到不一定吃的到

推

kaga1991 09/26 10:35#所以咧 其他的事情誰要去做 那趕快寫信給kenny說

→

kaga1991 09/26 10:35資方要主動去跟政府弄出相關規範好了

※ 編輯: beautydots (114.43.10.84 臺灣), 09/26/2021 10:37:44
推

apple070212 09/26 10:36推一下 但記得職業業務認定必須非僱用關係 但這部

→

apple070212 09/26 10:36分法院似乎未有定論？

有待了解這塊的大大解惑Q Q

→

shifa 09/26 10:48目前都還是模糊地帶 記得可以確定的是不適用勞基法

推

tenorio5 09/26 10:48這個議題聯盟不敢碰，現在就各隊各自為政了。說實在

→

tenorio5 09/26 10:48這樣搞蠻鬧的哈哈哈，不知道T1在這部分有沒有一個表

→

tenorio5 09/26 10:48示。一樓那個保障非保障，台灣職籃應該根本沒有研擬

→

tenorio5 09/26 10:48出來吧？對岸cba已經有制式合約了，雖然未能盡善盡

→

tenorio5 09/26 10:48美，至少大家統一作法有個依據，不跟球迷說沒關係，

→

tenorio5 09/26 10:48自己內部要講好吧？

個人很希望台灣的籃球聯盟能將合約定性及基本條款確定下來

→

shifa 09/26 10:49之前職棒球員有陳情過買球具要比照藝人治裝費當支出

→

shifa 09/26 10:49但好像後來也不了了之?

如果未來籃球員成立工會，和職棒工會一起發聲，聲量應該會更大

→

tenorio5 09/26 10:50其實此問題不影響你公佈薪資與否，但是這邊推測攻城

→

tenorio5 09/26 10:50獅在成立換事件吃虧就出這招，說起來蠻合理的，把壓

→

tenorio5 09/26 10:50力丟給所有其他球隊與球隊，甚至是球員們，實屬高招

→

tenorio5 09/26 10:50。

→

tenorio5 09/26 10:52Kenny在風向上佔據絕對優勢，而且成力煥事件最該處

→

tenorio5 09/26 10:52理的是P聯盟官方, 現在不知道是無法處理還是，大家

→

tenorio5 09/26 10:52有一致共識，咱這個問題大家先假裝看不見，暫時不處

→

tenorio5 09/26 10:52理

現在真是戰國時代，每個角色有自己的立場，很多事情的秩序也還在混沌期，球迷要判斷 的資訊量也很多

噓

cactus1021 09/26 11:01人家在大破大力，你躲在網路上嘴

噓

cactus1021 09/26 11:04仔細爬一下FB的文，根本就是出來帶風向所創

個人認為裡面還是有可以理性思考的議題

※ 編輯: beautydots (114.43.10.84 臺灣), 09/26/2021 11:12:08
推

apple070212 09/26 11:14我記得寫這篇的人是球棒工會人員 所以思考角度上會

→

apple070212 09/26 11:14比較偏球員可能有人感到不適 但覺得還是有不少可參

→

apple070212 09/26 11:14考的地方

噓

ewayne 09/26 11:16真的就只是在暗酸攻城獅而已。不然說說看，誰需要知

→

ewayne 09/26 11:17道球員到底是實領年薪還是月薪還是季薪？

推

Joshuaian 09/26 11:17比喻國中老師公開學生的秘密博取教學掌聲那段，真

→

Joshuaian 09/26 11:17的覺得妙不可言

→

ewayne 09/26 11:18除了簽約雙方之外，又有誰需要知道什麼激勵機制？

→

ewayne 09/26 11:18在這問有無勞健保...那麼前陣子謝典林在暗示某隊也

→

ewayne 09/26 11:19是一直以來沒有勞健保的時候，請問有誰去找出是那一

→

ewayne 09/26 11:19隊嗎？
→

ewayne 09/26 11:21賦稅身份那就看法規怎麼規定，這到底關資方啥事？

→

ewayne 09/26 11:216就更好笑，球員有辦法就去談到讓球團加薪給球員阿

→

ewayne 09/26 11:22在那邊講啥球員自主訓練的費用不知道怎麼報銷，這不

→

ewayne 09/26 11:24會去問蘇翊傑嗎？蘇翊傑以前被靠夭自己玩自己的訓練

→

ewayne 09/26 11:25他是有在哭那部份的錢不知道是誰要認帳嗎？

→

ewayne 09/26 11:26這兩篇扯一堆，我懷疑到底有多少球員看得懂。講什麼

→

ewayne 09/26 11:27賦稅身份，那是經紀人的事，沒有熟悉相關法務的人來

→

ewayne 09/26 11:29做，球員工會也沒屁用。看人家NBA、MLB主事者大多都

→

ewayne 09/26 11:30具有法律背景就是實例。

→

ewayne 09/26 11:35真的沒有必要用法律來瞎扯，這麼害怕攻城獅公佈薪資

→

ewayne 09/26 11:36對球員在法律面上的可能傷害，那應該是寫好幾篇文章

→

ewayne 09/26 11:36來檢討台灣的運動經紀跟呼籲藍球員應該盡快成立球員

→

ewayne 09/26 11:37工會，用球員工會的名義去跟球團、聯盟、甚至是政府

→

ewayne 09/26 11:37談稅務

推

jeffersonya 09/26 11:46e大肯定很了解圈內運作，所以很務實的知道與其等這

→

jeffersonya 09/26 11:46些資方承擔應負的義務，還不如球員想辦法自救，所以

→

jeffersonya 09/26 11:46很積極把責任都堆到球員身上。

→

jeffersonya 09/26 11:47內行的啦！

推

Joshuaian 09/26 11:51要鼓吹標榜學習NBA，可以一視同仁讓球員心服口服

→

Joshuaian 09/26 11:51 https://i.imgur.com/LXj8BHZ.jpg
推

apple070212 09/26 11:52樓上是作者本人嗎？

噓

lens82801 09/26 11:53又是一個檢討做事的人做不夠多的

推

kaga1991 09/26 11:54建議josh趕快跟kenny建議公開自己的薪資

→

subarusti 09/26 11:54過多不必要闡述，可能要麻煩志祺七七幫忙簡化

噓

ewayne 09/26 11:59jeffersonya不用酸我，球員自己不做事等資方施捨，

→

ewayne 09/26 12:00那就等吧。什麼資方應負義務？那勞方應負義務呢？

→

ewayne 09/26 12:03談錢就知道要自己談，談身份就講球團應負義務？

推

jeffersonya 09/26 12:03e大説得是

推

HelloBonj0ur09/26 12:08E大說的也不無道理啊，球員方自己不團結才是資方最

→

HelloBonj0ur09/26 12:08想看到的吧，如果今天勞方想創公會但資方刁難，那風
→

HelloBonj0ur09/26 12:08向就不一樣了。自己都不在意自己的權利了憑什麼要求

→

HelloBonj0ur09/26 12:08別人幫你自己的責任義務做到盡善盡美

→

beautydots 09/26 12:11我只想請教e大一般人要怎麼找出哪一隊沒保勞健保？

→

beautydots 09/26 12:11如果找不出來為什麼不能問勞健保問題？

→

ewayne 09/26 12:18那，同樣的，這兩篇所提出的問題，哪些是一般人需要

→

ewayne 09/26 12:18知道的？

→

ewayne 09/26 12:19會問有沒有勞健保，那就表示提問人知道在這行業，有

→

ewayne 09/26 12:20沒有勞健保是個公開的祕密。既然提問人敢問，那不要

→

ewayne 09/26 12:20只問攻城獅，也問問謝典林暗示的那一隊吧。這兩篇不

→

ewayne 09/26 12:21是要保護球員的權益嗎？

→

beautydots 09/26 12:25哪一隊？

推

jeffersonya 09/26 12:32就像球場有沒有馬桶、球隊logo設計一樣，這些問題透

→

jeffersonya 09/26 12:32過公開討論以後，球團會看到輿論風向，進而有可能

→

jeffersonya 09/26 12:32讓環境變更好，有人提出來討論都是好事啊

推

jeffersonya 09/26 12:37這不就是這些公開討論平台存在的真諦嗎？所以無害

→

jeffersonya 09/26 12:37議題大家就一起心平氣和討論，覺得沒興趣的就跳過

→

jeffersonya 09/26 12:37不要看，不必去管到什麼議題能不能被提出來啦～

推

apple070212 09/26 12:51覺得大大能點出議題很好 但是文中一下形容球團暴虎

→

apple070212 09/26 12:51馮河，一下說球迷無腦信仰 怕有些人看到造成誤會xdd

推

Jeremy208 09/26 12:52國稅局本來就會專案查核運動員。如果漏報金額大，

→

Jeremy208 09/26 12:52核課期間內對一下金流，很容易就被查出來

→

Jeremy208 09/26 12:55要避稅就是風險自負，跟別人公開薪資不能扯在一起

→

Jeremy208 09/26 12:56他的前三點看不出跟稅有什麼關係

→

Jeremy208 09/26 12:57勞健保也跟公開薪資無關

→

Jeremy208 09/26 12:58就算不公開，勞健保問題也無法解決

推

jeffersonya 09/26 13:01剛去查了一下暴虎馮河的解釋，確認這個形容沒有用

→

jeffersonya 09/26 13:01錯地方XD。然後職業運動能養出有信仰的球迷是喜事

→

jeffersonya 09/26 13:01，大家應該高興啊

推

joe940146 09/26 13:02你也無腦信仰欸 讚啦

推

r44621 09/26 13:20圈內人跟鄉民沒什麼兩樣啊，有人行動了就一堆質疑，

→

r44621 09/26 13:21不做事也是罵，反正解決問題從來不是自己的事，所有

→

r44621 09/26 13:21人都出一張嘴就好了(我也4啦)

→

one12982 09/26 13:44好長一篇啊 有哪位大佬可以告訴我公開後的缺點是什

→

one12982 09/26 13:44麼

噓

LBJ2ndKing 09/26 13:45給噓，通篇資方嘴臉

→

hillarcher 09/26 13:50說要公佈薪資的公佈了，繼續被質疑，說為何沒工會

→

hillarcher 09/26 13:50的繼續潛水

噓

LBJ2ndKing 09/26 13:52翻了一下專業，根本帶風向的，而且才100人的粉專，

→

LBJ2ndKing 09/26 13:52沒人看，還要上來打廣告？

推

princessnake09/26 13:52第一段六個問題太關鍵了

噓

aitela 09/26 13:58廢文

推

r44621 09/26 14:03樓上幾樓要被FB分享這篇的寫手業內人士們當成白癡了

噓

chaben 09/26 17:10球員自己法律解釋說是委任契約，想找事端的人還要

→

chaben 09/26 17:10吵勞健保R

噓

TurtLeKwei 09/26 19:07好喔

噓

cheng0611 09/26 19:30同樣的問題在薪資未公開的球團也一樣存在。難不成

→

cheng0611 09/26 19:30未公開就可私下操作裝沒事？

噓

villagermess09/26 21:42這些問題 其他球團也都會面臨到喔

→

villagermess09/26 21:43不是只有公開薪資的攻城獅才有

→

villagermess09/26 21:43但為什麼只問攻城獅呢?

→

r44621 09/26 22:05因為很多寫手和圈內人看高景炎不爽吧 呵呵

推

starchiang 09/26 22:50不是看高景炎不爽，是看悍創不爽

→

r44621 09/27 00:05我倒是看過有幾個寫手明確說高景炎沒下限

噓

jordan1204 09/28 14:48同樣的問題其他隊也有 這跟獅公布薪資有甚麼關係
同系列文章
Re: [討論] 職業籃球員的所得稅相關問題
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
basketballTW最新熱門推薦
🔥🔥🔥