Re: [討論] 高國豪為什麼捨棄運球這項技能?
主要是防守者身高問題
次要是高國豪運球單打技能就是沒那麼出色
說明如下：
退一萬步
假設新生公園的街頭球員 和 PLG的職業球員
球技+速度+反應 等條件都相同水平
職業球員身高就是比街頭球員高個15-20公分
高個子的球員防守就是能比較退後，外加手長舉起來更能干擾，難切入
相反的，高國豪在街頭公園還有場上平均身高，防守者需要更貼身防守，貼身的下場就是容易被過
這個邏輯不用什麼全場正規籃球概念都能簡單理解
個人認為運球正面單打，要能對高你近15公分的人也造成威脅，才算運球單打強。才算有真正掌握到運球中的「三重威脅」
以這個邏輯，其實新生公園等矮個好手，純論運球單打技術，都還比高國豪厲害
引述《xz4979265》之銘言
: 高國豪現在的打法
: 幾乎都是在外圍靠著自己的速度硬切進去
: 好一點的話防守員被甩開
: 但大多時候防守員都能跟上他的速度
: 導致下一拍他都收球踩腳步
: 但有時候腳步卻沒有踩的很好
: 出手的時候都不是最佳出手的時機
: 使得他命中率時好時壞
: 但看他在新生橋打球的影片
: 其實運球蠻不錯的
: 為什麼不先在外圍晃出空間再利用他的速度突破
: 我想先運球再突破 至少能過掉一個防守員
: 受迫性的出手選擇可以大幅減少
: 命中率我想自然就會穩定起來
: 最後附上高國豪新生橋打球影片
: https://www.youtube.com/watch?v=eX0wRghIYIM&t=124s
Sent from BePTT on my iPhone 7
--
蛤？？？
這什麼邏輯
公園單打贏職業....????
認真有在打球的都知道加上身體碰撞差很多好嗎
他是指單純技術不看身體碰撞吧
雖然我覺得技術還是職業的強
三重威脅講的是持球時投籃假動作以及左右邊進攻的
試探步，你到底在供三小？
你拿公園強度來比？ XX比雞腿
這是什麼文
好了啦 硬要酸3500 有點難看
完全不知道要從哪裡開始吐槽，直接給噓。
身體碰撞就讓你技術無法發揮了 為什麼分開看
放寒假了有這種文不意外
呵呵呵呵這種文章真的可以免了
廢文
以前有很多白癡說HBL比SBL強 如今有公園比職業強…
…. 我覺得人的智商一直在退化 不知道484病毒的關係
奇文共賞 不能只有我看到
新生公園那種等級 一堆甲組球員根本連職業的半場都
未必過得了 身體碰撞下去不是掉球就是停球被包夾失
誤
輕輕鬆鬆釣出一堆崩潰豪粉
反串 幫補血
哈哈 那你很專業欸
笑死現在講一串廢話就是反串釣魚喔
![[討論] 高國豪為什麼捨棄運球這項技能?](https://img.youtube.com/vi/eX0wRghIYIM/mqdefault.jpg "[討論] 高國豪為什麼捨棄運球這項技能?")
爆
[討論] ISO JOE跟甜瓜單打能力Joe Johnson人稱ISO JOE 單打能力自然不在話下，常靠運球就晃倒防守者，個人認為在籃網時期的他，單打能力達 到巔峰，可能防守普通，但常靠個人單打能力帶領球隊。 Carmelo Anthony-甜瓜![[討論] ISO JOE跟甜瓜單打能力](https://img.youtube.com/vi/5Qfl8zzOTps/mqdefault.jpg "[討論] ISO JOE跟甜瓜單打能力")
66
Re: [外絮] West認為KD在勇士期間 Curry犧牲太多單打有沒有前10我不知道啦 不過有些人的普遍印象中 Curry的單打能力沒有很有記憶點的原因 主要來自於他的投射能力很強的印象 現在大多數單打能力印象的體現![Re: [外絮] West認為KD在勇士期間 Curry犧牲太多](https://i.imgur.com/vwnoq18b.jpg "Re: [外絮] West認為KD在勇士期間 Curry犧牲太多")
45
Re: [情報] CJ談字母哥：若容易，每個長人都大殺四方先說小弟印象派球迷 以下有錯還請指正 Harden會有這種說法,我認為是KD把大家胃口養壞了 當年字母哥號稱希臘KD 不過我印象中從前的KD比賽內容跟現在有相當的差異 在KD生涯早期 他的得分方式絕大部分都是以C&S二樓跳投 快攻等等為主45
[情報] Monty：Durant有身高有運球有防守，防他Monty：Durant有身高有運球有防守，防他和防任何人都不一樣 虎撲04月26日訊 籃網今天在主場128-119擊敗太陽，全場比賽籃網前鋒Kevin Durant替補登場28分鐘，21投12中，三分球3投2中，罰球8罰7中得到33分6籃板4助攻2搶斷1封蓋。 賽後，太陽主帥Monty Williams接受採訪時，談到了對Durant的防守。 Monty說：“他身高7尺1（2.15米，實際上Durant為2.08米），能像後衛一樣運球，也能在40英呎外命中投籃，防守他肯定和防守任何球員都不一樣。”5
Re: [問題] 威廉斯可以打NBA，阿巴西不能？問題就是什麼身高！ 阿巴西189，去美國只能打控球後衛，如果是194、195，我相信阿巴西應該有能力挑戰看看，然而控球後衛要有視野、組織、傳導，不是在美國訓練的阿巴西就吃虧很多，對整個戰術的理解絕對還不夠高，運球能力也很重要，但目前阿巴西的運球還沒有能力在防守中輕易穿梭，也還沒看到太多P&R後進階運球技巧，國內球員其實普遍都還沒有這些技巧，大概只有陳盈駿有這種技術，但身高跟速度是硬傷。目前比較有機會打進NBA的亞洲新星清一色都是200左右的鋒線球員，畢竟鋒線可以當3D蹲底角就好（像渡邊一樣），但控衛一定要持球，可想而知要以控衛打到NBA真的是不只묊搨n足夠身材，更要有完整的球場理解，真的難到不行。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
![Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查](https://img.youtube.com/vi/MUhX6EOI758/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查")