[討論] 臺籃板對轉型控衛的標準為何那麼高？

Coolno9 02/04 10:37啊就是連運球都不是很穩啊…

dkl1027 02/04 10:43因為他們都是T1的 如果是P的風向就反過來了

zyic 02/04 10:45控球能上檯面的不多

zyic 02/04 10:45把控球當武器的更少了

REAW 02/04 10:51藍籃不分哦

mmmn52332 02/04 10:52控衛是每一次進攻的發起點，一個判斷不對球隊就不順

mmmn52332 02/04 10:52了

SuikaJasper 02/04 10:54你是不是也覺得現實跟2K一樣兩個巨星配三個3D就無敵

bape178021 02/04 10:57不會運球都超多好嗎 防守破爛的更是

kenny130017502/04 11:07臺藍

LincolnBoy 02/04 11:08說真的 能穩定過半場就不錯了 尤其是國際賽場上

HelloBonj0ur02/04 11:16一堆後場看他們穩定運過半場都有困難真的很痛苦

NanashiMumei02/04 11:24blueTW

jacky870511 02/04 11:25NBA看多了 標準比較高

s66449 02/04 11:41國文老師在哭了

Ricky0421 02/04 11:46籃球

zack666 02/04 12:00blueballTW

GiantChiayen02/04 12:02低調推林秉聖 魏家豪

kimoji 02/04 12:08一堆傳球的timing都很差，隊友都還沒落位好，就出球

kimoji 02/04 12:09以鋼鐵人來說，陳又瑋或彭如果沒上，呂政儒都不能專

kimoji 02/04 12:09心跑空檔

kimoji 02/04 12:10常在三分線以外就接球

su1995 02/04 12:17巨星配三個3D無敵：AD LBJ KUZ GREEN KCP

alex0589 02/04 12:18Taiwan Blue

alex0589 02/04 12:21台灣很少後衛敢帶球進三分線內組織進攻 大部分都在

alex0589 02/04 12:21外圍導傳 不會破壞防守陣勢

alex0589 02/04 12:22最近一個大概就是蘇翊傑

chenghow 02/04 12:23第一句話就表示你打過真正的全場比賽吧！

chenghow 02/04 12:24比賽解讀、引導傳球光這兩點就已經淘汰一堆人

chillygirl 02/04 12:25可以多學學磚塊人的控場，就算他不進攻，整個球隊也

chillygirl 02/04 12:25很活絡

gyhua 02/04 12:27二樓很會喔 又在腦補

alex0589 02/04 12:35二樓標準意識形態的歹丸郎 都用意識型態判斷事物

outsi 02/04 12:39這裡的風向是說控球不重要啦，能帶半場就好。中華

outsi 02/04 12:39隊要的是射手

kojacky 02/04 12:43二樓在幹嘛？

chrischiu 02/04 14:09看韓國打國際賽1-4號都可控球到前場

outsi 02/04 15:12那叫帶球，不叫控球

outsi 02/04 15:12不是帶過半場就叫做控球

runwyt 02/04 15:22半場進攻本來就不一定要控衛發動啊

liweihau 02/04 19:01二樓很中肯啊XD

hacker10158 02/04 22:51二樓整天這種論調 科科

Mbappe10 02/04 23:33有個好的本土控球 洋將可以做其他的事情 更有效益

chrischiu 02/04 23:42控衛已經不是最重要，前鋒控球也不少