[討論] 離場抗議是不是一種常態
我猿迷拉!
不哭不哭眼淚是珍珠
如題
先撇除羅賓森最後離場的T到底有沒有道理
但是對於判決不開心,就要高歌離席
如果後續聯盟沒有另有裁罰
這樣會不會造成比賽亂象
開心就打,不開心就說『不錄了,不錄了』
沒有聽過哪個職業聯賽有過這樣的案例
還是裁判以後都要三不五時去問『要不要打?』
看大家對於這部分沒有很在意
是覺得這真的是台灣籃球正常玩法?
大家討論看看
--
4
關於這點一定會有罰則
Kenny:不打了不打了
我覺得不打比賽事件重大 不是一個球員出場這麼簡單
不罰以後每隊都多了一個 “離席戰術”
離席真的沒品,買票的觀眾損失最大。
所以猿在最後沒收比賽前一分鐘回來了
不可能不打 不打聯盟一定會有很重的處罰
沒讓比賽被沒收
但延遲比賽抗議本來就是規則內的東西 沒什麼好罵的
避免被罰款
去年獅被搞都沒離席了…小猴子真的自以為
我想問Nba有在離席的嗎?
還要不要打 不打損失很大喔
離席的動作很不尊重球迷,到時候又變sbl了
這一演還好吧
從元年很明顯一直被欺負
本季戰績又墊底 不這樣演怎麼跟自家球迷交代
外籍教練說不一定都不懂這招是什麼,怎麼說走就走
自家球迷最好想看離席啦!
建議每場先派雜魚搞掉對方洋將
把羅吹出去 直接決定比賽
這樣演一下 抗議有什麼問題?
請問高歌離席有變常態了嗎?今天還不是裁判在搞
裁判搞就能離席?球迷可不可以要求退票啊!
被拉衣服 還被吹T XDDD
所以回來了啊 離席可能是因為沒有得到合理的回覆吧
阿離席就依聯盟規定懲處阿,我又沒說不能開罰
觀眾當然可以退票啊 看上面留言有附聯盟規定
反之裁判爛離席本來就是一種手段,不然誰動不動離席
你告訴我
哇 拿球砸人 拉衣服 裁判間接換掉對方洋將搞人心態
離席抗議就是惡搞球迷
為什麼會搞到有球隊寧願被罰也要離席 才是問題吧
記得SBL之前也蠻常離席抗議 回休息室的都有 但最後
都會乖乖的回來 還沒因此奪權比賽過
一定要重罰 電影有在播一半的嗎?
先檢討被害人就對了
靜坐 離席 場外熱身
有演的這麼真嗎
真的罷 還在場外熱身幹嘛.....
到時候球迷流失就別哭啊!
而且尻人頭的是羅,直接判出場都沒啥問題。
目前看粉絲團管道
好像支持偏多喔
上次布拉那個只吹一般
這個就吹出去 是在帶風向喔
重點不是尻頭出場 是被抓衣領揮手出場的啊..
布拉和羅上次那球 一般犯規
裁判好好說解釋成那樣 真的很扯
被聯盟搞還不能離席抗議喔
某b就喵迷濾鏡阿,殊不知現實風向都在嘴裁判挺猿
抗議歸抗議,但搞到罷賽沒必要,難看死
笑死離席抗議,還虧是職業
這種程度就要罷賽 那應該會常常發生
比賽水準低就算了,主持人講話口氣又差,還搞罷賽
,台籃是嫌觀眾太多嗎?
這戰術不錯,拖時間,對辛巴來說大賺休息時間
鍾枝萌帶球員拉椅子坐場內罷賽,更帥!
離席還好吧
真的要罷賽就直接進休息室了啦去旁邊演演戲討拍等
人來安慰就一堆人當真
60
[閒聊] 領航猿是不是很好欺負啊啊?如題 羅賓森危險動作第一時間被吹U 吳岱豪衝上前砸人 高國豪上去挑釁拉扯衣服 羅賓森沒暴怒沒推人44
[討論] 猿獅爭議處理方式,你選哪一種聯盟裁判顧問的JB已經有說了 羅賓森的第二個T 這個在NBA絕對會吹的 NBA不代表就是聖旨 但這導出一個結論與兩個沒有絕對對錯的議題34
[閒聊] 真的對這次判決及聯盟回應非常失望先附上影像 聯盟針對羅賓森判決部分的聲明,就只是把眾所皆知的事情再重新講一次,完全沒有解釋 , 用一個「挑釁行為(裁判認定)」就敷衍帶過。29
[閒聊] 聯盟是不是又進步了?上一次領航猿跟攻城獅的衝突 羅賓森先打到了岱豪的臉,裁判馬上吹了一個U 之後死球狀態下被國豪揪衣領,羅賓森撥開 因此裁判覺得可能有衝突,雙方各領一個T 羅賓森就被判出場了32
[閒聊] 羅賓森算脾氣很好的洋將了吧前面那個U判決沒問題 今年打到頸部以上就是要吹U 但後續的T也太鳥了吧 他犯規完被球砸 被3500拉衣服 被推倒 他都沒有生氣 沒有反擊23
Re: [新聞] 領航猿離席抗議 鄭志龍:一昧要我們欸不是 今天一支球隊一直被吃豆腐 大家的結論不是抗議不公 而是「誰叫你自己軟嗎」? 那這樣大家判決不公全部都罷賽好了14
[閒聊] 職業了 台啤會被懲處嗎?以前SBL說自己是半職業聯賽 所以你說我們不爽不想打了 可以 因為很多業餘比賽也是這樣 沒有什麼規章能限制 反正又不是職業聯盟 私下討論 說開就好 現在T1是職業聯盟了 台啤覺得不爽 直接GM帶隊回休息室 所以這次是不是一樣 大家說開就好4X
[閒聊] 這次的聯盟到底是玩真的還是假的?大家好 新聯盟的新聞我也追一陣子了 有幾個問題想問 第一就是 聯盟名字叫做 P聯盟 我覺得這很奇怪