Re: [問題] 棒球VS籃球

※ 引述《ELAPHANT (火狐狸)》之銘言：
: 小弟是看球資歷尚淺的球迷
: 以前接觸棒球比較多 但國高中體育課打了不下千場的3*3鬥牛(籃球平易近人的優勢)
: 近年來台灣職籃蓬勃發展後 慢慢關注起了籃球 發現台灣的籃球其實真的好看 精彩 也有
: 許多話題(節奏真的比棒球快上許多 工作有家庭後 不太可能花3個多小時盯一場比賽): 有幾個小問題 請教大家
: 1)為什麼籃球的教練(包括助理教練) 不用穿隊服呢... 棒球場教練會穿著正式隊服
: 籃球教練常常是穿著西裝 ... 不是應該是一個團隊嗎? 為什麼不穿一樣的隊服呢?
: 2)比賽的戰術應該是要隱密 不讓對手知道 棒球場上暗號很大的訴求是不讓對手破解
: 有的投手捕手講話甚至會用手套把嘴型擋起來 可是常常看到籃球場上教練會大聲的往: 場內的球員喊話 隊友間會明顯地用手勢言語溝通 近年來拍攝技術進步 有的攝影師甚至
: 可以很清楚的拍到 教練在場下用戰術盤講解 待會場上的人員配置 球要給誰......
: 有點好奇 敵隊不會請一個助理透過LIVE連線看影片(對方教練講的戰情) 馬上給予針對: 性的防守來破解嗎?(難道還要故佈疑陣 故意講錯的來擾亂敵方嗎^^")
: 3)仔細觀察籃球員的出身 似乎名校或是血統不是這麼的重要 蠻多可以活躍於職籃的球員
: 其實國高中沒有接受那麼正式的訓練
: 例如 劉錚 曾祥鈞 周伯勳 蘇士軒 甚至台大醫科的都有機會挑戰SBL.....
: 反觀台灣職棒30幾年來真正的素人只有官大元一人(有我忘記的請補充一下)
: 是因為.... 籃球對於身體素質要求太高 身高 爆發力 彈性... 不過技術和經驗應該還: 是很重要吧.... 或是台灣的籃球非常普及(應該沒有人體育課沒打過籃球吧) 有天份的: 人很難被埋沒
: 拍謝 問了幾個無哩頭的問題 台灣籃球加油喔!!

針對第三點想回覆

真實發生在我身上的事
以前國小時去早餐店遇到個眷村口音的叔叔
他給我一張名片
上面印有母企業的名稱和地址
便和我說想免費學籃球可以帶家長過來找他
(企業名稱忘了，但真的有這件事，該企業的是台灣人都聽過的)

我拿名片回家給我母親看
母親說太遠了
而且當時不知道那家企業與籃球有什麼關聯
所以我們兩母子便認定那一位叔叔是詐騙集團

過一段時間後
全省不知道為什麼很關注兄弟象和興農牛誰是冠軍
熱鬧的氣氛讓我想加入棒球校隊
但卻被校隊教練拒絕

棒/籃球都吃身材
特別是現代棒球講究重訓，少盜壘，把球打飛....
往後就算是講究速度的二遊或中外野
也是像mike trout.puig.Trevor Story.Correa那種高又重的強
高個子保護外角球的優勢是一般身材的打者沒有的
投手更不用講
指叉的幅度及直球到本壘的軌跡不可能與身高無關

反觀籃球則是外線投籃越來越多
依以前的標準的話
現在綠嘴根本不可能守禁區

與人種和天賦的關聯才是較少的
有些人認為打棒球的國家少
是因為硬體昂貴，還扯什麼有錢人運動
得出個類似籃球黑人運動，而棒球不分人種適合的結論
但日韓相加的大聯盟球員不論是質還是量
光是波多黎各或古巴其中一個都比不過了
更不用說比多明尼加或委內瑞拉

加勒比黑人在各國棒球領域的影響力不用質疑
同樣的情形也適用在籃球
單純是因為黑人可能因為生長環境的差異性
所以更願意為體育努力而已

--

我是想講基層棒球會挑人 不是每個人想打都能被校隊接受

至少我個人的情況是這樣

籃球算願意接納學生的運動了 不然怎麼引言會提到這些籃球員?

原文提到的那幾位非科班的球員會成功 我覺得除了籃球校隊較不挑學生以外 還有個原因是籃球較容易靠自我練習獲得進步 像是棒球不少是進職業後被改姿勢才變強的 但在籃球卻很少看過被改姿勢的 說明教練對籃球員的育成影響較小