Re: [閒聊] 龍哥執教經歷這麼豐富 今年到底問題在哪
原文恕刪
龍哥的問題,算是頂級籃球員轉教練會有的盲點:「自己以前當球員做的到的動作,認為現在的球員也做的到」,在這個前提下設計了一整套戰術體系,講的那套什麼少運球多跑動,其實都沒錯,阿問題是球員就做不到,或者是還無法適應。
用人方面,也因爲有些球員天生就不是速度型的,跟不上要求,導致被排除在上場名單,只用八個人左右打48分鐘,戰績當然好不起來。
看國王、夢想家、富邦的教練,也是有自己的執教體系,但他們能夠去找到球員的「使用說明書」,再去調整自己的體系。講難聽一點,像文誠這樣跑不快又跳不高的球員,在許總麾下也能打的風聲水起,就知道這當中的差異。
--
文誠沒有跳不高 他抓籃板都是在籃框上面抓的 他體
能其實不差
沒 文誠真的不算跳的高的 他抓板的技巧跟Q類似
我最不理解的就是講求速度為啥用碰碰
文誠對球的判斷非常好 加上非常懂得卡位抓板
璞園四連霸早期 底線中距離穩定到不行
中後期越來越少遊走底線中距離 反而更多切入三分
現場看好幾次 尤其 打全運 都他在跳 他在打中鋒
想說蔡怎麼跳這麼高 難怪是本土洋將
他真的都出現在該出現的位置 還有那公園阿伯的球感
冰箱感到安慰
鄭志龍的catch and shoot做得很漂亮很順暢,但問題
是不是所有人都是鄭志龍,臺灣這一代球員catch and
shoot做的不是很好...
文誠這種高球商球員、可遇不可求啦、可能30年台灣才
能出一個
catch & shoot 準的都在隔壁
回樓上,catch&shoot 常常需要建立在幫忙擋的人有擋
好,澎澎的擋拆 卡位真的很不及格
文誠真的跳不高啊、至少跟劉錚、小安、儀翔、壘哥
比的話、他是強在很會判斷球的落點、所以才說他球
商很高
文誠類似國王的Thomas 吧 總是會出現在籃板球的落
點位置
Thomas 體能在nba體系當中 很普通
蔡文誠跳不高啦,籃板是靠對球落點的判斷跟卡位,以
前還在璞園賽前練球都會一直用球測試籃板籃框去預測
要站哪裡撿籃板球。
文誠籃板真的肯跑,再加上預判球的落點的能力很強
,所以才能抓這麼多。
許總用文誠破區域防守也是一絕。因為他中距離很穩
,上中拿到球,能投能傳,跟鬼一樣
文成中距離catch & shoot 太穩太順了,如果三分也
能複製他就是更完美的球員
文誠
Curry世代都邊運邊投
爆
[閒聊] 高雄球隊的換帥風波這故事有點長 不過因為sue5566大大各種在推文講一些 什麼球團高層的事情 我想來聊聊我看到 我聽到 以及我感覺的事情 板上除非在球團工作的人66
[討論] 吳志偉過去球員時期是怎樣的球員?大家早安,如題 剛剛看到前面有人在討論台啤跟獵鷹要不要換教練的文,台啤那個就不用講了;不過蠻好 奇獵鷹的總教練吳志偉過去在球員時期的表現如何? 看了一下,以前是中鋒出身的,後來到了SBL 之後進入裕隆體系。 有比較資深的大大瞭解,過去吳志偉教練打球時期的狀況跟表現嗎?感謝。49
[討論] 政大球員持續進步的關鍵?如題 政大招生每年都收的不錯 可能 高中前5 知名的球員, 3位會去政大 會想討論是因為,過去不少球員高中即巔峰或到大學沒什麼進步 而這些球員進政大後,似乎都有持續成長46
Re: [討論] 吳志偉過去球員時期是怎樣的球員?吳志偉其實從台灣籃壇90年代到現在所有的200的長人當中,雖然稱不上頂級,但是也絕 對不算差,至少有中段班的等級。如果目前幾個新生代長人如林正、孫思堯,能夠打到他 巔峰時期的程度。其實真的對中華隊來說就很夠用了。 其實吳志偉在臺灣成名的時候算是蠻早的,在CBA中華職籃元年的時候,他是幸褔隊三大 年輕長人(賴國弘、林信華、吳志偉)中最年輕的。但是職籃元年資歷最好的賴國弘受傷,39
[閒聊] 鋼鐵人到底在幹嘛??如題 昨天 Berry 教練被換氣到現在 現在看鋼鐵人的比賽內容更是火大 你們這麼急著換教練就是要給球迷們這樣的球賽內容? 半場 set play 都是傳一次球後就做 finish26
[問題] 台灣有發生過本土球員嗆對面總A的嗎?是有發生過說要換自己總A的 那有沒有直接在場上嗆對方總A的球員? 像是去年Scherzer被檢查有沒有抹油太多次,反嗆Girardi 那台灣有發生過嗎? 像是林益全的200號全壘打被要求檢查球棒,林益全是不是可以大膽嗆龍貓?20
[討論] 現在「好球員不等於好教練」的代表人物大家午安,如題 有一句話說「好球員不等於是好教練」,一個人縱然其球員時期打得風生水起,甚至是球 隊中的指標球星;但是這不代表他就能成為一位好教練。 這邊好教練的定義不單指戰績好,也可以是整合球隊能力佳、養成球員能力出色、臨場調 度好等等。13
[問卦] 排球員體格比籃球員更適中?在看企業排球聯賽 發現排球員體格比籃球員更適中 雖然平均沒籃球員高 但身材比例看起來反而更修長 跳高高殺球更是帥爆啦~