[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否
《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正?
T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?
運動視界
2022/06/26
作者:爪迷傑森
T1 League在2021年的5月中下旬正式成立,台灣展開了「雙職籃聯盟」的全新世代,不過相較於PLG。T1聯盟整體的籌備顯得較為倉促,先撇除掉高雄全家海神以及台灣啤酒英熊兩支原本就有SBL班底的球隊。其餘的四支球隊全部都是全新的球團,中信特攻跟葳格太陽算是有做好提前布局的工作,不過台鋼獵鷹跟桃園雲豹的籌備期就真的很短。
也因為籌備時間較短,所以各支球隊的本土球員程度落差相當大、素質參差不齊,早已退休轉職教練或其他行業的球員,又被重新找回來打球的人並不在少數,尤其在雲豹跟獵鷹這兩隊特別明顯,像是龍弘元、蔡耀勛、張家榮、張智峰、劉宏柏等人都是如此。
為了要平衡各隊的戰力,T1 League於是在洋將制度上採取了較為寬鬆的限制,元年賽季,每隊最多可以註冊四名洋將、每場登錄三人;第三類球員(外籍生、華裔球員、亞洲外援)每隊最多註冊兩人,每場登錄一人。其中亞洲外援的制度更是台灣籃壇首創,也是現今台灣三個籃球聯盟中,唯一擁有此種制度的聯盟。
雖然說上述的洋將制度,讓各隊找來了許多的外籍球員,球迷也見識到來自各個國家的球風,但是對於要達成平衡戰力的目標來說,效果實在很有限。「四節十人制」的上場規定,是三聯盟中最為寬鬆的,比賽中有兩節,球迷會看到場上五人有三個人是外籍球員,因此這也讓外界給T1 League貼上了「洋將聯盟」的標籤。
元年賽季結束後,T1 League的高層或是賽務相關人士,是否要針對洋將制度做出一些調整,也會是大家關注的焦點,今天就讓我們從幾個面向來分析,看看T1新賽季的洋將制度到底是否需要做出修正?!
T1 League首季的洋將制度為現今三聯盟中最為寬鬆的,也讓外界貼上了「洋將聯盟」的標籤。
先說結論,我認為是不需要做修改的。首先也是我覺得最重的原因,那就是與其他兩聯盟做出「差異性」,以下是現今台灣籃壇三聯盟的洋將以及外籍球員相關規定。
台籃三聯盟外籍球員相關規定
聯盟/球員類別 洋將 外籍生、華裔球員、亞洲外援 上場規定
PLG 註冊三人 登錄兩人 視為本土,無亞外 洋將四節七人 第四節單洋將
T1 註冊四人 登錄三人 註冊兩人 登錄一人 洋將+三類球員四節十人SBL 註冊一人 登錄一人 外籍生視為本土,華裔註冊一人 洋將四節四人
P.S. SBL將於第20季改為單洋將,身高限制為205公分,華裔球員改為每隊至多註冊一人。
由上表可知,T1聯盟的外籍球員相關規範是最為寬鬆的,除了一般洋將之外,還可以使用亞洲外援等等的球員,上場規定也是三聯盟中限制最少的,不過我認為這就是所謂的差異性。
如果說一個新的聯盟跟其他聯盟所做的東西都是一模一樣的,那就會顯得了無新意。就以亞洲外援的制度來說好了,這就是T1跟其他兩個聯盟最大的不同點,看看這季各隊的亞洲外援,海神隊布銳克曼華麗的傳球、太陽隊何喬登的精準三分、特攻隊查拉帝的堅實防守,這些人都是當今東南亞男籃國家隊的現役球員,透過這項制度找來他們展現自身的能力,也能讓我們的本土球員獲得更多的刺激。
另外洋將可註冊,並登錄上場的人數比其他兩聯盟多,換句話說,不也是能讓大家看到更多不同國家球員的球風,尤其過去台灣球隊在找尋洋將時,還是多以美國籍且具備護框能力的球員為主,本季T1就有許多不同球風的洋將加盟,像是來自歐洲的巨塔的庫薩斯、來自美國,但頗具個性的特攻超級得分手厄力、來自中東,並在季後賽展現價值的艾倫,這些人都是很好的例子。
至於有人可能會說,一個聯盟開放那麼多洋將進來打,這樣真的是好的事情嗎?我認為洋將在T1雖然是影響球隊勝負很大的一部份,但哪個聯盟不是這樣呢?
況且,並非所有的洋將都是一球在手,主導所有的賽事,就以中信特攻來說,他們被公認是本季「最不倚靠洋將」的隊伍,甚至有人半開玩笑的說:「如果中信特攻靠洋將的話,那他們上個賽季應該沒有季後賽可打」,這句聽起來像是玩笑話的話,我必須告訴各位讀者,這可真是上一季特攻的寫照。
中信特攻的GM張樹人曾在聯盟官方節目「GM垃圾話」中表示,他所找來的洋將,就是要能夠協助本土球員成長,畢竟特攻的陣容是偏年輕的。事實上,我們這季也看到,他們的洋將來來去去,在那麼多人之中,也只有「早哥」厄力是屬於一球在手的類型,其他像是馬龍、伊布、凱等人,全都是屬於「輔助型」的洋助人,主要還是以本土球員作為球隊的主體,結果他們練出了T1的年度新人王阿巴西,以及抄截王林秉聖。
再舉一個例子,在T1元年賽季就高捧冠軍金盃的高雄全家海神,他們的進攻主要是靠布銳克曼在做發動,另外他跟庫薩斯也是各隊頭痛的難題。不過海神的其他本土球員依然也是扮演著很吃重的角色,並沒有成為可有可無的人,甚至還解放了一些本土球員的能力,包括T1的本土三分球王于煥亞、林任鴻、余純安,還有在總冠軍賽Game 1投進準絕殺球,最後也拿下FMVP的胡瓏貿等,他們全都是海神能奪冠的要角。
總結來說,T1的洋將制度相較於PLG跟SBL來說,的確是比較鬆,不過他們也做出了差異化,引進了各種球風的洋將,不但讓本土球員有所見識,也讓球迷大飽眼福。另外,特攻跟海神的例子也足以證明,洋將多不一定壞事,反倒能讓本土球員成長,或是解放他們的能力,對於球隊都是好事。
除了上述之外,還有一個點大家很在意,那就是本土球員的發揮空間到底會不會受到壓縮,雖然特攻跟海神的例子告訴我們,洋將跟本土是可以相輔相成的,不過可能有人會說,臺中太陽就不是如此,他們就是「好洋將帶你上天堂」的代表,球權幾乎都在洋將身上。
這倒是沒錯,不過我是認為基本上都到職業這個層級了,本土球員就是要跟洋將競爭,能否拿到上場機會跟輪替的位子就是要憑自己的本事,就算是太陽這種圍繞洋將在打球的球隊,也是如此,像主控丁聖儒、蘇奕晉、陳靖寰、陳文宏都是,即便球大部分都是交給桑尼、塔克、何喬登在處理,但是他們還是用自己的實力爭取到在球隊的位子。
整體而言,T1聯盟在首季的洋將制度會為人詬病並非全無道理,畢竟帳面上來看,不管是在外籍球員的登錄,還是註冊,抑或是上場人次的規定上,相較其他兩聯盟都比較多跟鬆。不過如果有仔細去看比賽就能夠發現,內容跟表面上看的其實並不一樣,T1的亞外制度成功做出了差異化的區隔,洋將人數多也引進了不同國家的球風。
再者,T1也已經有球隊成功證明,洋將跟本土是可以相輔相成的,而不是說誰去排擠掉誰,同時能協助本土球員成長,這當然是好的事情。
因此,我認為T1如果能夠繼續維持這樣的制度當然是沒問題,就看各家球團如何靈活運用與操作了。
https://www.sportsv.net/articles/95531
--
是不是有半數的球隊反對修改?XD
既然這樣為何要倉促成立??
繼續維持一樣制度的話台啤會氣死吧
把洋將列認本土 就沒事了
洋將列本土,我幹嘛不看NBA?
看來洋將上球隊意見是分歧的XD
我也覺得不要改 繼續做你們的洋將聯盟就好
不這樣做的話內容很難兼顧啊
我也覺得繼續洋將聯盟沒有什麼不好
場上有三位是洋將,剩兩個要跟資深本土競爭,這樣會
覺得新秀有上場空間的在想什麼?!
倉促成立聯盟會不會跟中信想要阿巴西謝亞軒也有關
其實就算改成單洋將,也不過就被改酸別的而已
先說服你家台啤楊志豪阿
這樣看來可能少數服從多數,繼續用洋將,然後用指名
選秀安撫弱隊~
繼續維持吧 不然怎麼用比賽強度高 內容更精采來宣傳
不維持洋將聯盟 有些說詞都不方便再說了耶
用比較多洋將是不是意味著球員成本也比較高
聯盟顏色對了靠辛巴也不會被酸
本土球員搶人大戰 薪資被炒高 搞不好本土跟洋將領
一樣薪水
不營利的聯盟他們自己高興就好 球迷會自己選擇入不
入場
永遠的絕對中立 永遠不會讓人失望
笑死 T的季後新聞沒一個正面的 真的是不盈利聯盟
會酸的還是會酸,只是會找洋將得分比例之外的事情
來酸。只要球迷夠多,父子騎驢永遠不敗啊
其實我也覺得先不用改 再補強一兩年本土 再減也行
T1比賽到後期越打越好看
話說P明年要增加約40~50場,T1有要跟嗎?!
真的是會酸就繼續酸
我太陽迷看那幾個洋將各種高難度進球也很爽啊 場地
不如人至少比賽好看票買得才值得
就像T1命中率高就酸防守強度不及P
下球季不是要改成四節8人制了?
主要還是定位問題。踢萬如果要以台灣本島為發展重
點,那就要考慮洋將聯盟標籤的連結度。但我覺得先
要從本土四 五號位開始下手,洋將當內線攻守中樞,
隊形繞著洋將轉的話,人次再少一樣是洋將球隊。
八人次 加上台鋼新秀自由市場大進補
台啤不妙了
賈凡之前不是說要改八人次了 小哈在GM垃圾話好像也
說過今年會有改變 改也合理啊 後段班自由市場加選秀
基本本土戰力也補齊了吧 除非這兩個部分都吃癟
T1要修正的是營運方針吧 職業運動賺錢天經地義 你不
營利的態度 改制度有意思嗎 改了營收能成長嗎
繼續洋將聯盟不好嗎?各聯盟風格不同啊
改制度假設改的跟P很像好了 你T1不就更沒有特色吸引
本來就不會看你分羹聯盟的收視族群啊?
華裔外籍生 跟亞外 這不是區別嗎 還是人次相近就叫
相似?
T1球賽內容真的不錯
改了就真的我幹嘛不看P+就好了
去年狂酸P 結果搞半天 原來洋將聯盟是…
總比P+ 辛巴聯盟好
認同t保留洋將制度較好 但這作者業配中信到有點煩
看要不要限制第四節只能兩個洋將,練一下本土決勝
的抗壓性
板上嗆洋將聯盟嗆整季結果說要改四節八人次就又有人
說現在這樣不錯 XD 鄉民這群體真的大家口味都不一樣
改成四節12人次最適中
我認為可以一場輪替12人洋將,我覺得很剛好啊
雖然多數球隊洋將在Carry比例很高,但球迷內心都是
希望看到本土球員的表現
樣板主義,形式主義
爪迷好忙
洋將聯盟真的好看多了
洋將多才好看啊,不然要看本土雷包瘋狂打鐵失誤嗎?
聯盟內洋將制度應該討論的差不多了吧,不然球隊怎
麼規劃補強陣容,不知道啥時才要公佈
爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件爆
[閒聊] 所以當初桃園雲豹是來湊數的?剛剛看完籃球摸骨的影片,聽完小四跟卓君澤對話,深深的感受到, 當初桃園雲豹到底為甚麼會成軍? T1 會不會太倉促了? 摸骨影片詳見連結,不喜勿入:44
[討論] 支持哪個聯盟是不是只是單純的信仰?T1跟P 仔細看雙方比賽內容,其實根本是差不多的 想想也是 阿不就都是台灣的球員在場上打球,本土能力都是那樣,大家練球都差不多 體系培養出來的,洋將也差不多是那樣8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+52
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧小弟今年球季剛好兩個聯盟各進場一次 兩場都是帶著平常沒在看球的朋友進場 小樣本沒什麼參考價值,純粹經驗分享一下 先附上人權圖38
Re: [討論] 亞外這制度是不是還不錯?是這樣啦 討論T1靠外援、PLG本土強已經講到爛了 T1三洋+一亞外說白就是應對本土人才不足 但也不是每隊都靠外援打天下 一場有240分鐘可以分配46
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較第一年成軍的球隊,開季前的比賽沒有參考價值 至於強度比較,雙洋VS三洋+亞外 拿龍頭對決好了 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 頂多64開 甚至55開36
[閒聊] T1防守最好的球隊?最近P+沒比賽 想讓自己在看T1季後賽時更有代入感 所以想跟大家聊聊這個話題 因為T1洋將制度跟P+不一樣,所以先來分享一下P.league+的 P+公認防守最好的應該是夢吧? 撇除主場籃框很硬很難投34
[專欄] T1年度獎項預測-年度最佳外援《T1 League年度獎項預測》無解巨塔、最佳射手、進攻萬花筒、助攻王,最佳外援獎落 誰家? 作者:爪迷傑森 日期:2022/05/02 T1 League的年度獎項之一,就是「年度最佳外援」了,這個獎項將會頒發給本賽季中在10
[討論] 中信特攻接下來的洋將調度安排?大家好,如題 中信特攻在T1的球員註冊大限前,將洋將還有第三類球員的格子全部填滿了。 現在球隊的洋將有:厄力 馬龍 艾斯 凱 第三類球員則是有:查拉帝 夏樂 今天想來跟大家討論接下來特攻的洋將調度和安排