Re: [討論] 今年度U18、U16男女培訓隊名單公告
U18 個人期待感比較高的就是
傅友跟鄭名斈
兩個人無論身高跟打法都比較有利於之後發展
光復高中培養鄭名斈
沒有上來就直接就讓他死練內線,這很難得
基本投籃跟運球的訓練可以在ig看到
https://www.instagram.com/danielyang1012/
相比一堆連大學都不投籃 上職業才練外線的200公分以下矮內線
打法就有很大進步
暑假好像都在美國跟歐洲特訓,最近剛回來
傅友也是
我之前就有在板上po過相關影片
他以前是打後衛的
後來高中抽高10幾公分到195
所以有一定的運球能力跟協調性
之後如果能順利培養起來
打2,3號位,這身材就很香了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.19.111.135 (美國)
※ PTT 網址
推
希望他們能持續成長啊啊啊
推
鄭好像chet
推
2樓你認真?運球和靈活度天差地別
推
陳定杰叫鄭準備每場出手25次了 希望打出企圖心
推
後衛突然抽高!!似乎有點香
推
鄭能成為對岸的胡金秋就謝天謝地了
推
傅友大概185而已
推
鄭真的很期待啊
推
謝銘駿跟鄭名斈接受Phil Handy一對二指導 好夢幻...
→
很像Chet的應該是小白哈哈 臉的部分 聽晴景說的
推
少了林現惟有夠可惜
推
台灣的長人帶起球來還是卡卡的,鄭明孝看到也是一
→
樣
→
鄭名斈
推
他身高是205吧,你應該查錯資料了
推
胡金秋208 如果跟胡金秋一樣強那就發了
→
胡在CBA報到211cm
84
[討論] 陳將双還需要去UBA練嗎?如題,陳將双不負眾望,光復投資成功!拿下隊史首冠。陳將双基本上已經是同年齡 本土球員第一人。旅美D1可能機會不大了,球風成熟,是否可以直接加入P+、S、T1 弱隊,簽署保障上場時間之合約,強迫練等,也比在UBA低強度浪費時間好? 阿巴西天賦超群,不過接觸正規訓練較晚,比賽經驗不足,UBA徹底解放他了,陳將双 沒有這個問題,就是多數練籃球的從小打到大那種,各位覺得他該去哪最好呢?63
[閒聊] 陳子威這類的球員是不是多年難的一見超過200公分 出手弧度又高 14年生涯 三分命中率約35% 標準的炮台射手 從他之後幾乎沒有超過200 主要投外線的 只能看看加入職籃的馬建豪有沒有機會 今天對陣中國 連對岸球評都稱讚台灣的後衛群 但也提出一點 台灣的四五號位幾乎沒有外線能力25
[討論] KBL培養出的後衛能跟CBA打得有來有回我們後衛在cba中後段班也算是絕對主力 但是這場看下來 人家後衛也毫不遜色 也能跟盈駿阿 林庭謙阿 打得有來有回 真的要反觀一下國內兩個"職業聯賽了" 人家KBL絕對沒有cba薪水高28
Re: [討論] 養出林庭謙這種等級的困難在哪?第一是 職業生涯很會規劃 第二是 學習能力很高+基本功好 以前在金華打到3,4號,到了美國轉到2號位 他的身高在cba打2號位,其實也不佔優勢,算平均身高,但他轉成1,2號都打就佔優勢了 要知道在cba以前林庭謙是沒打過控球的16
[討論] 台灣有出現過200公分運球好的長人嗎?台灣會投外線的長人還不少像曾文鼎.田壘.曾祥鈞都可以 能帶球切入直接爆扣籃框年輕時候的田壘還能見到幾次 以他運球能力在台灣長人來説已經算非常好的 但要跟一般鋒線球員像是陳信安來比還是感覺差了一截 在台灣有超過200公分運球好的長人球員嗎?19
Re: [閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養其實一直覺得台灣常講的“轉型”都是假議題 常看到有人說誰誰打內線太矮要轉去打後場才有未來,誰誰誰很高協調性好如果去打3號 一定能 讓中華隊的3號有解 但重點是,一個球員要要往下打跟本跟所擁有的技能包無關啊,而是取決於球員有沒有這7X
[討論] KD及KI的打法過時了KD及KI的打法過時了~~ 現在球員的打法,至少都要加入後撤步,左後及右後撤,切入也要有歐洲步。 KI只有學歐洲步但投籃後撤步太少,都還是老式的運球急停及墊步及背框後仰投籃。 KD是兩個都沒有學。運球急停及墊步,背框後仰這些老式打法是可以,但是這些都是往前 往左右,大家早知道了,加上年紀愈來愈大動作變慢,如果沒有活到老學到老的精神,加4
Re: [閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養目前高中生大概只剩206公分的鄭名斈 不過可能因為稀有加上遇到好教練 雖然在光復還是專打5號 但其實鄭個人訓練是蠻全方位的 速度雖慢 不過有鋒線的動作 投籃的姿勢有一定的柔軟度 也有三分線出手 今年暑假也在美國跟著著名訓練師訓練