PTT評價

Re: [討論] 透明交易/豪華稅都還沒有,陳建州說做了甚麼?

rxxken 發表於 2022/7/31 下午12:43:47
看板basketballTW標題Re: [討論] 透明交易/豪華稅都還沒有,陳建州說做了甚麼?作者
rxxken
 (Ken)時間推噓17 推:18 噓:1 →:37

※ 引述《howareyounow (please)》之銘言：
: 肯定黑人的貢獻, 但還有很大的進步空間
: 正常的透明交易 豪華稅上限都還沒有一撇
: 甚至不知道完成日 (當初說的三年, 2020/5開創, 2023/6/30應該要有透明薪資了)
: (也就是明年賽季打完 就要有 會不會變空頭呢...)
: 陳執行長好像有一點滿意 幾個新人來選秀造成話題?
: 感覺還有很大的進步空間吧
: 你看富邦那團隊薪資 在看..領航員 或夢想家
: 以現在的交易 根本不算交易 就私底下互換球員罷了
: 選秀選的都不是即戰力 也未必能上場 不知道執行長怎麼覺得很熱..
: 執行長真的有做得甚麼 就是趕快讓薪資透明 豪華稅上限訂出來
: 訂歪了沒關係 之後再改. 說不動富邦薪資透明 透明交易根本打不開
: 富邦有錢 繳豪華稅根本沒甚麼 不知道再擔心甚麼 有錢的公司不會沒人想去

這能講得有點多

先從你說的 薪資透明才能知道交易等值

這個我就跟你比較不一樣的看法

目前的交易都是球隊上報聯盟後 經由聯盟同意後

才有交易，所以不是私底下互換球員

另外薪資透明能為職業籃球帶來甚麼

帶來的只有聊天室刷一排3千舞

但是對整個制度幾乎一點幫助都沒有

薪資透明這塊也是講到爛，強大如NBA也沒有透明

NBA你現在看到的薪資都只是估算 大概 以目前頂薪大約多少錢

中產大約多少 去做一個推算 或者是經紀公司跟球團的默契

放個乳摸大約領多少這樣而已

並不是球團或聯盟去主動公佈薪資多少


但我贊成應該要設定硬上限

雖然你知我知獨眼龍也知 有T1的情況做這個是拿石頭砸腳

但假如下一季先把制度做起來，是不是又甩人好幾條街了呢?

格局又更不一樣了呢?

我覺得這是真的可以去思考的事情

但是設上限要設多少?5千萬 6千萬?

還是從目前各隊平均收入去訂一個上限?

畢竟要設定上限 一定是有一個邏輯性 又不是菜市場買菜

喊一個價多少就是多少
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.232.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推

AdagakiAki 07/31 12:44支持T1先設上限，#比賽變好看

※ 編輯: rxxken (111.254.232.121 臺灣), 07/31/2022 12:47:36
推

A00610lol 07/31 12:47同樓上

噓

StevenRun 07/31 12:47樓上怎刪文了？

→

lens82801 07/31 12:54NBA是估算？Spotrac不都寫的清清楚楚的

推

A00610lol 07/31 12:54沒辦法 歌頌被炮慘了 QAQ

推

mmmn52332 07/31 12:552樓記得去看醫生

推

pulo 07/31 13:05三千舞不只是增加球迷的討論度，受益的還是球員，帶

→

pulo 07/31 13:05來的效應是“xxx球員數據也很棒，合約太低了”，然

→

pulo 07/31 13:05後球員就更有力量去爭取更好的合約，或是別隊開更好

→

pulo 07/31 13:06的合約來談。透明薪資基本上對球員是利多於弊，球

→

pulo 07/31 13:06員待遇好，籃球市場成長，大家看爽爽，不香嗎？

這部分的話目前就已經是這樣了 沒公開只是你不知道 但實際上很早就是用誰誰誰領多少了.. 不然周柏臣他們最一開始也不會喊那個價錢

推

kg0335 07/31 13:06用前兩季收入和轉播的平均來定上限？

推

l998 07/31 13:07NBA只有細項沒公開而已 薪資基本是透明的

推

eric911116 07/31 13:09應該說NBA也不是官方出來發的吧？都是記者寫的（當

→

eric911116 07/31 13:09然跟真實領到的也差不多）

推

pulo 07/31 13:30如果照去年攻城獅的例子，價碼/年限/選擇權 就差不

→

pulo 07/31 13:30多了，其它附加條款也就還好了（激勵獎金，保證上

→

pulo 07/31 13:30場..等）

※ 編輯: rxxken (111.254.232.121 臺灣), 07/31/2022 13:33:36
推

A00610lol 07/31 13:36周柏臣當初開的價錢我實在不敢恭維XD

推

pipizone 07/31 13:40這篇比較實在

推

Xuan0302 07/31 13:42設定硬上限？還是設定軟上限 超過就累進課稅？

→

Xuan0302 07/31 13:43硬上限設立的話對新球隊不利吧 想花錢補強還做不到

→

shifa 07/31 13:45薪資帽的問題在於標準在哪裡。NBA有轉播金分紅，歐

→

shifa 07/31 13:45洲足球會看球隊收益。大小球隊在在地市場收益不同

→

shifa 07/31 13:45會導致對於薪資帽的看法不一。

推

PhanCalderon07/31 14:12可是現在所謂的交易

→

PhanCalderon07/31 14:12其實是雙方先解約

→

PhanCalderon07/31 14:12球員再跟新球隊簽新合約

→

PhanCalderon07/31 14:12聯盟方只是告知

→

PhanCalderon07/31 14:12代表交易期間球員想突然加盟其他隊

→

PhanCalderon07/31 14:12也是沒有規範可以管制的

這個就複雜到球員合約了 到底交易是繼承合約 還是重新簽約？ 合約內容是否需要因為現在的交易 往後更需要有規範？

※ 編輯: rxxken (111.254.232.121 臺灣), 07/31/2022 14:20:17
推

LMH02 07/31 14:20T先訂上限也沒用啊 P訂完T再改就好了 支持T收一收

→

shifa 07/31 14:22所以現在的球員交易模式更像是無名單制度的議約權

→

shifa 07/31 14:22轉讓

推

A00610lol 07/31 14:24TO都可以喬去隔壁台鋼了 plg確實要有一定的規範吧

→

shifa 07/31 14:24NBA那種就是直接幫球員當商品所有權互相轉移，問題

→

shifa 07/31 14:24只在於商品價值對等與否(因為會牽涉到陰陽合約操作

→

shifa 07/31 14:24手法影響到薪資帽)。台灣過往轉移議約權的做法其實

→

shifa 07/31 14:24相對有人情一點…雖然第一時間還是覺得有點傻眼就

→

shifa 07/31 14:24是 XD

→

miniUU 07/31 14:25感覺簽多年也沒屁用，雙方同意就解約再簽或交易
→

vic1201 07/31 14:31其實nba這種制度才是少數吧 各球隊更像是nba這間大

→

vic1201 07/31 14:31公司底下的分店才有辦法互相直接承接球員合約

→

shifa 07/31 14:32有個觀念是，合約等同於球員身價證明。理論上延長

→

shifa 07/31 14:32合約沒有在降價的，因為要降價的球員不需要延長合

→

shifa 07/31 14:32約，反之亦然。而對球員來說延長合約是形式上以及

→

shifa 07/31 14:32實際上的肯定，所以這沒有太大問題。交易球員就是

→

shifa 07/31 14:32看聯盟是不是把球員合約當成可直接交易的標的。對

→

shifa 07/31 14:32，就像保單或是電信合約。

→

vic1201 07/31 14:39那就是看聯盟官方規章怎麼寫啊

→

vic1201 07/31 14:46如果現行方式是解約再簽約 不就表示球員若拒絕下家

→

vic1201 07/31 14:46開的新約交易就無法達成

推

jojojet 07/31 14:53薪資帽的設定，當初說三季要做，真的是喊太早，最

→

jojojet 07/31 14:53少要五季之後，大家把財報收支拿出來，才有可能訂

推

ilovedirk41 07/31 15:35薪資沒上限強弱會越差越多

推

sniperlin 07/31 18:36宋+燦坤<>小台+Kiwi；子洧to鋼換現金？
同系列文章
[討論]透明交易/豪華稅都還沒完成,陳建州說做了?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
basketballTW最新熱門推薦
🔥🔥🔥