Re: [問題] P什麼時候才要對Q事件發聲明
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 都從22號晚上燒到現在了
: 第一則新聞也出現了
: 聯盟是打算到什麼時候才要發聲明?
: 這不可能裝死吧?
首先這議題根本不該拿來投票
再來如果投票了最後聯盟又推翻
那就會淪為這聯盟黑人說的算
不管怎樣 這件事對聯盟來說都是扣分
個人認為要稍微止血聯盟應該是要訂出規劃球員的身分規則
大概有幾種以下選擇
1.維持現狀:除了Q以外的規劃球員都是洋將
2.規劃球員到達一定年紀或在台灣打幾年以上可視為本土
3.全部規劃球員包含Q都算洋將(5:2)
選3的話就是再炸鍋一次
甚至可以順便討論外籍生/華裔的規定
沖淡一下這波對Q的討論
外籍生是不是要完成學業或是打滿學生籃球幾年才有資格進聯盟?
華裔球員也不平衡 好的華裔跟規劃球員一樣稀少
一隊兩員的配置根本太多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.172.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Peter911 (42.73.172.98 臺灣), 09/25/2022 10:17:29
推
希望阿提諾阿巴西外籍生華裔名額怎麼算能藉這次一
→
次談定啦
推
草創勿嘴
推
外籍生應該要打滿三年UBA才能進聯盟較
→
好
→
#十年磨一劍 #兩年就破滅
→
笑死人外籍生打幾年根本假議題
→
根本就不需要這種名額存在
→
實力不如洋將的UBA洋將為何需要給他們保障
爆
[情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關昨天midnight po了一張照片,內容是聯盟目前在討論Q下賽季到底要算本土還是洋將 這大概是2週前的事吧,而且也不是像midnight說的尚未決定,也不是一些社群流傳什麼 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本土 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這件54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。45
[討論] 目前P+外籍生制度&各隊現狀(含華裔)1. P+規範一隊可以有1華裔+1外籍生 or 2華裔 不能2外籍生 2. 外籍生保障2年約 約滿之前不能再選進另一名外籍生 以上規則是看板友討論整理的 有誤請告知 我覺得第一個規則很好 但第二個直接導致鋼鐵人國王今年操作卡死 以及板上很愛的蓋比很可能落選30
Re: [閒聊] P聯盟會議討論Q的身份??其實我覺得不管洋將還是歸化 都可以用類似羅力條款 例如洋將待滿7-9年可以變本土 歸化球員滿5-7年可以變本土 啊是不是只限單一聯盟還是台灣三大聯盟都算數23
[討論] 問題最大的是聯盟吧首先 Q是特例被視為本土球員這件事 是你聯盟說 他勞苦功高 他特例被算本土球員 是因為他算是籃壇規劃的第一人 而且也為台灣為中華隊立下汗馬功勞 所以只有Q是開特例給他X
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關Q的問題就跟羅力很像.都是特例 羅力熬到他變本土後宣告退休,沒給CPBL帶來太大的困擾 Q年紀比羅力還大,但是他還想打球,偏偏P+又沒有像中職那種滿多少年可以變本土的規定 於是就大家都挑自己有利的方案啦 聯盟選擇讓Q變洋將可以理解5
Re: [閒聊] P聯盟會議討論Q的身份??大家好、又是我這個念法律系的! 我承認我本身是老璞園粉 所以當然一定很支持Q 如果Q真的變成洋將的話 我強烈建議大家向勞動部投訴8
[心得] 把歸化球員劃為外籍生身分是否可行有鑑於這兩天看到P+在討論Q是否為洋將問題, 讓我有以下的想法: 一、歸化球員未滿33歲,仍屬洋將身分,但母隊可再聘一位洋將。 像現在一隊三洋將,增加為四洋將,但每場仍只可登錄兩洋將。 二、歸化球員滿33歲,屬外籍生身分,但母隊可再聘一位外籍生。7
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關當初P+成立 就說Q是特例,不會有第二位 那時候大家都同意(因為Q還沒加入任何一隊) 現在兩年了,卻要來反! 都已經拿中華民國身分證了,這有啥問題?X
Re: [閒聊] P聯盟會議討論Q的身份??想到一招解套方法 亞外+華裔+外籍生=3並列人本土登錄名額,不能三個都是同一身分 最多一次同時兩個人在場上,然後把Q列入亞外。戴維斯確實只有台灣國籍怎把他列入外籍? 那蔡文成也要佔洋將名額,阿提諾如果放棄美國籍也可以當作亞外。感覺就是某隻代表P參? 交流賽的隊伍再搞。但我不說是誰?