Re: [新聞] PLG 5隊發聯合聲明 陳建州反擊:Q就是本土
這根本是定調Q就是本土好嗎
反正聯盟球團 董事會開會如何決議
聯盟規章到底也是執行長在寫
哪有什麼反擊的問題
覺得Q事件就到此為止了
本土球員平均25歲 沒理由會輸給一個40歲人吧
趁現在好好訓練球技 練罰球 練戰術跑位
罰球命中率提高 相信就能抵好幾個Q了
覺得聯盟很奇怪 嘴巴說要照顧本土球員
可是卻狠操洋將 好像不給打滿48分鐘覺得很虧
然後本土球員就冰冷板凳
然後對外說板凳深度不夠 本土球員還不到位云云
本土球員放冰箱要怎麼表現?
明明聯盟成立就讓比時間增加到48分鐘
結果本土球員上場時間沒有增加
照顧本土 讓本土發揮的邏輯?
真的要思考一下
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
Oj.mayo也打輸Jordan 阿 跟年紀有啥關係
拿Jordan來比喻?
董事會大還是執行長大
國籍最大啦
他就台灣人 有什麼好吵的
自己不練球
怕輸給一個40歲老將
還在那邊講什麼鬼話
股東制的公司能讓一人說了算??要是這樣就沒那麼多
事了,當初幹嘛投票,醒醒吧
表面上就是Q 實際上就是阿提諾的問題
規章就是投票出來的 還在執行長說的算 素養?
鴻海也是股東制的公司,你會說郭台銘一個人不能決定
鴻海的發展方向?
你也要看郭董持有股份還有支持他的是否佔多數
黑人應該沒投票權只是執行長
QD才場均13分 戰力根本假議題好嗎
不然下一位是場均10分的簡浩阿 581頭兩年當過洋將
…陳建州是p+大股東好嘛…人家還賣跑車耶…
更不用說QD特例只有QD才能用 直接放著不管它就好了
查一下就有的東西 公司全部600萬股 陳建州150 王正
文(886) 150 其他六隊各50
但還是要看董事會是票票等值 還是股東會看持股數
正常就是董事會決定公司章程(這個沒看到)但正常就
是董事會票票等值
前面拿鴻海出來說嘴的 拜託查一下多少董事是郭董的
人 另外外資通常都是支持公司派的 更別說鴻海這種
案例 創辦人都還在
講啥看股權 那是上市公司股東會才會出現的收購股權
逼宮(當然不是說p就不會出現)
今天看起來就是在公司章程上這樣走 才會有投票共七
票的結果 甚至是五支球隊(五個董事)聯合聲明啥的
別把閉鎖公司跟上市公司混為一談 還什麼郭董不能決
定鴻海怎樣嗎
當初就決定公司設計長這樣 就會有這樣的結果很正常
而不是聯盟是公司 球隊是會員
比較有趣的是八八六這間公司 沒有董事卻佔25%股 看
起來 好像是王家出錢......
這個議題根本上就是公平議題 五隊覺得有q存在不公
平 想改變這點 但實際上卻碰觸到歧視議題(或尊重)
因公司章程設計 所以有這事件的發生延燒至今 解決
問題就該回到問題本身 我覺得是溝通上不力造成的
執行長發那種限動我覺得是非常不好的 (五隊聯合聲
明更鬧)該做的就是針對問題溝通解決
不要說聯盟草創或怎樣 nba每年不也都有規則規範調
整
場均13分的說QD不公平 我猜下一位換簡浩
場均10分一樣不公平 到時候投票幹掉簡浩也不是不可
能
明眼人都知道QD或是簡浩都是達不到洋將等級的
甚至比一些本土還差
想看到時候夢會願意為了簡浩放棄握可還是肯尼呢?
畢竟台華裔名單跟QD特例一樣都可以打滿四節的
樓上標準示範 問題越扯越遠 然後溝通失焦
焦
是你說球團認為不公平好嗎= =
只能說球團為了鬥爭搞這劇
其實你看一下第二季國王跟第一季領航猿的陣容就
知道差別在哪 最大差別在於國王多了台華裔跟外籍生
QD只是不公平的藉口 問題在那兩個名單早該限縮
也就是未來的PLG應該拿第一季的猿當範本去修改球團
配置規章 規定隊上有QD特例時就不可以註冊外籍生跟
台華裔 這樣就可以避免1~4傑都看的到這三種同時上場
你要QD打1~4節 就不可以簽台華裔跟外籍生
更不用說暑假一直Rumor國王要玩雙台華裔找林書豪+
豪弟這種陣容 還好後面破局XD
想想看第四節場上1洋+1本土+QD+2台華裔 多恐怖啊
從ABA開始就看洋將表演阿,一堆本土有好看嗎
爆
[情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關昨天midnight po了一張照片,內容是聯盟目前在討論Q下賽季到底要算本土還是洋將 這大概是2週前的事吧,而且也不是像midnight說的尚未決定,也不是一些社群流傳什麼 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本土 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這件46
[討論] 兩職業聯盟本土罰球命中率檢視台灣兩大聯盟本土球員罰球命中率 篩選條件 1.例行賽 2.罰球出手數>30 3.罰球命中率>75%47
[閒聊] Q事件對比中職本土洋將條款大家好,小弟平常看中職比較多,對這次Q事件有點感觸跟各位前輩閒聊一下。 先講近年中職大進步的本土條件 1. 中華民國國籍 2. 外籍球員登錄一軍滿9年 3. 在台灣讀高中3年39
[閒聊] 聯盟有公告Q不算本土了嗎?看大家討論的沸沸揚揚,是否太激動了 聯盟有公告Q不算本土了嗎? 還是有白紙黑字的證據有5:2的投票? 我怎麼覺得好像都是謠言在傳的感覺。或是我們片面解讀某些訊息? 有沒有聯盟相關的人願意出來闢謠一下呢?13
[討論] 是不是部分本土球員太弱 Q才被判為洋將?其實Q身份是本土還是洋將問題 歸根就底 就是有球團太弱 心底不平衡 會說明明洋將條款只能用2員 為何有球團能Q+2員洋將 會有人提Q+2問題 就是自己弱找藉口嘛3
[閒聊] 關於五隊反對Q當本土的原因猜測關於5:2的乳摸,目前誰是5誰是2已經很明顯了, 但是這些球團代表到底為什麼會做出這樣的決定,讓我不禁想要來推敲一下, 首先是鋼,畢竟之前在鬧星球就有表示過,不喜歡特例的存在, 所以並不贊同Q當本土,但是Q的身分認定這件事是在規章公布之前 就已經在領隊會議上討論過決定的事,現在又想推翻,真的太無情。X
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關Q的問題就跟羅力很像.都是特例 羅力熬到他變本土後宣告退休,沒給CPBL帶來太大的困擾 Q年紀比羅力還大,但是他還想打球,偏偏P+又沒有像中職那種滿多少年可以變本土的規定 於是就大家都挑自己有利的方案啦 聯盟選擇讓Q變洋將可以理解4
[閒聊] P聯盟聲明不敢直接說Q算本土?PLG這個聲明也不是第一時間發出來的 都龜了不知道幾天才發出來 結果內文只敢說還在討論修改規章 不要捕風捉影 但是不敢直接聲明Q就是本土球員12
Re: [閒聊] 聯盟有公告Q不算本土了嗎?沒公告阿 只是有人爆料內幕 聯盟卻完全不敢反擊 不敢說Q就是本土球員 不敢說沒有投票表決事情 然後現在一個個球員還有球員工會都跳出來支持Q是本土球員 還要騙自己說沒這回事嗎