Re: [閒聊] 台灣職籃為什麼都不太愛灌籃?
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言:
: 平常看nba,每個人都跟猛獸一樣,看到籃框就大力灌下去
: 星期日去看沒有魔獸的職籃,結果整場比賽好像只有一顆灌籃
: 記得以前看CBA,Sbl,黃春雄,陳信安,田壘大家也是爆灌籃框
: 最近看職籃好像很少灌籃,就算沒人防守,也只想穩穩帶球上籃而已
: 大家進場就是要看像魔獸那種暴力灌籃才high啊
: 不是嗎?
你要知道以前的台籃環境
SBL球員薪水與觀眾消費力沒有直接關聯
對於當時的SBL球隊來說
他們就需要贏球拿補助即可
球迷進場也只有部分會配給球團
在這樣的背景下
球員為什麼要冒著受傷跟失敗的風險去扣籃?
觀眾愛看,可是觀眾的錢也不會流到我這邊
球隊士氣被帶起來,最後還不是誠意價碼續約
那現在職籃成立,不管P或是T
球團都需要自己對自己的業績負責
球員越愛扣籃就有機會有越多球迷
越多球迷球團就會有更高的門票收入
就會是一個正循環
其實這才是職業化的重點
讓比賽內容與收入做直接的關聯
屬地主義只是增加營收的手段之一
雲豹近期雖然成為不好的例子
但他們可以不用跟桃園搭上關係
就可以讓全台球迷進場,又有何不可?
說到底沒有魔獸這張牌的球隊才需要強調在地
--
以前581也一堆扣籃好嗎 甘職業化什麼事
一開始會扣啊 但後來意識到扣了沒啥
謝宗融跟昱瑞在581也蠻常扣的欸 跟職業化真的沒有
關係
581的灌籃集錦都找得到
就剛進SBL的新人會想扣 到最後就不會了
就沒人練灌籃 把練習的時間拿去投三分比較實在
除非真的很飛的 不然你在場上會做沒把握的動作嗎?
雲
SBL元年就看了,這樣還雲喔
實戰灌不進會被抓出來笑啊..
如果是臺灣教練實戰沒灌進一定被臭幹一頓然後下去
坐板凳
現在職業化灌得也不多啊 以前581時野獸少俠灌得可
比現在多得多了 這跟職業化 有沒有回報關係不大
有時純粹就是爽不爽 灌得容易不容易而已
錯誤的邏輯論述
31
[討論] "職籃"變得廉價,球員會比SBL更快失業嗎?今天T1看下來真的讓人臉都綠掉了 桃園雲豹的實力真的是穩墊底,而太陽面對台啤也毫無招架之力 更別說那個獵鷹還被攻城獅電過 T1真的四隊就夠了,中信台啤太陽海神,這樣就很夠了 這麼多隊伍,結果選了一些很偏遠又不方便的主場18
Re: [心得] P+球賽內容職籃的成立又不是說一成立職籃,球員就突然通通都變成有NBA水準 每個實力突然都變成NBA球員 職籃成立最大的重點一直是希望能提供「有架構」、「有制度」、「希望長期經營的環境」 給球員 沒錯,是給球員、給球員、給球員9
[專欄] 台灣職籃夢,如何才是長久之道?2021/05/28 作者:丹丹 主客場制度以外,屬地主義更是關鍵 過往SBL最大的問題之一,在於比賽採取類似盃賽的制度而不是職業運動該有的主客場制 ,造成票房收入並非進到主場球隊的口袋的情況下,球團不太可能做出無法回收的投資。 在主客場制度這塊,第一季的P. League+已經成功地打響第一炮,四支球隊的主場都開出5
[閒聊] SBL本身就不是賺錢導向,那這次在氣什麼就個人之前詢問籃球相關人士所得知: SBL球賽門票收入歸籃協,拿去支撐中華隊費用,門票收入是扣除場租與行政費用後才分 潤給球隊,但通常都是不夠付,所以球隊分不到錢,球團另外就是領體育署補助跟電視轉 播權利金還有自己週邊商品收入,所以某方面來說SBL球團做公益大於賺錢沒錯。(如有 錯歡迎修正)6X
[專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?2020/12/24 作者:Luphan 前面一大段都是SBL各隊第三週賽事報導,就略過不貼了,有興趣可點網址進去看 標題主要是在講下面這一大段: 抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好? 筆者本週對於璞園的琢磨較少,主因就是璞園與裕隆的比賽,因網友抵制而被下架了,筆