[心得] 《閉嘴的藝術》少說一點話的人生,更美好
《閉嘴的藝術》讀後心得:少說一點話的人生,更美好
以退為進的刻意沉默,讓你趨吉避凶,家庭與事業如沐春風
圖文好讀 https://readingoutpost.com/mouth-shut/
在一個愈來愈喧囂的世界裡,學會閉嘴是一門藝術。特別是在社群媒體興盛的時代,人們渴望尋找一個能真正聆聽、沉思和反思的空間。了解閉嘴的重要性,對每個人來說都具有深遠的意義。
這本書在說什麼?
《閉嘴的藝術》的作者是美國記者丹.萊昂斯(Dan Lyons),他同時也是一位小說家和編劇。他曾經幫《富比世》和《紐約時報》等知名刊物撰寫文章,發表過許多關於科技產業的深度報導。他承認自己是一個超級愛說話的人,可是他漸漸發覺,太愛說話不是一件好事。
這個壞習慣對他的身心帶來不好的影響之外,他還因為說錯話被踢出新創公司,損失了一筆價值高達 800 萬美元的股票選擇權。因此,他想透過這本書傳達:在這個到處都充斥著資訊和噪音的時代,我們不只要學會閉嘴,更要學會真正的聆聽,知道什麼時候保持沉默、什麼時候說話,活出一個更平靜卻更加豐富的人生。
這本書分別探討了一些該閉嘴的場景,像是在網路上、在職場上、在家庭生活中、在愛情關係當中。讀完之後我也發現,作者並不是要我們「一個字都不講」的那種閉嘴和沉默,而是少講一點「不必要的話」,把精神放在那些「有必要的深度對話」當中。透過「少說多聽」的心態調整,我們可以提升自己的同理心和創造力,找到屬於自己內心的平靜。
打破男女說話數量的迷思
書中提到一個統計數據的迷思,顛覆了我對男女說話數量的刻板印象。
肢體語言專家亞倫.皮斯(Allan Pease)曾經做過一個統計,而這個統計數據被很多人引用和流傳。這個數據是,女性每天說出口的字大約是 20,000 個,而男性平均是 7000個。乍聽之下女性比男性還要多話,這好像很符合人們的刻板印象。但是,這個數據有一個大問題,他計算的是包含了「臉部表情」和「手勢」的溝通事件,而不是「口語字句」。而且,這個數據並沒有學術方面的論文佐證。
為了驗證這個數據,亞利桑那大學的社會心理學家馬希亞斯.梅爾(Matthias Mehl)進行了一項實驗,打破了這個謠傳已久的迷思。
研究人員要求 396 名男女各半的大學生,每個人攜帶一種隨身電子紀錄器,這個裝置會錄下攜帶者的聲音,計算他們說話的文字數量。結果,過了幾天之後,研究人員將統計的數據進行了平均,發現無論是男性或女性,每個人每天說話的數量都落在 16,000 字左右,而且其中說話最多的前三名都是男性。也就是說,男性和女性的說話數量並沒有顯著的差異,這項數據後來還被《科學人》雜誌特別撰文介紹。
接下來,梅爾開始研究人們說話的時候到底在談論些什麼。他的研究將對話內容區分為胡言亂語的「閒聊」,以及具有實質內容的「優質對話」。他發現:「花費更少時間胡言亂語和進行閒聊,並花更多時間進行優質對話的人更快樂。」除此之外,他也開始探索優質對話是否跟身體健康有關。透過實驗,他發現了進行更好對話的人會有更健康的免疫系統。
你或許會感到好奇,什麼是「優質對話」呢?
梅爾認為,重點是在這場對話當中,我們能不能塞進一些「誠摯」?這裡所謂的「誠摯」指的是卸下面具,不要漠不關心地問對方「今天好嗎?」,而是認真誠懇地問「說真的,你今天過得怎麼樣?」談談在學校發生的事、談談在工作遭遇的委屈、談談在專案上面獲得的突破。「優質對話的起點,只不過是多了些微的認真,加上些微的關懷。」
關於梅爾的一系列實驗,也讓我體會到一件事情,我們不需要斤斤計較說話數量的多寡,也不需要掉進性別差異的刻板印象,重要的是我們到底「說了什麼」以及「怎麼說的」。對話的品質,才是導致美好生活的關鍵。
為什麼男人愛插嘴又愛說教?
雖然透過實驗數據驗證了男女說話數量沒有明顯的差異,可是我自己身邊的朋友圈、和以前在工作時候的同事圈之間,都還是會聽到那種男生下班回家之後,覺得工作已經很累了不想說話,可是另一半的女生卻很想一直講話的情形。很奇怪的是,這種情形怎麼跟實驗統計的不太一樣呢?
接下來,在書中關於職場工作的章節,我發現了一點蛛絲馬跡。
關於職場上的說話表現,作者引用了大量的實驗和統計數據,結果發現,男性在工作場合說的話不只比較多,而且更愛插嘴(特別是愛打斷女性的說話),還很喜歡對別人說教。而大部分的男性,對這種情況其實沒有自知之明,都是等到被研究人員記錄下來、錄影下來,才會發現自己在工作上說的話原來這麼多,行為舉止竟然這麼沒有禮貌。
這種性別上表現出來的差異,還導致了一種很扭曲的判斷,那就是當我們看到一個人踴躍發言、偶爾會打斷別人、事情講得頭頭是道的時候,如果這個人是女性,我們會負面地覺得她的「意見很多」;但是反過來,如果這個人是男性,我們卻很正面地覺得他「很有想法」。
作者提醒男性讀者,要認知到男性多半都內建了打斷別人說話的體質,因為在演化的過程當中,雄性動物要展現出強勢的一面,說話要大聲,氣勢要夠強。可是在現代社會,一直打斷女性說話,反而會讓女性降低對你的評價,對你說的話打折扣。他建議男性要把兩個人的對話當成是組隊打籃球,要懂得傳球和分享球權,而不是每一次都只想要自幹。
作者也提醒女性讀者,要勇敢面對這種現象,而不是默不吭聲。當妳遇到男性又在打斷妳說話、搶奪發言權的時候,妳可以用一種正面的、專注於未來的表達方式:「我們可不可以讓每個人先不被打斷,快速把話先說完,這樣子的會議肯定會更有效率。」相反地,不要用情緒性或負面的表達方式(像是直接指責對方的錯誤),避免遭到不必要的社會性懲罰。
回到我們個人身上,無論性別或職位高低,最重要的就是搞清楚什麼時候該閉嘴,多一點傾聽;什麼時候又該勇於表達意見,提出有助於事情推進的觀點。引用我最喜歡的一個溝通訣竅:「最有說服力的人,傾聽跟講話一樣多;問的問題與回答的問題一樣多。」不知道該不該說話的時候,只要記得先多一點傾聽,多一點提問就對了。
閉上鳥嘴就是一種個人品牌
書中有一個章節談的是在網路上面閉嘴,跟我自己是切身相關的話題。
作者提到,我們這個世代常被洗腦的一個觀念,就是「我們必須擁有自我品牌」,也就是大家常聽到的「個人品牌」。這個觀念鼓勵我們勇敢發言、一直發言,最好是讓全世界都知道自己想說的話、想傳達的觀點。問題是,在這種不斷試圖在嘈雜聲當中突圍而出的行為,大部分的人只是把噪音的背景音量往上調高而已。
因此,這個章節的標題「閉上鳥嘴就是一種個人品牌」在我的心中浮現出一個困惑:「對於一個正在經營自媒體和個人品牌的創作者,如果閉上嘴巴不說話,那要怎樣讓更多人認識自己呢?」
這個問題讓我回想起一本我很喜歡的書《WOL大聲工作法》,那本書告訴我們要勇敢地「公開分享」自己工作上一切的過程和結果。就像書名所說的,把自己的工作內容「大聲說出來」。那麼這個觀念,是不是跟「閉嘴」這件事產生了很大的衝突呢?
我仔細思考和對照之後發現,這兩本書的觀念其實並沒有衝突。
《閉嘴的藝術》強調的是:「要以能夠身處安靜的能力和實際的成就去建立品牌,對自己的能力要有足夠的安全感和信心。如此一來,就不需要在社群媒體上到處奔波、拼命地自吹自擂尋求關注,同樣也會被人看見。」我認為這裡關鍵字在於「自己的能力」,也就是自己的專業領域。
而另一本《WOL大聲工作法》強調的是:「公開分享自己的工內容、正在做或學習的事情,建立人脈圈,讓同一個人脈圈的所有人都能互相分享及回饋,形成正向循環的一種工作方法。大聲說出來不是為了追求人氣、出名或炫耀,而是為了助人。你貢獻一己之長,以對別人有趣又有益的方式來發揮潛能。」我認為這裡關鍵字在於「貢獻一己之長」,談的同樣是自己的專業領域。
總結這兩本書的描述,我認為對於一個創作者來說,要大聲說出來的是那些「自己關注的專業領域」,而對於那些跟這個領域沒有關聯的時事、新聞和事件,我們大可閉上自己的鳥嘴,不需要發表任何評論或意見。
就像是巴菲特只投資他自己的能力圈所及、他能夠徹底弄懂的產業和公司,我們個人也要以能力圈為核心來組織知識和發表內容。因此,我會把這一段的標題前面加上一小句話,變成「(對不屬於自己專業領域的事情)閉上鳥嘴就是一種個人品牌」。
後記:不發表任何意見的權利
整體而言,我在讀《閉嘴的藝術》的時候,對於大部分的章節是感到認同的,畢竟我本來就是一個平常話很少的人。但是在某些章節,像是談到經營個人品牌和社群媒體的部分,就帶給我一些不同的省思。有些讀者會私訊希望我多談論一些時事,對某些事件發表一些個人看法,我很開心聽到有這樣的需求,但是我想我仍然有保持不發表意見的權利。
我認為,適合公開發表的內容有兩種。第一種是我們「既有的專業領域」,當我們對於某個領域本來就有深入的瞭解,能從不同角度去解讀一件事情,我們就有發表看法的必要性,因為這能促進大眾對於這件事情的理解。第二種是我們「正在學習的領域」,當我們把學習的過程和經驗分享出來,可以幫助其他人少走冤枉路,也有可能促進其他人的好奇心。這種類型的內容,我們不需要是專家,而是把自己當成學生,只是跟其他人分享自己的所學而已(p.s. 如果你的個人品牌就是時事評論,那你可以完全忽略我的看法)。
也因此,對於那些「既不是我們的專業領域,也不是我們感興趣想學習的領域」的事情,我們大可閉上自己的鳥嘴,因為說太多除了會顯示自己的膚淺無知,還顯示了自己缺乏全心投入的專業領域。只要退一步想,就會知道一個有生活重心的人,不會有時間蹉跎在那些無關緊要的事情。我們該做的,是尊重那些具有專業背景的人的意見,讓專業的人產生具有專業素養討論和對話。
最後,我也想起被譽為「哲學家皇帝」的馬可.奧理略(Marcus Aurelius)曾說過的一句話:「我們有權利對事物不發表任何意見,更有權利使我們的靈魂不受騷擾;因為事物本身並沒有迫使我們形成判斷的天然能力。」我相信,其實我們不需要對大多數事情發表意見,這樣才更有心力把時間投入到少數且真正重要的事情上面。
--
書評部落格「閱讀前哨站」 https://readingoutpost.com/|一個愛書人的閱讀筆記
Podcast「下一本讀什麼?」 https://readingoutpost.com/podcast/|我的說書頻道
--
34
Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?我說過 本人一直是代表正義 替年輕人發聲 你的計算裡 最可議的是上面這點 一年要存20萬 一個月要存1.7萬 以現在3萬的起薪 幾乎不能再做其他消費了 年輕人就是要享受人生 追求異性 探索新的事物30
[心得] 讀書心得 《勝出 - 價值投資的獲利之道》!!鄭重警告!! 文長! 文章高達15000字 我也覺得我瘋了 時間寶貴者快從出口離開 我應該很久都不會再寫讀書心得了 網誌連結 <本文開始>14
[問卦] 文組出身的人說自己很懂核能?如題 對於核能 能源發展規劃這種專業領域 一定是術業有專攻 而且 對於學術類的問題某色說過要尊重專家 外行人就乖乖閉嘴順時鐘9
[問卦] 為啥學商的一堆瞧不起人每個科系都有自己的專業 正常情況下 談到不是自己領域的東西 大部分的人都會尊重對方專業 但很詭異的是8
Re: [問卦] 民主國家如何讓反對意見閉嘴?民主國家讓反對聲音閉嘴!?有這招喔!? 以前蔣家王朝威權時代有啦, 其它民主國家應該都沒這樣玩的吧... 民主體制不是應該大家都能暢所欲言? 除了違反板規被禁言之外,現實中板上有人有被封鎖或封口的經驗?1
[心得] 《數學之前 人人平等》《數學之前 人人平等》 數學與平等有什麼關係?《數學之前人人平等》這個書名可以有兩種解讀。 一是,作者認為學校中的數學課安排應是「每個人」都可以學會的,但實務上無法學會, 有很大的可能是因為教學方式的問題,加上孩子的成長過程中有非常多的關卡、競爭與排 序,明示暗示地告訴孩子,你是有天份的人,或,你是沒有天份的人。於是,孩子就在這2
Re: [問卦] 有沒有呱吉爆氣的八卦?大家嚎。 他身為一個在媒體前面摸爬打滾的人, 這種說法就是拿翹呀。 你今天有收視率, 所以當然大家來找你。1
[問卦] 美國爸爸完美展示言論自由吧洗阿捏喇~ 威爾拍拍 也很可憐喇 美國爸爸人講法治 馬達加斯加斑馬那樣講 你事後走法律途徑或跟媒體哭- 如題啊 尊重專業是很很玄的詞 有的人因此閉嘴不講話 --因為他不是專業 但有的人卻用罵專業人士來尊重專業
- 嗨 各位版友好 自己還蠻愛跟朋友討論書籍,隨著閱讀量越來越大 想要討論的議題也變多,希望多認識 一些同樣興趣朋友來討論。人夠多的話開個群組,或找我一對一討論也行 我有加過版上一些閱讀群組,不過我不偏好寫這本書的筆記跟重點,比較喜歡紀錄這本書