[心得] 為什麼現在的我們對未來如此不安?
書中以教授和女學生的對談,以直白易懂的方式說明日本經濟現況(本書2016出版),以及近500年世界政經歷史,讀起來生動有趣
作者認為現在我們已經進入了一個全新的時代,經濟成長鈍化、少子化,未來世界人口將會開始減少,這是過去人類從來沒有面對過的情況,經濟會不斷成長的大前提不再適用
政府不知道如何面對這種全新時代,仍以舊時代的思維方法制定政策,各種政策沒有針對問題的本質解決,人民心中自然產生不安"這樣下去真的沒問題嗎?"
# 少子化
以經濟的角度說明少子化的原因,除了常聽到的教育成本上升,另外提到了退休金制度和數位革命也是少子化的原因
有了退休金制度,國家代替家人照顧老人,不生孩子還比較經濟
數位革命造成部分人失去工作,在未來更高度發展的自動化之下,社會與工作兩極化,
只有管理機器的高階工作與其他低階工作
這種情況下生孩子不但負擔高教育成本,還變成了一種高報酬高風險的極端投資
(看你的孩子最後身處M型的哪一邊)
少子化造成人口紅利不再,具有最高消費力與生產力的壯年人口減少,勢必會讓經濟發展鈍化
# 老人成為既得利益者
老人在不自覺的情況下成為了既得利益者,在經濟成長鈍化、少子化的情況下老年人口比例逐漸上升,老人退休年金越來越龐大,而老人不願意放棄這個既得利益,政府為了政權也不敢得罪人民,經濟無法高度成長,社會已無力支付連年擴大的退休金,造成矛盾
作者認為現今社會的問題與金融風暴的根本原因就是這個矛盾,銀行為了追求不合理的報酬,鋌而走險創造出各種金融商品
雖然有了金融風暴的教訓,只要這個矛盾存在,未來還是會有人持續鑽漏洞
# 世界體系理論
以全球整體的觀點來看各個地區的發展,說明了近代歐洲從"邊陲"逐漸轉變為"核心"
中世紀歐洲因為戰爭頻繁,經濟雖然低迷但是軍事技術發達
同時期的中國與伊斯蘭教的鄂圖曼土耳其帝國,政治統合武力由中央掌握,相對和平
大航海時代的開始,將歐洲以外的地區納入世界體系
歐洲人把火藥與羅盤玩得比中國更好,逐漸超越舊時代的核心,化身新時代的核心
科技進步的核心國家,剝削屬於邊陲的落後國家,經濟的成長建立在爭奪殖民地資源
淪為邊陲的地區,走上與核心國家不同的路線,產業發展變得扭曲,甚至變成低開發化
簡單來講就是全球化分工合作,先進國家發展科技成為政治、軍事、經濟的領導,而落後國家變成產業特化的功能性角色
# 安倍經濟學 vs 恆常型經濟
作者批評日本的金融政策,所謂的安倍經濟學,在經濟已經無法高度成長的情況下,日本央行試圖強迫製造需求,迫使通膨發生,讓股票與房地產上漲,造成經濟成長的假象,只是在合理化矛盾拖延問題,並未針對問題本質解決
未來世界應該朝向"恆常型經濟"努力,不追求經濟成長的流量、轉為經濟的存量
過去日本鎖國長達200多年的江戶時代,經濟雖未成長但是人民富足,未來雖然不可能回到那樣的時代,但人們該具有與自然共存的道德意識
# 心得
整體讀起來輕鬆有趣,部分敘述可能小有爭議
將老人描述為既得利益者,可能有些人會覺得反感
在經濟成長的時代,那代人年輕時將自己奉獻給國家社會,期望退休後安養天年
如今因為時代的轉變,突然將種種問題怪罪到他們身上,老人們恐怕也覺得莫可奈何
作者提到明治維新後的日本擔憂亞洲國家被世界體系吞噬,希望帶領亞洲各國對抗歐美列強
然而現實上沒有成功,作者認為原因是中國的"大中華思想"不容許日本成為領導者
而韓國的貴族階級不想放棄特權,不想要國家發展與近代化
這部分讀起來覺得有點避重就輕,過度美化當時的日本
從世界體系理論的角度,思考台灣的情況特別有感
亞洲地區真正屬於核心的只有脫亞入歐的日本
東南亞的其他國家仍屬於"邊陲"或"半邊陲",替核心國家做牛做馬
韓國近年的崛起,韓國的產業輸出開始不只有半導體跟汽車
現在連文化輸出都有了(K-pop、戲劇、電影)
台灣仍十分偏重半導體,整體的產業發展屬於配合世界核心的功能型角色
書中還有額外的章節,說明日本央行無法直接製造通膨,屬於較專業的內容
個人讀完覺得少子化已經是無法逆轉的趨勢,我們應該在政策與制度上調整,思考如何適應這股趨勢,而不是逆勢而為
同時近年AI發展快速,數位革命正在加速,未來工作是否
真的會變成兩極化,甚至變成"賽博龐克"的世界,想來也是有點害怕
對日本經濟現況與近代世界歷史有興趣的人值得一讀!
原著:
松村 嘉浩
なぜ今、私たちは未来をこれほど不安に感じるのか?--数千年に一度の経済と歴史の話
--
推
推
推推 列入書單
推
推
85
Re: [新聞] 為何孩子越生越少?人口學家談少子化困境這篇蠻廢的XDDDD 每個國家產業、文化、經濟體系都不太一樣 台灣目前要問的問題是: 為什麼台灣生育率比除了韓國新加坡以外的已開發國家都還低呢? 因為女性教育程度提高、產業轉型脫離勞力密集的時代造成生育率降低52
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提其實少子化很多人聽起來都說沒影響,台灣人口本來就太多 問題不在於人口總數,而在人口結構 目前台灣扶養比大概在35%左右 (每100勞動人口扶養35非勞動人口) 到了2050年會達到接近85% 預估到了2060年前後會破百,然後2065年因為老人開始死所以會往下降42
Re: [新聞] 習的理想青年:不躺平、不打遊戲、催父母其實中國這一連串白癡政策,我的看法很簡單,就是中國對少子化跟部分人民放棄階 級流動的嚴重擔憂。 中國目前的經濟優勢就還是個管理最佳的世界工廠,中國也知道要累積資本轉型產業才能 真正跟日本、西方國家真正的競爭。 但當產業還沒轉型、人民還在均貧的時候,已經開始面臨勞動力不足的問題,加上年輕人4
[討論] 在M型社會下 婚姻該不該轉型?這是個討論範疇非常大的問題 人類的制度連接著利益的產生 以往M型化不嚴重的時候 生育率普遍 養育兒女的門檻也相對較低 到了現代 多數人因為經濟條件無法賦予足夠的安全感而遲遲沒有生育計畫2
Re: [閒聊] 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?如推文, 生育補助是國家政策, 全世界你腦海裡所認知的國家, 都有生育政策, 而且比台灣更好,1
Re: [問卦] 為什麼古代不會少子化親,批踢踢的鄉民晚上好 結論先上,古代當然有少子化過 至於少子化的原因,請繼續看下去, 相同的東西,小魯已經不是第一次寫了 ※ 引述《e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)》之銘言:X
Re: [討論] 少子化是必然趨勢,不要再叫人生小孩了看推文感覺怎麼還一堆人沒搞懂? 說勞工變少競爭變少的以為台灣是個封閉環境? 廠商不會跑去其他地方? 少子化另一個說法是人口老化,意味著勞動力減少 所以帶來的是問題是撫養比,現在父母老了可能很多人有兄妹一起幫忙,- 為什麼要讀趨勢書?因為我們現在的世界,對一般人來說,正在塑造未來三十年下一代人 的生活。而對從事貿易的人來說,即是觀察到全球商機的可能性。 這本《2050全球政治經濟新局勢》剛拿到覺得很厚,但看了之後,覺得其實作者的文字淺 顯好讀,翻譯也很順暢,所以讀起來還蠻快的。