PTT評價

[討論] 散文家:柯裕棻與簡媜

看板book標題[討論] 散文家:柯裕棻與簡媜作者
offsetyrn
(offset)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:39

大家好,
今天參加一個讀書分享會,主持人特別推薦了兩位散文家,分別是柯裕棻及簡媜。
主持人是一個熱愛文字的文青,她大力推薦了這兩位散文家,認為兩者文風近似,用字都非常雕琢洗練,讀起來讓人十分入迷。
我自己也看散文,但對簡媜的印象是風格非常華麗,會自己造出一些深奧的詞彙,所以不是很好啃,請問有人是柯裕棻的書迷,能簡介一下柯的文風嗎?
我自己隨意看了柯老師的幾篇散文,發現每篇文字風格差異之大,請問喜歡柯裕棻的大家,是怎樣愛上她的文章的呢?
謝謝分享

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.11.250 (臺灣)
PTT 網址

ctw0104/08 23:06如果你會覺得簡詞藻華麗到深奧,那的確柯比較淺顯

ctw0104/08 23:07但說實話我個人喜好還是簡>柯,從文字優美到作品深度

ctw0104/08 23:08簡媜會紅不是沒有原因的。且近年來我覺得簡也有減少用詞

ctw0104/08 23:09花俏的部分,放比較多心力在文章內容上,和早期頗不同

哇,謝謝你的分享!你也看過柯的散文集嗎?有特別推哪本嗎?簡的也歡迎推喔,謝謝啦

forlwh04/09 01:43柯老師我最愛的是《甜美的剎那》。部分文字是在困頓的留

forlwh04/09 01:43學時期寫出來的,很坦白地表露出當下的纖細脆弱,有類似

forlwh04/09 01:43經歷的人應該會頗有共感。後來的《浮生草》、《洪荒三疊

forlwh04/09 01:43》就不慍不火、細緻而帶著仙氣了,也可以說是變得成熟圓

forlwh04/09 01:43融了吧。都可以讀讀看

謝謝推薦,我看有人說柯的文字也不好下嚥,你也會有這樣的感覺嗎?謝謝。

yy04704/09 09:27簡詞藻華麗是早期吧 近期的書都蠻樸實近人的

cowbaya04/09 10:46但是簡的名作是華麗時期吧

我看簡近期的作品,的確變得樸實許多。

h03482656704/09 12:15我自己覺得是淡雅清新。淡得跟什麼都沒說似的,卻又

h03482656704/09 12:15像什麼都說了

h03482656704/09 12:16補充,我是讀《浮生草》跟《洪荒三疊》

隨意摘錄了一段,能體會你說柯的那種似說非說的口吻,但感覺沒有很淡雅XD 「在峰頂,無限是全體可見與不可見的有形聚合,它不是技術創造的抽象思維,不是精神 概念或思想,它是物質,無法窮盡指認辨明,起伏跌宕,參差錯落的一切物。運算器的位 元或宇宙星辰之廣邈是不可觸及的無限,然而此處你確實能觸摸雲霧和光,草葉與風,它 們是無限的物質型態具現於一。他們是一切物的原型正如同我也是。」

amma542004/09 15:08超討厭上面這種文章...

amma542004/09 15:08根本是堆砌文字、故弄玄虛、賣弄文筆...

各有所好,謝謝分享

pushking04/09 15:48《浮生草》《洪荒三疊》+1 印象也是淡雅

pushking04/09 15:59上面這段感覺是寫身處山上的無限感 山在山下可見 在山上

pushking04/09 15:59反而是不可見(只緣身在此山中)

pushking04/09 16:02從無限這個概念再拉出電子計算機0和1所構築出的無限

pushking04/09 16:04而兩者差異是 自然的無限是確實可觸摸感受的"物"

嗯嗯作者寫的都能懂,但就是比較玄幻。

micbrimac04/09 16:47同意amma大XDD

沒關係,謝謝分享感受XD

sevenqueen04/09 20:47我更喜歡柯,但同一人散文看多了難免都有種「膩」感

柯的風格落差很大欸

s08599944904/09 23:49光看摘錄那段,比起十幾年前印象中的簡媜,是空洞很多

s08599944904/09 23:50不過兩個都沒愛就是了─看個散文是要多累XD|||

s08599944904/09 23:51要欣賞或學習文筆也不會找這兩位或這兩種的:P

上面是柯的文章,不是簡的文章喔

cheeshan04/10 06:20摘錄的段落完全不能代表柯裕棻的散文特色,必須檢索上下

cheeshan04/10 06:20文才能夠理解,請版友不要片面式解讀而立刻下定論。有空

cheeshan04/10 06:20請看《洪荒三疊》的〈流雲〉、《甜美的剎那》的同名散文

cheeshan04/10 06:20、〈身分〉;《恍惚的慢板》等作。

謝謝補充。

william200104/10 15:36華麗的好,表示有在用腦筋在思考該用什麼確切的文詞

william200104/10 15:36來描繪事務。而太過簡略,就等於是優秀高中生作文文

william200104/10 15:37筆,有些作家甚至連這層級都還不如。

william200104/10 15:40 事物。

william200104/10 15:41但我說得華麗並非上面的引出來的例子,那種行文方式

william200104/10 15:43太個人化太虛空,必須得大量熟悉該作家的作品,才有

william200104/10 15:43辦法稍微地掌握他到底想表達的內涵。對初次閱讀的讀

william200104/10 15:44者來說造成一定程度的理解困難,於是有些人選擇放棄

william200104/10 15:44,我也能夠理解。

謝謝你的分享,請教你也熟悉柯的作品全貌嗎?我這樣取樣可能有失偏頗,在此道歉。

dreamplant04/10 18:47路過岔題:我覺得言淑夏很難懂QQ

對,但聽說喜歡柯的,很多也愛言叔夏的散文,兩者都不好懂吧哈哈

s08599944904/10 22:50我的意思就是拿柯(的摘錄)與印象中的簡相比喔~

s08599944904/10 22:52另不同意w的推文第一句。完全忽略了還有"洗鍊"這回事

了解,謝謝分享

serenitymice04/11 06:51超級同意15樓

wensday04/11 10:05很喜歡柯行路難和恍惚的慢板 以至她的書我都有買 但近幾

wensday04/11 10:06年可能太仙了 完全沒共鳴 上面引文就是一例 不過也可能是

wensday04/11 10:07我個人本來就對大篇幅描寫風景的文字毫無興趣

wensday04/11 10:09或是什麼在大自然中的體悟也沒什麼興趣

wensday04/11 10:15簡的話 只有小時候讀過 沒有特別喜歡 後來就沒看過 看了

wensday04/11 10:15你的文去找了網路上的文章看 覺得就老時代作家 廢話滿多

wensday04/11 10:16的 XD

柯已經算老時代作家了嗎XD

wensday04/11 10:18順便說一下 我喜歡柯行路難和恍惚的慢板 是因為有共鳴 而

wensday04/11 10:18且文字很好但又不會太過堆砌 而且讀起來還有韻律感

好喔 謝謝推薦作品

kinokonoko04/11 16:46我不喜歡簡但喜歡柯老師跟言叔夏,可能時代差異吧

kinokonoko04/11 16:46覺得他們風格差蠻多的

嗯嗯 言感覺好難下嚥喔!讀一篇要讀好久好久

※ 編輯: offsetyrn (27.242.168.131 臺灣), 04/11/2023 18:01:45

wensday04/11 18:50是簡是老時代作家

wensday04/11 18:52那時代的現在看來大多廢話很多 結構鬆散 還很多邏輯跳躍