[討論] 文學超圖解:10頁漫畫讀完經典文學作品
在架上看到這套書 :
https://www.books.com.tw/products/0010771934
<文學超圖解:10頁漫畫讀完經典文學作品> 目前好像出了兩本。
想到以前有人想要找谷阿莫做五分鐘看完一部經典文學的企劃,後來告吹。
當時就有人批評那種五分鐘系列的做法會摧殘文學的價值。
結果今天發現竟人有10頁漫畫來描述經典文學的漫畫書。
閱讀10頁的漫畫,也差不多五分鐘。
但至少圖文的表達還是比用口語感覺來得細緻。
谷阿莫那種帶有戲謔的說故事方式,個人覺得不行。破壞氣氛。
如果換個其他比較兼具感性和知性的聲音,也許可行。
回到這漫畫,我發現裡面介紹的經典,很多不是那麼熟耶。只有幾本是知道的。
是否日本人心目中的經典,和台灣人認為的經典很不一樣呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
把這種當成預習是可以的,但是看完這個就覺得不必看
→
原書,那等於沒看
嗯。就是當成一種摘要介紹,覺得有趣就會進一步閱讀原作。
→
日本出版社很愛圖解類書籍,只是嘗試新方向而已
挺好的。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.31.50 臺灣), 01/28/2023 11:17:0038
[閒聊] 大家看過什麼外國經典文學各位女版鄉民午安 最近老人與海掀起熱議 當初國中老師要我看完寫心得只看了幾頁就看不下去了 大家都看過什麼外國經典文學作品啊@@? --18
Re: [閒聊] 白鳥士郎對於輕小說作家年收8000萬的訪談台灣的風氣,很多人不要說創作連閱讀文字都不風行 就算是比較好讀的通俗小說大家很多都懶得看 之前哈利波特魔法覺醒那麼夯,大部分人補原作還是都靠電影 我從以前認識的ACG同好就沒幾個會讀輕小說,大部分都比較喜歡看動畫或漫畫 有些我們戲稱「慘遭動畫化」的作品就因為這樣很難推出去,變成原作黨的遺憾17
[討論] 立志讀遍經典文學名著..大家覺得如何?有幾家出版社有出版一系列的經典文學 那些作品至少存在都一百年以上了 有長篇 有短篇 那些作品也常常被後世的文學作家在自己的作品中引用 所以我想立志把那些經典作品都讀過15
Re: [討論] 立志讀遍經典文學名著..大家覺得如何?一些建議: 1. 我覺得大家好像過度專注「故事」,似乎直接把小說與故事畫上等號 而忽略了一點,如果只是要一個好看的故事,那漫畫、動畫、戲劇、電影都能做到, 其內容都有「一個故事」,那何必花時間與精力讀小說呢?14
[討論] 漫畫家比較偏向作家或是畫家?今天有篇拿漫畫家來比畫家的, 讓我想到, 如果先不論自成一派的話, 漫畫家是比較接近於創作小說等文學作品的「作家」, 或是偏向於創作繪畫等美術作品的「畫家」呢?8
[閒聊] 憤怒雞有在讀東亞文學嗎?憤怒雞常分享經典文學心得 不過好像都是西方文學居多 不曉得有沒有在讀東方的文學 想推薦憤怒雞幾本日本文學 夏目漱石的<少爺>2
Re: [問卦] 文組給我進來,學文學史到底有啥屁用?某歷史YouTuber說, 像毛澤東這樣的人,學歷史是拿來「用」的工具,一般人學歷史只能拿來閒聊的談資 不知道學文學史是衝三小,只是因為對小人物來說,歷史不好用、不知怎用 不用說學歷史衝三小,不然很多人也說學三角函數沒屁用 文學史不是要看各時代有什麼文學特色,2
[閒聊] 粉絲來信問我怎麼分類大量書籍= 你好 想問你怎麼整理電子書籍的 如何分類 整理大量資料呢 == 本來要退出江湖